Ядерное топливо - что, как и почему

Ну получили 50М АТОМОВ - антиводорода сроком жизни секунды. Дальше что? К примеру люди уже 100 лет как знают об АНТИМАТЕРИИ (антиводород простейший вид антиматерии кстати), КАК это помогло Человечеству? Это ТЕОРЕТИЧЕСКИ может нам в ближайшие 100 лет помочь? Чем ЭТО отличается от РЕЛИГИИ? Там тоже главное молиться и ВСЕ получится)))

"Ученые" в ЦЕРН-е все больше начинают напоминать СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ: золотые храмы, "писание и молитвы", результат деятельности "не материален".

ЗЫ Главное "свойство" антиматерии поглощать материю))), главное свойство религии тоже поглощать МАТЕРИАЛЬНОЕ и менять на ДУХОВНОЕ)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.01.2016 - 13:37

А не тот ли вы Семецкий, которого всё время в книжках убивают?

(Любители фантастики поймут о чём я)

Сам топи урановые ломы во ртути ©

Зачем я всё это прочитал

По поводу деятельности ЦЕРН ("лидеры" проектов БАК и ИТЭР):
1) В Средневековье пользовались большим успехом АЛХИМИКИ. Для своего времени это были выдающиеся ученые, пользовались поддержкой "государей и общества", тоже ратовали за "науку" и не переносили критики. Что в результате? Филосовский камень? Всемирный эфир?
2) Флогистонцы ТОЖЕ были "великими теоретиками огня". В итоге "кислород все сломал", многие лишились кормушки на кафедрах Флогистоники)))
3) Да даже теория "мельчайшая частица - атом" КОРМИЛА сотни "ученых". Но опять не фартануло, после открытия электрона)))
4) В СССР "торсионщики" тоже качественно присосались к науке (были и академики и НИИ), но это не показатель, что их не надо было гнать "ссаными тряпками"

Заключение: Если в науке НЕТ критики и результата - ЭТО не НАУКА, а РЕЛИГИЯ.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.01.2016 - 14:04

Облучают нейтронами, начинается цепная ядерная реакция, где нейтроны порождаются уже самим ядерным топливом. Регулировать реакцию можно специальными стержнями, которые вдвигаются или выдвигаются в активную зону и поглощают лишние нейтроны. Есть еще стержни для аварийной остановки реактора - они с регулирующими не связаны. Они в случае чего - просто падают сверху под действием силы тяжести.

Пустой . Хвост голова и чехол..

Слушайте вы с ним хоть работали?
У меня контейнеры свинцовые UF6 c минимальным классом сортности фонили 200-300 микренген. Если вы мимо проходите то конечно пустяки а если рядом то превышение нормального фона в 10 раз и выше не очень радует.

Что значит КПД равен нулю?
По поводу альтернативной энергетики (экологии) - тут все тоже не очень безоблачно.
1. Солнечные батареи - производство электроники очень грязный процесс, а если задуматься о сроке службы и об утилизации...
2. Ветряки - дикая вибрация и инфразвук. Рядом ни животных, ни птиц ни насекомых.
3. Всякие ГЭС - затопление территорий.
Что там еще?

Куда вас несет? Если бы вы немного изучили историю физики, то вы бы узнали, к своему удивлению, что фундаментальные исследование всегда велись без практических целей.

Например, изучение радиации велось совсем не с целью создать ядерную бомбу или реактор. Но не стали бы Рентген и Беккерель изучать ее, и где бы мы сегодня были?

Итак практически с любыми фундаментальными открытиями, результатами которых сегодня пользуется человечество. Электричество, магнетизм и тп и тд

Рапапай, я с вами про закрытый ЯТЦ спорить дальше не буду, я сам не на столько владею вопросом, чтобы оценить, насколько Вы правы или нет. По крайней мере мне надо покурить текста всякого и освежить это в голове, это до вечера. А вот насчет остального можно и поговорить.

И урана, и тория в морской воде меньше, чем дейтерия. Они просто более тяжелые, чем водород. Атом урана так в 119 раз тяжелее атома дейтерия. Если Вы подчеркнули про торий, его ЕЩЕ меньше, чем урана. Блин, ну посмотрите уже кларковые числа-то, прежде чем рассказывать.

Что касается энергии, то вот не так уж и далеко на экспериментальных установках уже от полезного выхода, равного затратам"

Энергию взрыва термоядерной бомбы можно использовать, вот например наши на новой земле ее использовали для всепланетного выделения кирпичей.

Тритий, на самом деле, это геморрой, как и любой водород он, сука, подвижен, и он радиоактивен. Только вот поинтересуйтесь, сколько трития будет в камере ИТЭРа при работе. Поинтересуйтесь.

ТС -молодец! Правильная тема,написана хорошим популярным языком!
ТС подтянул общие знания и понимания ЯП-овцев в теме "что есть ядерное топливо"(безо всякого сарказма!).Мне печально,что подобных тем снятых-поставленных нашими(Российскими) производителями нет на ТВ каналах.
Вместо популярных программ нам предлагают смотреть хрень типа "дом2" -какой там сейчас адрес публичного дома?
Про Очевидное-Невероятное времен СССР молчу.
ТС-продолжи тему! Мне известно, что во времена СССР посевной материал облучали, защищая его(семена)тем самым от некоторых болезней.
Знаю не по наслышке, что в грузии, в г.Мцхета(-40 км от г. Тбилиси) бывший исследовательский реактор законсервировали(1994-1996г) из-за просьб местного населения -они жаловались на то, что у них "огурцы кривые растут"... Американцы ес-но поспособствовали этому -все оборудование вывезли, а сам реактор "закрыли" забавным способом: к нему вели туннели (типа как в метрополитене) так вот этих туннелях сложили под потолок туннеля затор из кирпичей(без раствора) в несколько метров толщиной. Разумно -ограничен доступ т.к. чтоб вытащить эти кирпичи для прохода к зоне реактора, придется много часов их вытаскивать за пределы помещения -ибо их там очень много! А так что сказать мне про тот реактор? -Обидно, мы в школьниками туда на экскурсию ездили. Правда это было в другой стране...
ровные ли теперь у местных огурцы я не знаю, но действующего исследовательского реактора там больше нет.

Если бы ВЫ изучили историю ядерной физики, то поняли бы что она несла ПРИКЛАДНОЙ характер. Ученые того времени понимали проблему ограниченности энергетических ресурсов планеты, поэтому искали НОВЫЕ источники энергии и НОВЫЕ материалы. Ничем подобным ЦЕРН не занимается: он паразитирует на "исторических данных", "пилит бабло" и "засирает мозг".
Электричество и магнетизм несло ПРАКТИЧЕСКУЮ основу и пользу: использование новой энергии, ориентация в пространстве, медицина и прочее.

обогатить 235 урна до плутония? о мои глаза вот это перл то от бывшего физика

не тупите пожалуйста. Какая энергетика была в исследованиях Рентгена, Беккереля, Кюри?

То же самое про с исследователями эелеткричества и магнетизма - уже их плодами воспользовались другие и получили практическую пользу, сами исследователи никаких практических целей не ставили.



Это сообщение отредактировал Zarathustra1 - 14.01.2016 - 14:33

в вакууме под огромным давлением?:)

Чего-чего я только что прочел?

На самом деле: уран-238 захватывает медленный (ибо в этом случае радиус захвата получается больше) нейтрон, станосится нептунием-239, который из-за бета-распада довольно быстро превращается в плутоний-239 (один из нейтронов испускает электрон и становится протоном).

Любой, подчеркиваю - ЛЮБОЙ реактор с ураном-238 производит в т.ч. плутоний в тех или иных количествах.

Это сообщение отредактировал hercules2000 - 14.01.2016 - 14:44

Ну я и не написал же вроде что таблетки надо в карман класть и спать с ними в обнимку. Я написал что если вы возьмете такую таблетку в руку без перчатки то смертельную дозу не хватанете.

Уран и торий в СУММЕ (в воде, в недрах) для промышленного использования больше (их тупо проще извлечь), чем ИЗОТОПА водорода (вы с чего кларки водорода то считаете, если только ИЗОТОПЫ D2 участвуют в синтезе? про то где в природе в промышленных масштабах брать тритий проясните?).
Гипотетический тритиевый реактор потреблял бы 56 кг трития на производство 1 ГВт·года электроэнергии, тогда как всемирные запасы трития на 2003 год составляли всего 18 кг
Пока все аппараты тратят энергии на создание и удержание больше чем производя + как снимать энергию с плазмы "пока не понятно".
Темоядерные заряды вполне кошерно "роют землю" и "крушат скалы". Погуглите про проект "взрыволета" и про методику управления энергией взрыва))) Хотя кому-то и кирпичи можно производить))) Главное что ЭТА схема работает, а плазма нет.
Отходы будут (как минимум короткоживущие будут в большом количестве) пока не перейдут на схему с гелием третьим, вот только его с Луны придется собирать (это к вопросу о сырье).

дальше соединили бы их с 50М атомов водорода и получили бы БАБАХ

а можно растянуть процесс и получать почуток Н- и добавлять почуток Н+ и делать это все в камере сгорания реактивного двигателя (думаю даже из уже существующих подошел бы какой-нибудь). Неплохой бы получился носитель.

а можно подсчитать скорости и энергии и получать на выходе электричество, ну или хотя бы поток фотонов направлять на солнечные батареи

Имея возможность получать и удерживать антивещество много чего можно сделать даже на нашем уровне технологического развития.

Просто все почему то пишут и создаётся ощущения что до реактора продукт не опаснее сахара а это не так, здоровья он точно не добавит.
У UF6 кстати ещё более опасен сам F-фтор. Были случае с человеческими жертвами.

Где то читал, что в США во времена Манхетеннского проекта у ЦРУ на сей счет чуть ли не специальная программа существовала. Ее целью была как раз проверка, смогут ли пара-тройка вменяемых ученных используя данные из открытых источников и теоретически необходимого количества расщепляющегося материала свинтить устройство "в гараже"
Как оказалось после 2 (что ли) лет теоретичесих изысканий эти ученые "свинтили" подобное ведро...

От пиздец))) Школьники подтянулись)))
Ну хоть гуглом пользуйтесь что-ли))) Что изучал Анри Беккрель? Для чего инженеру управления мостов и дорог изучать фотолюминесценцию? Может потому что с ОСВЕЩЕНИЕМ мостов и дорог была БЕДА? Вы в курсе ЧТО изучал Ренген Вильгельм? И КАК создавалась трубка Ренгена из катодной трубки? вы знаете что такое КАТОД и ГДЕ он используется?
Б.ть заебли школьники.

ЗЫ Про магнетиз и электричество и "отсутствие практичности" - это к доктору. КОМПАС и ВОЛЬТОВ СТОЛБ БЛЯ...ТЬ )))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.01.2016 - 15:02

ну и лучше говорить не об атомах антиводорода.
лучше работать с частицами: с электронами и позитронами или протонами и антипротонами

Полностью согласен!
Мы ещё не прошли эпоху Паровоза!