Ядерное топливо - что, как и почему

Продукцию домой не пиздят зато

Это все получено на обычных исследовательских ядерных реакторах и токомаках до БАКа и тем более ИТЕРА)))
Вы еще открытия сделанные 100 лет назад запишите в достижения ЦЕРНа: ренгенографию, естественную радиоактивность, строения атома и пр)))
По факту, ЦЕРН - это сжигатель ресурсов и засиратель мозгов. Если бы ЭТИ ресурсы и мозги были бы направлены на РЕАЛЬНЫЕ задачи, то человечество давно бы имело:
1) Промышленные быстрые реактора
2) Безопасные ректора с твердым теплоносителем
3) Ядерные двигатели для космических кораблей
4) Современные "малые реактора" для промышленной техники или транспорта
5) "Прямое" получение электричества при ядерном распаде
ЭТО как минимум на 100 лет решило бы топливную проблему человечества.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.01.2016 - 12:39

Ага. Да только Mini-Linac для больниц сделали именно в ЦЕРНе.

Скажем так не сильно радиоактивное. Все же и 235 и 238 урна от природы радиоактивные. Правда это достаточно мягкая альфа.

90% это только для очень мощных трансформаторов, чем они меньше по габаритам, тем и КПД ниже, так же зависит от условий эксплуатации, номинальных токах загрузки. Вообще всё это в умных книжках описано, известных...)

Решение есть и применяется, например в коллайдере адронном, для исключения опять же потерь применяют охлаждение электромагнитов, но кто будет уличные ТПшки охлаждать до такой степени и зачем? есть допустимый уровень потерь, а почему допустимый? да потому что лучше не придумали пока и на данном этапе развития науки и техники считается нормальным.

А возмущён я так как вроде айфоны научились делать, смартфон по своим характеристикам круче, чем мой домашний комп 2005-го года и в 1000 раз меньше, а почему-то сектор электроэнергетики это как-то не затрагивает. Светодиоды научились делать, да много чего.

Как ездили на бензине так и ездим, а когда хотели на растительном там чём-то ездить, то продажу этого самого чего-то растительного ограничилы до 5%, а потом и вовсе запретили и тишина, а почему?

То же самое и с энергетикой, мне так кажется...

как-будто целенаправленно одни технологии толкают вперёд, а другие наоборот держат на уровне 19 века...

на личном эксперименте при перемотке тороидального трансформатора убедился в том, что и КПД у него выше, чем у аналогичного по мощности но другого технического исполнения.

Это сообщение отредактировал bestnoob - 14.01.2016 - 12:39

главное в ртуть его не опускай

Так как пруфа нет, добавлю свой https://hi-tech.mail.ru/news/lhc-for-medicine/
В качестве прототипа для Мини-Linac выступил не сам БАК, а Linac4 – крупный ускоритель с высокочастотной квадрупольной фокусировкой, который пополнит комплекс CERN в 2020 году. Использовать его планируется для разгона отрицательно заряженных ионов водорода. Для создания прибора медицинского назначения инженеры удвоили рабочую частоту ускорителя, за счет чего стало возможным радикальное сокращение длины установки. Кроме того, в Мини-Linac был переработан ряд механических особенностей конструкции и реализованы новые идеи в радиочастотной сфере.
Мини-Linac включает четыре модуля длиной 0,5 м каждый. Испуская пучок частиц низкой скорости и интенсивности с частотой 750 мегагерц и энергией 5 мегаэлектронвольт на расстояние 2 м, устройство может применяться для облучения протонами раковых опухолей, а также использоваться в радиотерапии в качестве источника альфа-частиц. Мини-Linac, установленный в медицинском учреждении, позволит создавать различные радиоизотопы, за счет чего решатся основные проблемы, касающиеся безопасной транспортировки таких веществ.

Это в теории, реально такого аппарата в больницах нет. Принципиально НОВОГО он не ДАЕТ. ТЕ БАЗОВО это УЖЕ есть: радиоизотопы уже 30 лет как в медицине используются)))
Где-то я это кстати слушал, ах ДА:
LINAC - Линейный ускоритель — ускоритель заряженных частиц, в котором, в отличие от циклических ускорителей, частицы проходят ускоряющую структуру однократно.

Линейные ускорители позволяют достичь наибольших скоростей лёгких заряженных частиц (преимущественно электронов). Используется в промышленности для изготовления различных изотопов химических элементов и для стерилизации медицинского оборудования. Линейный ускоритель также является составной частью (т. н. инжектором) ускорительной системы коллайдеров, ускоряющей протоны на начальном этапе.

В медицине линейные ускорители широко используются как основной элемент (источник рентгеновского и/или электронного излучения) аппаратов для радиотерапии и радиохирургии.

Это же его запатентовал норвежец Рольф Ведроу в 1928 году)))) Всего почти 100 лет прошло, как его "внезапно ЦЕРН открыл")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.01.2016 - 12:48

Отличная прививка от мракобесия. А то как послушаешь фанатиков о дикой опасности АЭС - вянут уши. И что самое интересное, на полном серьёзе предлагают заменить АЭС ветряками, у которых КПД равен нулю.

Нет они радиоактивны и сами по себе только достаточно мягким альфа излучением которое способен задержать даже лист картона либо слой ткани. В принципе не особо радиационно опасен прямой контакт кожи с элементом ТВЕЛа. Единственно что Уран как и практически все тяжелые радиоактивные элементы токсичен но значительно слабее чем к примеру полоний или плутоний. После пребывания в активной зоне часть урана трансмутирует в другие элементы в том числе и коротко живущие а значит значительно более радиоактивные.

Рапапай, главное - не ругайся, потому как очень интересно читать вашу дискуссию и очень не хочется, чтобы она до ругани скатилась. :)

Принципиально нового, это какого? Основанного на энергии квантовых черных дыр?
Вы же сами писали, что "нужно решить задачу на ближайшие 100 лет, а не на "последующую 1000". ТЕ это как полет к Марсу, без освоения хотя бы Луны)))".
В каждом последующем практическом изобретении учитываются опыт и ошибки предыдущих.

Плутоний тоже не особо светит сильнее урана но не намного. Основным вкладом в излучение от отработанного топлива это короткоживущие изотопы.

Вот с этого реально охренел - покажите мне пожалуйста систему с более высоким КПД, не обязательно с электрическтвом связанную, можно что-нибудь другое, если уж 95-96% - это "охуенно низкий КПД" ©
Кроме того не стоит забывать, что для передачи на более-менее серьезные расстояния применяется напряжение повыше, чем 110кВ, а на напряжения 220 кВ и выше уже используются автотрансформаторы с КПД под 99 %.
Пример для ПС с двумя автотрансформаторами: за месяц в сеть 330кВ передали 553 000 МВт*ч (именно 530 тысяч мегаВатт*час) потери в двух автотрансформаторах за тот же самый месяц составили 1170 МВт*ч. КПД сами посчитаете, и заодно покажете систему с более высоким КПД

Это сообщение отредактировал mementomore - 14.01.2016 - 12:57

Я только одного не понял, а как эти таблетки в ТВЭЛах "приводятся в действие" и становятся радиоактивными и начинают выделять тепло? Может кто объяснит?

Кстати, помимо токамака ITER, есть канадский проект от General Fusion с реактором основанным на синтезе замагниченной мишени. Обещают сделать в 2020-х.
Вообщем 20-е должны быть интересны в термоядерном плане, если запустят все в сроки.

http://www.popmech.ru/technologies/221401-...udushchee/#full

Рапапай, спокойнее надо, спокойнее.

Энергетического КПД в 100% нам полюбому не достичь, потери все равно будут. 100% (или близкой к тому) переработки топлива можно достичь, но энергетически выгодное деление возможно для элементов тяжелее железа.

Дейтерия меньше (1 атом на 7000 протия примерно), только вот количество воды (а значит и водорода) на земле ни в какое сравнение с крохами урана не идет. Трития вот да, еще меньше, с гелием-3 полная жопа, а вот лития-6 не так чтобы много, но тоже есть. Причем реакция дейтерия с литием 6 и безнейтронная, и получающиеся вещества не радиоактивны сами по себе, только ее сложно получить.

Солнце сделать не просто а очень просто, надо взять облако межзвездного водорода и подождать пока оно сожмется, образовав звезду. Только не в человеческих силах взять столько водорода и столько времени ждать. Но можно и проще поступить, ITER строят как раз для того, чтобы получить "солнечные" условия на земле.

В курсе, но не вижу никакого смысла собирать то, что разлетелось от термоядерного заряда

Да, да, я про термоядерные реакторы, и я в курсе, что у них все чисто НЕ ВСЕГДА. Но сделать из управляемой термоядерной реакции опасную не управляемую не получится.

Вы или тупите или не читаете всего)))

Линейные ускорители УЖЕ используются в медицине. Этому изобретению уже 100 лет почти. Базово ЦЕРН ничего нового не сделал. Судя по всему он и не старается этим заниматься, он реально создан, чтобы "тормозить" развитие ядерных технологий. Имено с его созданием началась "пробуксовка ядерной науки". Быстрые реактора, ядерные двигатели и прочее ВСЕ это разработки 60-70 годов. Потом внезапные аварии в США и СССР + создание ЦЕРНА (переток ресурсов и мозгов в него) и все остановилось.

Уран излучает быстрые нейтроны, которые плохо поглощаются ураном. Между ТВЭЛ-ами вода, которая замедляет нейтроны до "тепловых" скоростей, и тут они уже начинают хорошо поглощаться ураном и приводить к его распаду, распавшийся уран снова выделяет быстрые нейтроны, они снвоа летят через водичку и замедляются... Вот и получается, что таблетки урана на сухую - ни о чем, но просто добавь воды

Классное цитирование а что ж не до конца доцитировали то? " потребляют невероятное количество топлива в сутки - это десятки тысяч тонн угля в сутки для мощных станций"

Для примера Рефтинская ГРЭС - потребление 4250 тонн угля в сутки.

Вы не пуржите и изучите мат. часть тогда и можно говорить в "одном частотном диапазоне":
1) Гуглите "прямое получение электричества" при ядерном синтезе. КПД (я специально написал, что это СПЕЦИФИЧНА величина в энергетике "закрытого ЯТЦ") работы реакторов бридеров это не только получение электричества, но и создание топлива для "обычных" реакторов.
2) Про уран, почитайте сколько "крупиц" урана растворено в воде, более того я писал, что в "закрытом ЯТЦ" идет связка уран+торий (почитайте сколько на земле тория).
3) Про простоту создании Солнца на Земле естественным путем вы сами ответили. Посчитайте затраты энергии на создание и удержание плазмы и возможность по полезной работе.
4) Как не странно вот ЭТУ энергию можно использовать))) Эта схема термояда реально работающая, в отличии от "плазмоидов". Только надо захотеть.
5) И таки что делать с тритием вы не ответили)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.01.2016 - 13:16

Ну это экспериментальный реактор а не промышленный.

не могу пока прочитать. но тема интересная. поэтому заранее зелень и в закладки

В своё время, М.В. Ломоносов обосновал "корпускулярную" теорию и был близок к объединению физики и химии. Умер, не успев закончить труд. Диктовал жене лежа присмерти. В его время труд не нашел не только поддержки но и был высмеян и положен под сукно на 150 лет. Но, внезапно, в конце 19 века о его трудах вспомнили множество постулатов оказались верными.

То, что сейчас изучают в/на БАКе, возможно, не имеет прикладного значения в обозримые 100 лет. Выхлоп будет потом.

ПОТОМ не будет. Ибо БАК и ИТЕР это "утопия" и "распил". Информационный шум и мусор. Куча ресурсов и "мозгов" специально направлено в эту "черную дыру науки", что бы "затормозить" ядерные технологии. В этих проектах человечество теряет главный ресурс - ВРЕМЯ (уже почти 50 лет просрано).

Это сообщение отредактировал Рапапай - 14.01.2016 - 13:22

Конечно. Антиводород синтезировали только, чтобы тормознуть науку.

Добавлено в 13:22

А ну да, да. Ученые все попилили.