Действительно...

а с остальной частью Европы она что делала?

Все ветераны в один голос говорят: "Не дай бог повториться этому кошмару", а ты про перепоказать; сиди на попе ровно, люди умирали ради мира, а не для повторения ужаса.

у Польши амбиций, как у сверхдержавы, обиделись они на нас, блиать, Лжедмитриев им может тоже забыть, меньше бы тявкали, никто бы их и не вспомнил, одно слово - ляхи!!!!!!!!

Что бы любить свою Родину надо знать свою историю, но не только положительные участки но и отрицательные, и поколения должны воспитываться не только на хорошем но и плохом, дабы не повторять ошибок в будущем.
Надо помнить историю свою как плохую так и хорошую.
Но пытаться забыть "плохое" и " не удобное" а потом обвинять других в этом это не правильный путь. Конечно проще всего строить из себя Дартаньяна и говорить что я идеал а все кругом педерасты и все что говорят в твой адрес плохое отрицать и кричать что это не так но тогда стоит других обвинять в этом? Я вот люблю свою Родину, я знаю как плохую её сторону так и хорошею.
И зная историю я все равно её люблю, не правительство не Путина, не Сталина, люблю своих дедов, свою историю и достижения.

Но сейчас мода пошла " Не любишь Путина ты либераст, имеешь что то против правительства ты пятая колона, что то вспоминаешь плохого в истории ты предатель и не патриот" ну в итоге и имеем то что имеем.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 21.04.2015 - 20:26

Согласен. Сейчас загуглил. Да, было такое наименование, просто я его встречал только однажды, чаще гораздо просто -Генштаб, тем более, он не был выделен четко в отдельную структуру. Но формально - вы - правы, я - не прав.

Готовы послушать Вашу версию Истории 1937-1940

Ну так что, тот факт, что СССР сдал в аренду свою базу для немецких подлодок , что бы они топили суда Англии не основание лоя каких-то враждебных действий Англии против СССР?

Добавлено в 20:27
СоюзникОВ только потому, что Франция и Англия - были союзниками СССР во второй мировой.

Добавлено в 20:28
На тот момент Германия воевала против Англии и Франции, именно поэтому слово употреблено во множественном числе. Ещё какие вопросы по истории?

Добавлено в 20:29
Уточню, против части Франции, ибо вторая часть Франции под управлением Виши, была союзником Гитлера.

Абсолютно справедливо !

Мой дед в югославском отряде воевал. Рассказывал: были в отряде и болгары, и турки, и сербы, и хорваты, и албанцы, и поляки, и словаки и др...

Да, пипец, как он говорил : самое трудное было - понять друг-друга !

А идея и мотивы - у всех одни были - уничтожить фашистскую Германию.

Точно так-же и в период существования СССР - вместе воевали, вместе и праздновали !

Почёт и уважение дедам нашим !!!

Это сообщение отредактировал BigBeatle - 21.04.2015 - 20:31

Англия науськивала Гитлера против нас, а мы по Вашей версии должны были покорно под топор идти ?

Ой.
А я говорил, что я Д'Артаньян ?
Ну вы меня смущаете....

Но вы правы - это очень тяжело, когда все вокруг готовятся к празднику Победы, очень тяжело сидеть и посыпать голову пеплом.
Снимаю перед вами шляпу. Д'Аратньгавскую, с перьями

А я где-то говорю про покорность и топор? Тогда была такая политика у Сталина. Чем она кончилась, все, наверное, знают.


Добавлено в 20:35
Слава Богу, что победили, огромной ценой, но - победили.

Вопрос который убивает оппонента.
А как было правильно ?
Прошу ответить тезисно, без банальностей.

Вот поэтому я и предлагаю, не истерить, а провести Парад Победы для себя и для своей страны и не рефлексировать так буйно на то, что кто-то туда приедет, а кто-то - нет. Даже Лукашенко там не будет, по своим причинам. Так что - всё нормально.

Лесосибирск
Вы написали "караваны союзников" - вот я и уточнил что на тот момент топили британские караваны.
Или каких сюзников Англии можете назвать (Франция сдулась очень быстро)?

СоюзникОВ только потому, что Франция и Англия - были союзниками СССР во второй мировой
На тот момент они не были нам союзниками. Топили караваны наших БУДУЩИХ союзников - это будет правильно.



Это сообщение отредактировал lovecc11 - 21.04.2015 - 20:43

На это есть ответ, который всегда убивает спрашивающего.
История не знает условно-сослагательного наклонения.
С учетом того, что победили мы, значит, так и было правильно.

Дружок, 79-80, за Речкой. И не служил. Собачка, знаешь ли, служит, на арене, за сахарок.
Так что - уймись, болезный.

Так тогда какого Вы тут критикуете политику СССР пред войной

Какая разница как быстро проиграла Франция? Это отрицает её роль смоюзника Англии?

Парад? Да, вам точно учиться пора, особенно в свете приведенного пруфа.
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84...%81%D1%82%D0%B5

И что ты там делал, дружок, во время СЛУЖБЫ в рядах ВС СССР?

С 3 сентября 1939 до мая 1940 не сделать ничего это союзник ?
А кто тогда враг-саботажник

Никак не отрицает. Но их караваны не топили с базы в Западной Лице.

Глупо сейчас оценивать политику Сталина тогда нынешними мерками. Вариант, что было бы . если бы...точно не для меня. Хороша или плоха политика того времени(до начала войны) - уже оценили. Даже ВВП на последней встрече и прямой линии признал перегибы . Но - это уже история. От неё никуда не деться.

Добавлено в 20:49

Топили английские суда, что везли из США и Канады помощь для воюющей с Гитлером Англии.

Добавлено в 20:50

так для них даже термин придумали "странная война", вот такие вот были тогда замороки.


Добавлено в 20:51
А тогда спрошу по-другому. Кого топили немецкие подлодки, что базировались в Западной Лице, до начала войны с СССР?

Добавлено в 20:52
Ох, целая толпа минусаторов набежала, видать, аргументировать в споре - мозгов не хватает.

Добавлено в 20:54

Вт сейчас ты, убогий, оскорбил всю армию России, которая служит Родине.

О, ну я как в воду смотрел!
http://www.yaplakal.com/findpost/34499843/...pic1093675.html



Это сообщение отредактировал Balazs - 21.04.2015 - 20:59

Ладно, сопр ни о чём.