Заодно и вот это можешь объяснить коль ты такой умный
А это откуда? Из кружка юных техников при Урюпинском Дворце пионеров?
Ещё один, умник...
Цитата
Современные сверхзвуковые самолеты в точности повторяют форму древних фигурок. Эти фигурки, сделанные в виде самолетов, созданы около 1,5 тысячи лет назад. Никто так и не смог разгадать их загадку - что же послужило моделями для подобных произведений искусства.
В XIX веке в Колумбии при археологических раскопках было найдено несколько десятков золотых фигурок непонятной формы. Фигурки были переданы в музей при Государственном банке Колумбии, в котором и выставлялись много лет подряд.
Первым обратил внимание на это странное сходство ювелир Эммануэль Стауб. Он сделал копию одной из фигурок и послал зоологу Айвену Сандерсо-ну с тем, чтобы тот вынес свой вердикт — животное это или самолет. Зоолог долго и тщательно изучал фигурку непонятной формы и вынес заключение: она отнюдь не является зооморфной — в мире природы нет аналогичных животных.
Но вскоре даже самые упертые скептики убедились в том, что это действительно самолеты. Произошло это после того, как в Германии был проведен необычный опыт. Двое любителей авиации и авиамоделирования, Альгунд Энбом и Петер Белтинг, создали увеличенные копии необычных колумбийских фигурок. Для этого были выбраны две фигурки, более всего похожие на самолет — одна из Колумбийского музея золота, а вторая — из Смитсонианского института в Вашингтоне. Копии по размерам превосходили оригиналы в шестнадцать раз, но в точности повторяли все их особенности.
И все были потрясены — оказалось, что самолетики индейцев обладали прекрасными аэродинамическими свойствами. Они с ловкостью выполняли все фигуры высшего пилотажа, такие как мертвая петля или бочка. Фигурки маневрировали так, как будто их создавали исключительно для полетов — и даже с выключенным двигателем они свободно планировали в воздухе. После этого многие авиамоделисты начинали совершать подобные опыты, создавая копии тех или иных золотых фигурок. Однажды в Немецком обществе авиации и космонавтики состоялись массовые «показательные выступления» подобных копий. И все ведущие инженеры-авиаконструкторы в один голос признали, что данные фигурки могли представлять собой исключительно самолеты, созданные некогда руками человека... Но и они не смогли ответить на вопрос — где индейцы могли видеть образцы для своих поделок?
Уважаемый сектант, ты хочеш признать слив по пирамидам, и переключиться на другие темы? Таки "колумбийские самолётики" как вы их называете или более точно фигурки Куимбайа, и история с их полётом отношения к египту имеет чуть меньше чем никакого. И уверю, тебя ждёт охуенное разочарование, у науки есть ответ на этот вопрос. Я тебе даже подсказку дам, более точную, в качестве фото в конце поста.
Добавлено в 21:13
Цитата
В безлунные ночи жуки-навозники, которые промышляют в тёмное время суток, ориентируются по звёздам
А тепрь внимательно чиаем.
Цитата
Оказалось, что жукам было достаточно света "Млечного пути" в планетарии для движения по прямой линии. По словам ученых, подобный выбор логичен — небольшие фасеточные глаза жуков, не способны разглядеть отдельные звезды на небосклоне.
Но да, это паразительно. Жук ориентируется в пространсве по источнику света. Не удивительно, что египтяне их боготворили.
Добавлено в 21:15
Цитата
Вот это твои гуру уч0ные установили. Бестолоч
Ладно, уел ты меня в этом. Ставь себе плюсик! А я пополню багаж знаний.
Это сообщение отредактировал tixmr - 26 мар 2015 в 21:18
И счастливые учёные с летающими модельками, пусть aligattor нам заодно объяснит почему они не похожи на сами "Колумбийские самолётики". Например вот в этом посту ТЫЦ
Это сообщение отредактировал tixmr - 26 мар 2015 в 21:32
yriyv Вот вопросы, для чего использовали в некоторых пирамидах балки кедра? Ваше мнение.
Ближайший кедр к пирамидам - ливанский... и ужж никак не сибирский. Очень крепкое дерево. Думаю применений была масса. А если кедр сухой - а потом его размочить?... Наверное был нехилый домкрат. Чисто моя версия
Вы, под домкратом, подразумевали мощный рычаг? А я вот предполагаю, что при монтаже 60-70 тонных гранитных балок перекрытий разгрузочных камер пирамиды Хеопса, Хемеун мог использовать натуральный гидравлический домкрат со штоком из ливанского кедра
Добавлено в 21:52
Цитата (tixmr @ 26.03.2015 - 12:02)
Читая посты Фланкерса и Алигатора, я понял одну вещь. В том, что не ведут переговоры с террористами-фанатиками, есть много здравого смысла. это просто бесполезно.
Я тоже раньше не понимал, почему большевики так люто ненавидели дворянство
Добавлено в 22:04
Цитата (chihpyhv @ 26.03.2015 - 13:02)
Вы что, слепой? Да там же на фотке! Просто ямка в рамку фотообьектива не попала [/QUOTE] Давайте обойдемся без хамства. Это вас не красит.
Вот теперь, визуально наблюдаю кружок. Верью вам на слово, что обведенное кружком, это действительно яма
Уважаемый сектант, ты хочеш признать слив по пирамидам, и переключиться на другие темы? Таки "колумбийские самолётики" как вы их называете или более точно фигурки Куимбайа, и история с их полётом отношения к египту имеет чуть меньше чем никакого. И уверю, тебя ждёт охуенное разочарование, у науки есть ответ на этот вопрос. Я тебе даже подсказку дам, более точную, в качестве фото в конце поста.
Добавлено в 21:13
Цитата
В безлунные ночи жуки-навозники, которые промышляют в тёмное время суток, ориентируются по звёздам
А тепрь внимательно чиаем.
Цитата
Оказалось, что жукам было достаточно света "Млечного пути" в планетарии для движения по прямой линии. По словам ученых, подобный выбор логичен — небольшие фасеточные глаза жуков, не способны разглядеть отдельные звезды на небосклоне.
Но да, это паразительно. Жук ориентируется в пространсве по источнику света. Не удивительно, что египтяне их боготворили.
Добавлено в 21:15
Цитата
Вот это твои гуру уч0ные установили. Бестолоч
Ладно, уел ты меня в этом. Ставь себе плюсик! А я пополню багаж знаний.
Мы выходим на новый уровень, связи египтян и латиносов. Кстати пирамиды и они строили - внезапно.
Они поддерживали связь, и думается не на тростниковых лодках.
Ой, что это - мне кажется не так с этой картинкой, что же это может быть, наверно цвет... или блеать у самолётиков нету спинного плавника как у рыбки и блеать, рот, рот у рыбки снизу, а у самолётика "рот" - сверху.
И счастливые учёные с летающими модельками, пусть aligattor нам заодно объяснит почему они не похожи на сами "Колумбийские самолётики". Например вот в этом посту ТЫЦ
В некоторых деталях они различаются, например в оригинале, какие- то узоры на крыльях - но это папуасы могли от себя добавить, видя или переднюю механизацию крыла или орнамент на крыле(например египетскую змею которая вылезает из лотоса, который вылезает из лодки - по вашей толковке изображений с лампами)
Те 4 штыря на хвосте, непонятно что такое, похожая приблуда на самолёте, только одна на фото и под хвостом. Но это явно не из животного мира.
Давай по порядку. У каких конкретно народов есть легенды о всемирном потопе, приведите список. Туши мамонотов которые быстро заморозились не имеют отношения к потопу, никакого, объяснить почему? Проскальзывание земной коры бред от создателей инфразвуковой излучающей пирамиды. Смещение магнитных полюсов и оси не приведёт к потопу, оно может привести к другому пиздецу.
Согласно исследованиям Дж. Дж. Фрэзера, обнаружены следы сказаний с подобным сюжетом в:
Вавилонии; Палестине; Сирии; Армении; Фригии; Индии; Бирме; Вьетнаме; Казахстане; Китае Австралии; на многих островах (Индонезии, Филиппинах, Андаманских островах, Тайване, Камчатке, Новой Гвинее, островах Меланезии, Микронезии и Полинезии); среди множества индейских племён от Огненной Земли до Аляски (всего учтено почти сотня версий). Однако, такие сказания практически отсутствуют в Африке (кроме занесённых европейскими миссионерами), Восточной, Центральной и Северной Азии и редки в Европе (встречаются в Древней Греции, Уэльсе, среди литовцев, трансильванских цыган и манси).[2].
Ссылку на сайт лаи давать не буду(там эта тема очень подробно разобрана), ато ваще не уснёшь, а тебе завтра в школу.
Это сообщение отредактировал aligattor - 26 мар 2015 в 22:50
[i]кстати где то про навозников говорилось, что они ориентируются не по магнитным полям, а по звёздам - что в условиях послепотопного периода и разболтаной оси земли
Сынок. ты точно ничего не курил? Точно ось Земли была разболтана? Это откуда? от Андреюрича или от Фланкерса? Как ее болтало, расскажи? Пруф приведи. Земля когда налетит на небесную ось - не было тебе прозрения
На этот раз, чувак вам правильно говорит. Он, видимо, орерировал общеизвестным фактом, когда саафсем древни Укр, копая котлаван под Черное море и решив сделать перекур, облокотился об земную ось и мал-мал погнул её ненароком. Но, разболтанность оной, ему нельзя инкриминировать. Это уже почерк Отлантов
Уважаемый сектант, ты хочеш признать слив по пирамидам, и переключиться на другие темы? Таки "колумбийские самолётики" как вы их называете или более точно фигурки Куимбайа, и история с их полётом отношения к египту имеет чуть меньше чем никакого. И уверю, тебя ждёт охуенное разочарование, у науки есть ответ на этот вопрос. Я тебе даже подсказку дам, более точную, в качестве фото в конце поста.
Добавлено в 21:13
Цитата
В безлунные ночи жуки-навозники, которые промышляют в тёмное время суток, ориентируются по звёздам
А тепрь внимательно чиаем.
Цитата
Оказалось, что жукам было достаточно света "Млечного пути" в планетарии для движения по прямой линии. По словам ученых, подобный выбор логичен — небольшие фасеточные глаза жуков, не способны разглядеть отдельные звезды на небосклоне.
Но да, это паразительно. Жук ориентируется в пространсве по источнику света. Не удивительно, что египтяне их боготворили.
Добавлено в 21:15
Цитата
Вот это твои гуру уч0ные установили. Бестолоч
Ладно, уел ты меня в этом. Ставь себе плюсик! А я пополню багаж знаний.
Мы выходим на новый уровень, связи египтян и латиносов. Кстати пирамиды и они строили - внезапно.
Они поддерживали связь, и думается не на тростниковых лодках.
Ой, что это - мне кажется не так с этой картинкой, что же это может быть, наверно цвет... или блеать у самолётиков нету спинного плавника как у рыбки и блеать, рот, рот у рыбки снизу, а у самолётика "рот" - сверху.
эм, можно узнать как узнали о таной свзи латиносов и древних египтн - очень интересно -)
Смотрю у Вас тут все еще весело - даже без ланкерса?)
Про "чистых наших в банях" миф очередной, были и в Европах общественные бани, никуда не девались и знать там мылась тоже, хватит этот бред повторять.
А я где-то писал про немытую знать? Я как раз против мытой знати ничего не имею. Я говорил про то, что у нас любой смерд ходил в баню. Потому как баня была практически в каждом подворье. А вот ходил ли в баню простой европейский крестьянин я сильно сомневаюсь. А гигиена в обществе базируется как раз на массовости, если среди моря немытых крестьян и ремесленников будут островки чистой знати и буржуа, от чумы их это не спасет как-бы. А с общественными банями, которые без сомнения были (в Париже 1292 года было 26 бань), очень сильно боролась церковь - бани считались гнездами порока, вроде современной "сауны с девочками".
101 раз,от чумы баня не поможет - бо вы возбудитель теплой водичкой не убьете. А спасло Россию от участи Европы 2 фктора - большая территория и хуевые дороги, бо переносчики просто не успевали разнести заразу, хтя один хер случались и проколы- потипу чумного бунта...
Крокодил, ты дурак или брат Фланкерса? На фото посмотри. Там есть плавники. Я для тебя еще нашел. Обрати внимания, что у самолетов натурально рыбьи хвосты. И кстати, чего там со ртами? Нормально всё? Или ты опять идиота из себя будешь строить?
Уважаемый сектант, ты хочеш признать слив по пирамидам, и переключиться на другие темы? Таки "колумбийские самолётики" как вы их называете или более точно фигурки Куимбайа, и история с их полётом отношения к египту имеет чуть меньше чем никакого. И уверю, тебя ждёт охуенное разочарование, у науки есть ответ на этот вопрос. Я тебе даже подсказку дам, более точную, в качестве фото в конце поста.
Добавлено в 21:13
Цитата
В безлунные ночи жуки-навозники, которые промышляют в тёмное время суток, ориентируются по звёздам
А тепрь внимательно чиаем.
Цитата
Оказалось, что жукам было достаточно света "Млечного пути" в планетарии для движения по прямой линии. По словам ученых, подобный выбор логичен — небольшие фасеточные глаза жуков, не способны разглядеть отдельные звезды на небосклоне.
Но да, это паразительно. Жук ориентируется в пространсве по источнику света. Не удивительно, что египтяне их боготворили.
Добавлено в 21:15
Цитата
Вот это твои гуру уч0ные установили. Бестолоч
Ладно, уел ты меня в этом. Ставь себе плюсик! А я пополню багаж знаний.
Мы выходим на новый уровень, связи египтян и латиносов. Кстати пирамиды и они строили - внезапно.
Они поддерживали связь, и думается не на тростниковых лодках.
Ой, что это - мне кажется не так с этой картинкой, что же это может быть, наверно цвет... или блеать у самолётиков нету спинного плавника как у рыбки и блеать, рот, рот у рыбки снизу, а у самолётика "рот" - сверху.
эм, можно узнать как узнали о таной свзи латиносов и древних египтн - очень интересно -)
Смотрю у Вас тут все еще весело - даже без ланкерса?)
Несколько страниц назад, там где обсуждалась похожесть одного бога, я выкладывал ссылку. Паралеллей у них много очень.
Крокодил, ты дурак или брат Фланкерса? На фото посмотри. Там есть плавники. Я для тебя еще нашел. Обрати внимания, что у самолетов натурально рыбьи хвосты. И кстати, чего там со ртами? Нормально всё? Или ты опять идиота из себя будешь строить?
Для одарённых товарищей, специальная картика Вот что такое спинной плавник, а то что ты наверно подразумеваешь под спинным плавником - это блеать больше, гораздо больше похоже на оперение самолётов.
[QUOTE=Marilyn,26.03.2015 - 11:17] [QUOTE=Senmuth,8.03.2015 - 20:10] yriyv Вот вопросы, для чего использовали в некоторых пирамидах балки кедра? Ваше мнение. [/QUOTE] Ближайший кедр к пирамидам - ливанский... и ужж никак не сибирский. Очень крепкое дерево. Думаю применений была масса. А если кедр сухой - а потом его размочить?... Наверное был нехилый домкрат. Чисто моя версия [/QUOTE] Вы, под домкратом, подразумевали мощный рычаг? А я вот предполагаю, что при монтаже 60-70 тонных гранитных балок перекрытий разгрузочных камер пирамиды Хеопса, Хемеун мог использовать натуральный гидравлический домкрат со штоком из ливанского кедра
Добавлено в 21:52 [QUOTE=tixmr,26.03.2015 - 12:02] Читая посты Фланкерса и Алигатора, я понял одну вещь. В том, что не ведут переговоры с террористами-фанатиками, есть много здравого смысла. это просто бесполезно. [/QUOTE] Я тоже раньше не понимал, почему большевики так люто ненавидели дворянство
Добавлено в 22:04 [QUOTE=chihpyhv,26.03.2015 - 13:02] Вы что, слепой? Да там же на фотке! Просто ямка в рамку фотообьектива не попала [/QUOTE] Давайте обойдемся без хамства. Это вас не красит. [/QUOTE] Вот теперь, визуально наблюдаю кружок. Верью вам на слово, что обведенное кружком, это действительно яма
Поверьте мне на слово, что это тоже яма. Ваша манера вести полемику неприемлема. В такого рода спора не ведут поиски истины, а банально унижают собеседника из баловства, как ребенок, или как инфантильный взрослый; коих на просторах Интернета расплодилось невиданное множество.
101 раз,от чумы баня не поможет - бо вы возбудитель теплой водичкой не убьете. А спасло Россию от участи Европы 2 фктора - большая территория и хуевые дороги, бо переносчики просто не успевали разнести заразу, хотя один хер случались и проколы- потипу чумного бунта...
Баня от возбудителя не спасет, баня спасет от переносчика, ибо переносчиком чумы от естественных резервуаров к человеку являются блохи. А вот резервуары это всякая грызущая мелкая хрень, типа сусликов, песчанок, полевок и, самое в нашем случае главное, крысы и домашние мыши. А им похер на плохие дороги. Первая известная пандемия чумы - "Юстинианова чума", была аж в 500-700 годах первого тысячелетия. Хочешь сказать, что тогда в Европе плотность населения была высокая и дороги хорошие? Это не помешало чуме убрать 100 миллионов человек по всему миру. Хотя нет, соглашусь, что таким цифрам весьма способствовали развитые торговые пути, но сам факт, что чума распространялась и на области, где ни торговых путей ни, собственно активной торговли не было, говорит сам за себя.
[QUOTE=Gorez15,26.03.2015 - 21:43] [QUOTE=Marilyn,26.03.2015 - 11:17] [QUOTE=Senmuth,8.03.2015 - 20:10] yriyv Вот вопросы, для чего использовали в некоторых пирамидах балки кедра? Ваше мнение. [/QUOTE] Ближайший кедр к пирамидам - ливанский... и ужж никак не сибирский. Очень крепкое дерево. Думаю применений была масса. А если кедр сухой - а потом его размочить?... Наверное был нехилый домкрат. Чисто моя версия [/QUOTE] Вы, под домкратом, подразумевали мощный рычаг? А я вот предполагаю, что при монтаже 60-70 тонных гранитных балок перекрытий разгрузочных камер пирамиды Хеопса, Хемеун мог использовать натуральный гидравлический домкрат со штоком из ливанского кедра
Добавлено в 21:52 [QUOTE=tixmr,26.03.2015 - 12:02] Читая посты Фланкерса и Алигатора, я понял одну вещь. В том, что не ведут переговоры с террористами-фанатиками, есть много здравого смысла. это просто бесполезно. [/QUOTE] Я тоже раньше не понимал, почему большевики так люто ненавидели дворянство
Добавлено в 22:04 [QUOTE=chihpyhv,26.03.2015 - 13:02] Вы что, слепой? Да там же на фотке! Просто ямка в рамку фотообьектива не попала [/QUOTE] Давайте обойдемся без хамства. Это вас не красит. [/QUOTE] Вот теперь, визуально наблюдаю кружок. Верью вам на слово, что обведенное кружком, это действительно яма [/QUOTE] Поверьте мне на слово, что это тоже яма. Ваша манера вести полемику неприемлема. В такого рода спора не ведут поиски истины, а банально унижают собеседника из баловства, как ребенок, или как инфантильный взрослый; коих на просторах Интернета расплодилось невиданное множество.
Весьма спорный вопрос, кто из нас обидчивый ребёнок. Причины вашей обиды, мне не совсем понятны. По крайней мере, я никого не хотел обидеть. Давайте по пунктам. 1. Вы выложили фотку, якобы ямы. Там плохо видно, но я там насчитал с дюжину подозрительных обьектов, похожих на яму. Потому я сделал ироническое (запрещено?) замечание. 2. Вы выставили второе фото с кружочком, где вообще невозможно что либо разобрать. Я написал, что вижу кружок. А что, разве не так? 3. Почему мой вопрос про рычаг, показался вам не уместным? И чем я вас обидел, сказав, что ПРЕДПОЛАГАЮ, что Хемеун, ВОЗМОЖНО, пользовался гидравлическим домкратом? Вы же меня не спросили, с какого бодуна я заговорил о каком-то гидродомкрате? А, может я из чего-то исходил? 4. Чувак правильно написал, что вести полемику с Фланкерсом бесполезно. Вы посты этого графа читали? Он считает всех холопами. Но тогда, получается, что сам он - дворянин? А как большевики относились к дворянству? Вот я и подчеркнул, что солидарен с чуваком и написал, как было в истории. 5. На последней фотке уже хорошо видна та злополучная яма. Дык, надо было с него же и начать, а не отрезать собаке хвост частьями. Пусть теперь это комментируют желающие. У меня эта яма интереса не вызвала. Мало ли что, как она образовалась? Резюме: ваши претензии беспочвенны и мною не принимаются. Извините, на всякий пожарный
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Причем упоротый. Реально Фланкерса напоминаешь. Какой плавник, покажи
yaplakal.com