Разница между русским и английским языками

убегать - run out
и т.д так что сильно преувеличено, но в целом правда

Это скорей, когда что-то заканчивается. Время или бензин. А про людей говорят Run Away. В английском, как уже говорили, многое зависит от сочетаний слов.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 25.12.2013 - 23:27

Досмотрел пока она про Ф не стала рассказывать! И вы этим идиотам верите? Назовите мне русское слово с этой буквой! Она заимствована! Что не умаляет красоту нашего языка никак!

Доп. дослушал таки ее))))) ну правда, надо хоть какого-то знания набраться прежде чем такие лекции проводить, а то вон ее некоторые слушают и не включая свой мозг безоговорочно верят))) ну она же там такую херню несет!!!!

Это сообщение отредактировал Aztech - 25.12.2013 - 23:39

Я читал, что у Пушкина в "Полтаве" буква "Ф" используется 3 раза. В словах "цифра", "флот" и "анафема". Прямо-таки исконно русские слова.
Нужно опираться на факты. У таких исследователей многое опирается на домыслы.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 25.12.2013 - 23:33

Аглицкий язык уж очень деревянный. Тем проще в изучении.

Первое правило праграмматики - «правильное» звучание «F» – это «П».
Восстанавливая их подлинное звучание (правильное звучание – это выход на праязык, еще не искаженный!), будем часто получать чисто славянское (русское) звучание, совпадающее со смыслом слова:

[!] FLOT [флот] – ПЛОТ, шютация (всплывание, вместо иностр. «флотация»), плотоводцы, плотилия. В общем: «Летайте самолетами веероплота вместе со своими плото-водцами (флот – плот)».

FIRST [фё:ст] – первый, первенец – ПЕРСТ – палец руки, один как перст.
FLAME [флэйм] – пламя – ПЛАМЯ – не нуждается в комментариях.
FAKEL – ПАКЛЯ – не нуждается в комментариях.
FRESH [фрэш] – (ПРЕСНый) = ПРЕСН – пресный, – не нуждается в комментариях.
FILE [файл] – пила, напильник, строй, шеренга, картотека, список – ПИЛа = ПИЛА, – не нуждается в комментариях.
FLAT [флэт] – плоский – ПЛАТо.
Таких примеров подобрать можно много, разумеется, не все подряд слова, ввиду сложности происхождения языков, будут подчиняться одному правилу, но сомнений нет, обнаружено общее правило для всех языков индоевропейского происхождения. Попытки «избавиться» от чужой буквы «F» приводят к более древнему слою, ведут к праязыку, и эти слова праязыка оказываются зафиксированными в живых славянских языках.

Её ролик - первое , что под руки попалось... Может и зря включил . Всё-таки правильнее будет с 1 урока древлесловенской буквицы начать.

вроде где то в передаче слышал, что английский язык - сборный язык.... если так нечего им восхищаться

в русском 3 времени, а в английском сколько?

Сложно судить об англиском, толком незная русского

да уж, что может быть проще, чем русский язык?

Изучать надо современный русский язык. Для начала. Чтобы суметь нормально изъясниться со своими современниками. А потом уже кидаться в другие лингвистические направления.

Уже первые фразы этой дамы насчет противопоставления "академической науки" и "неких источников" настораживают (ибо такого понятия как "альтернативная наука" не существует, наука только одна, а что лежит вне ее пределов - всё что угодно, но только не наука).

Ну, а после упоминания в списке фамилий задорновского подпивалы А. Драгункина - желание смотреть дальше отпало само собой.

Вообще автору нужно напомнить, что язык - это динамично развивающееся явление. Он не может и не должен стоять на месте. Попытка превратить язык в нечто неизменное, монолитное, от всего окружающего мира обособленное - утопия.

Почитайте лучше замечательные книжки профессора и доктора наук В. В. Колесова о культуре речи и в целом о современном русском языке. Куда больше пользы будет, чем копаться в древних источниках, выискивая там "истинный язык русов".

Да ну?
А эти куда делись?
Общий падеж - Common Case
Притяжательный падеж - Possessive Case

Простите, моралисты и чувствительные.
Просто вот это

напомнило перевод слова "п..ц!" на английский. По-английски это звучит как "fiasco!"

Это сообщение отредактировал Oktavian - 26.12.2013 - 01:08

Человек с пикабу правильно написал:

Автор, возьми учебник английского для первого класса и не позорься.

Первый раз должно быть - бегав. Глагол несовершенный, означающий быстро перемещаться.

Есть и такой вариант!

Большая часть этих людей вовсе не современники Пушкина, а Кромвель и Дарвин вообще не имеют никакого отношения к литературе, поэзии и философии. А ваш "человек с пикабу" только о Пушкине и слышал?

Можно и порассматривать)

Вот лично я учил немецкий я до сих пор на разговорном языке прекрасно общаюсь. Недавно были в Германии, разговаривал с немцами и мы друг друга понимали.Немецкий ближе к русскому, там все как у нас и падежи( 4 штуки правда) и склонения, и спряжения, и многие слова как пишутся так и произносятся, а вот в англиском я никогда не понимал, зачем писать слова из 10 букв при этом произносятся от силу 5 букв. Зачем выкидывать или писать лишние буквы? А там почти все такие. Лично для меня это сложно. Мне проше как в русском или немецком есть в слове 20 букв мы все 20 и прозносим. Конечно есть слова исключения, но их мало.

Никогда не понимал английского языка. Как можно общаться без падежей, склонений, и т.д. Это на уровне наших чурок. Которые всегда говорят на ломаном русском "Моя твоя не понимать" "насяльника"

Это сообщение отредактировал House1 - 26.12.2013 - 06:58

значительно больше.

я пью водку
я буду пить водку
я пил водку
я напьюсь водки
я думал что напьюсь водки вчера
я хотел напиться водки завтра
я когда-то напьюсь водки
я хочу напиться в пятницу
я напился водки со вчера
я пил водку с понедельника
я всегда пил водку по пятницам
я думал, что я напился водки вчера

и тд.

это ты еще про тайский язык не слышал :)
72 буквы из них 49 согласных.
нет падежей, склонений, суффиксов, префиксов, нет пробелов между словами, только предложения отделяются пробелами, соотвественно нет орфографии: точек, запятых, тире, двоеточий (? и ! - есть, но это уже привнесенное европейцами)
и до кучи: пять тонов: верхний, нижний, средний и верхний восходящий и нижний сходящий. И попробуй, сцуко, ошибиться в тоне, могут неправильно понять :)
например:
Ки - это "сколько?", "рулить" и "говно" - все зависит от тональности.

так вот, а вот во вьетнамском языке семь тонов, а в некоторых диалектах китайского - девять.
вот это пиздец, на фоне которого инглиш простой и понятный язык.

давно известно что английский самый легкий для изучения и понимания....но в русском есть матершина отборная))) поэтому русский не брошу)))

Aztech
Twilightguest
FromMeToYou

ПодпЕвала. Для начала.
Кой к чёрту "развивающееся " ?! Динамично скудеющее и убиваемое "явление"
Уже на новоязе говорим и на "албанском", истории своей не знаем и языка.
Шайка реформаторов языка хорошо поработала, они добились своего - выросло уже ни одно поколение иванов родства не помнящих , внуки Эллочки-людоедки
Слава Богам, кое-что стало меняться , просыпается интерес и к прошлому и к языку.

Тема не раскрыта.. а сочетания с предлогами? да и не все приставки проработаны

Добавлено в 09:46

Что, Вы, так , критично? Мат имеет право на существование, и в повседневной речи, для придания эмоциональной окраски языку, но не при детях и не использоваться для унижения собеседника.. Хотя второе порой бывает сложно.. Гы.. на дороге..
Да и вообще, это как то автоматически регулируется, кому то претит, и он моет рот с мылом, кто то так быстрее доставляет информацию собеседнику.
Но Вы правы, есть отдельный сегмент общества..

английский аналитический язык а русский синтетический, тоисть у нас для изменения смысла нужно изменить например окончания в словах а в английском просто переставить слова в предложении и тп
сравнивать так языки это как спорить что лучше яблоко или табуретка.

А runaway подойдёт?