Изначально все эти установки не более чем железо,способное нести смерть..Я горжусь что у нас такое имеется!С-300 и более новые модели установок это шедевр,который никто не сможет повторить!А вот кто решает сеять смерть или нет..это люди!!!Слава нашим конструкторам,разработчикам,наладчикам и обычных на первый взгяд военных,которые охраняют наше небо когда мы спим!
Ну... может конечно древние радары и увидят "нечто", но вот ничего с ним сделать особо не смогут! Современные средства поражения не видят стелсы! Если уж и сбивать такие самолёты, то только в полностью ручном режиме. И эта, не питайте иллюзий: оружие - это всего лишь инструмент в руках человека! Может быть у нас и есть оружие, вот только людей не осталось.....
Ну... может конечно древние радары и увидят "нечто", но вот ничего с ним сделать особо не смогут! Современные средства поражения не видят стелсы! Если уж и сбивать такие самолёты, то только в полностью ручном режиме. И эта, не питайте иллюзий: оружие - это всего лишь инструмент в руках человека! Может быть у нас и есть оружие, вот только людей не осталось.....
Поверьте люди остались,и их много!Лично знаком с отличными людьми кто работал на этих установках!
F-117 в Югославии был сбит по визуальному наведению. Это так, к слову.
Да и никто не говорил, что они невидимые (ну, кроме идиотов-журналистов всяких). Просто у них заметность намного меньше, а значит, боевая выживаемость выше - такой самолёт может, грубо говоря, ближе подобраться, пустить ракеты и съебаться по-тихому.
какое визуальное наблюдение.югославы конкретно наебали пиндосов включили микроволновку по среди поля пендосы решили атаковать эту "цель" когда открылся бомбовый отсек невидимка сразу спалился и его видно было на радаре что позволило его захватить и вебать по нему 3 ракеты.бомбовый отсек не покрыт спец покрытием поэтому "невидимка" и был обнаружен
Ну... может конечно древние радары и увидят "нечто", но вот ничего с ним сделать особо не смогут! Современные средства поражения не видят стелсы! Если уж и сбивать такие самолёты, то только в полностью ручном режиме. И эта, не питайте иллюзий: оружие - это всего лишь инструмент в руках человека! Может быть у нас и есть оружие, вот только людей не осталось.....
Вы сами себе противоречите, то их не видно, то все же сбивать в ручном режиме. Сбить без обнаружения не реально, и их видят и старые и новые системы ПВО. Вы что реально верите в то, что создавая новый комплекс наши инженеры случайно забыли про стелсы или не знали про них, поймите под специальным покрытием самолета все равно находятся авиационные сплавы, двигатели и многое другое, что отражает излучение радаров на ура, покрытие невидимок рассеивает часть отраженного сигнала, но не все. А для радаров С300 для обнаружения цели нужен на столько мизерный участок с отражением, что вся их технология просто смех для С300
Ну как только первый собьют ты докажешь обратное) А пока он прав, наши С-300, С-400, С-Х00какие то это все брехня, потому как ни одного конфликта даже в глаза не видели в отличии от F-117, B-2 и других.
По F-117 в Югославии есть небольшие секреты. Которые мало где написаны и считаются до сих пор дефакто секретными. Наша С-125 видит его на расстоянии 100-120 метров :) Как бы не верещали поцреоты. Дани Золтану за молчание отвалили бабла, он открыл хлебопекарню и ушел на пенсию :)
В том комплексе была небольшая переделка по частоте пеленгования. Благодаря которой F-117 был виден на расстоянии до 12-15 км. Без захвата цели на земле система просто вы выпустит ракету. А прикол Стелса не в причудливых формах (вторичный фактор), а материалах, благодаря которомым волны многократно переотражаются и абсорбируются в нем. Поэтому стелс и свернули, потому что кусочки стелса ушли в Китай и Россию. Американцы ржали, когда на МИГе собрали макет F-117, оспользуя обычные материалы, чтобы измерить его ЭПР :) В Б-2 уже много что другого. Поэтому они еще и летают. А С-300 видит эти стелсы на расстоянии 70-80 км, в то время, как максимальное расстояние броска планирующих бомб - до 120 км :)
Это сообщение отредактировал Anton22 - 7 июн 2013 в 11:42
Ну как только первый собьют ты докажешь обратное) А пока он прав, наши С-300, С-400, С-Х00какие то это все брехня, потому как ни одного конфликта даже в глаза не видели в отличии от F-117, B-2 и других.
Все что стоит на боевом дежурстве, раз в год проходит стрельбы, не сбил на стрельбах, не стоишь на боевом дежурстве. На стрельбах цели сложнее любого самолета, т.к тестовая цель не совсем самолет и умеет выдерживать перегрузки которые не выдержит ни один самолет. То что невидимки видны на радарах доказано опытным путем на армейских международных ярмарках. На них же сравнивали С300 и patriot, Patriot оказался унылым говном, при чем дважды.
F-117 в Югославии был сбит по визуальному наведению. Это так, к слову.
Да и никто не говорил, что они невидимые (ну, кроме идиотов-журналистов всяких). Просто у них заметность намного меньше, а значит, боевая выживаемость выше - такой самолёт может, грубо говоря, ближе подобраться, пустить ракеты и съебаться по-тихому.
какое визуальное наблюдение.югославы конкретно наебали пиндосов включили микроволновку по среди поля пендосы решили атаковать эту "цель" когда открылся бомбовый отсек невидимка сразу спалился и его видно было на радаре что позволило его захватить и вебать по нему 3 ракеты.бомбовый отсек не покрыт спец покрытием поэтому "невидимка" и был обнаружен
Там не все так просто. Они микроволновками имитировали РЛС ранее, не включая основную свою РЛС. И американцы на тот момент, когда был сбит стелс думали, что как минимум 3 раза уничтожали эту точку ПВО.
Это сообщение отредактировал Anton22 - 7 июн 2013 в 11:46
Ну как только первый собьют ты докажешь обратное) А пока он прав, наши С-300, С-400, С-Х00какие то это все брехня, потому как ни одного конфликта даже в глаза не видели в отличии от F-117, B-2 и других.
Все что стоит на боевом дежурстве, раз в год проходит стрельбы, не сбил на стрельбах, не стоишь на боевом дежурстве. На стрельбах цели сложнее любого самолета, т.к тестовая цель не совсем самолет и умеет выдерживать перегрузки которые не выдержит ни один самолет. То что невидимки видны на радарах доказано опытным путем на армейских международных ярмарках. На них же сравнивали С300 и patriot, Patriot оказался унылым говном, при чем дважды.
На все невидимки, вылетающие на учения и разные мероприятия вешается специально линза Люнеберга. Поэтому они становятся видны на всех радарах.
В Б-2 уже много что другого. Поэтому они еще и летают. А С-300 видит эти стелсы на расстоянии 70-80 км, в то время, как максимальное расстояние броска планирующих бомб - до 120 км :)
Ты немного ошибся: С-300 видит стелсы на расстоянии 1-2 км в ясную погоду. Расстояние броска планирующих бомб увеличено до 248 км.
Пруфы дать не могу, поскольку, так же как и ты, я эту хуйню выдумал только что.
а давайте разорвём шаблон! Если технология малозаметности (читай невидимок) не перспективана от куда столько шороха и пафоса когда речь захордит о Т-50(ПАК ФА) - где одним из основных требований является именно малозаметность (читай невидимость)
Давай склеим шаблон обратно. В теме обсуждается слабая эффективность технологии "стелс" в части противостояния с ПВО. В части ситуации "истребитель vs истребитель" технология оправдывает себя, поскольку снижение ЭПР в условиях воздушного боя дает преимущество.
Stealth настолько слабая и неоправданная технология, что за все конфликты в котором участвовали самолёты построенные с применением этой системы, за почти 20 лет, американцы потеряли ровно в два раза меньше самолётов чем РФ за пять дней войны с Грузией (и это считая что над Грузией было сбито всего два самолёта, хотя многие называют 5-7). Продолжаем дрочить на один единственный сбитый самолёт, построенный хрен сколько лет назад, на заре использования и уже списанный в утиль (после того как он отслужил 20 лет). Экзамен у C-300 будут принимать израильские ВВС, летающие на стареньких Ф-15 и Ф-16. После того как они сотрут в порошок C-300 из за неграмотного обращения с ними местных аллахакбаров, репутация оружия будет подорвана, так же как в своё время Египтяне своим идиотским обращением подорвали репутацию советского оружия. Полная глупость.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 7 июн 2013 в 12:12
Уважаемый, не зная как устроено несение боевого дежурства в стране силами ПВО, не надо писать ересь. Эти машинки видели и уничтожают цели посложнее Вашего любого стелса. И те комплексы, которые стоят на боевом дежурстве 100% выдадут все что надо по любой цели.
Расскажите это Матиасу Русту, или Николаю Егоровичу Скуридину. нет работает оно у вас. у нас даже и не знаю. кстати, если почитать оправдания властей официальные версии, то там тоже не всё так радужно.
а давайте разорвём шаблон! Если технология малозаметности (читай невидимок) не перспективана от куда столько шороха и пафоса когда речь захордит о Т-50(ПАК ФА) - где одним из основных требований является именно малозаметность (читай невидимость)
Давай склеим шаблон обратно. В теме обсуждается слабая эффективность технологии "стелс" в части противостояния с ПВО. В части ситуации "истребитель vs истребитель" технология оправдывает себя, поскольку снижение ЭПР в условиях воздушного боя дает преимущество.
Stealth настолько слабая и неоправданная технология, что за все конфликты в котором участвовали самолёты построенные с применением этой системы, за почти 20 лет, американцы потеряли ровно в два раза меньше самолётов чем РФ за пять дней войны с Грузией (и это считая что на Грузией было сбито всего два самолёта, хотя многие называют 5-7). Продолжаем дрочить на один единственный сбитый самолёт, построенный хрен сколько лет назад, на заре использования и уже списанный в утиль (после того как он отслужил 20 лет).
Раз настолько старая и убогая технология. Что же ведущие мировые производители пытаются делать такие самолеты? Иди и научи их как правильно.
а давайте разорвём шаблон! Если технология малозаметности (читай невидимок) не перспективана от куда столько шороха и пафоса когда речь захордит о Т-50(ПАК ФА) - где одним из основных требований является именно малозаметность (читай невидимость)
Давай склеим шаблон обратно. В теме обсуждается слабая эффективность технологии "стелс" в части противостояния с ПВО. В части ситуации "истребитель vs истребитель" технология оправдывает себя, поскольку снижение ЭПР в условиях воздушного боя дает преимущество.
Stealth настолько слабая и неоправданная технология, что за все конфликты в котором участвовали самолёты построенные с применением этой системы, за почти 20 лет, американцы потеряли ровно в два раза меньше самолётов чем РФ за пять дней войны с Грузией (и это считая что на Грузией было сбито всего два самолёта, хотя многие называют 5-7). Продолжаем дрочить на один единственный сбитый самолёт, построенный хрен сколько лет назад, на заре использования и уже списанный в утиль (после того как он отслужил 20 лет).
Раз настолько старая и убогая технология. Что же ведущие мировые производители пытаются делать такие самолеты? Иди и научи их как правильно.
После того как они сотрут в порошок C-300 из за неграмотного обращения с ними местных аллахакбаров, репутация оружия будет подорвана, так же как в своё время Египтяне своим идиотским обращением подорвали репутацию советского оружия. Полная глупость.
После того как они сотрут в порошок C-300 из за неграмотного обращения с ними местных аллахакбаров, репутация оружия будет подорвана, так же как в своё время Египтяне своим идиотским обращением подорвали репутацию советского оружия. Полная глупость.
Не дай бог!Хотелось бы видеть обратное..
Мне нет, но это никак не влияет на объективность моего комментария.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
когда открылся бомбовый отсек невидимка сразу спалился и его видно было на радаре что позволило его захватить и вебать по нему 3 ракеты.бомбовый отсек не покрыт спец покрытием поэтому "невидимка" и был обнаружен 
yaplakal.com