Авиабаза Энгельс — Ту95МС и Ту-160, посвящается 100-летию ВВС России.

Действительно обидно, почему 80-е годы, 70-е годы...
Где, бля, 90-е, 00-е????????? Все в торговлю....

О господи, знаток хренов. Если твой планер стареет физически, то его не спасут никакие двигатели.
Насчет ПАК ДА мне совершенно неизвестно что это за проект, поэтому говорить заранее не буду. Я даже не слышал о нем толком, лишь видел пару картинок.
Ты называешь меня пиздаболом, сам не понимая ничего в экономике и в оснащении армии как таковой. Твои аргументы высосаны из пальца того, что показывают по телевизору. Я сам лично в прошлом году видел, какое вооружение у нас в амрии - это старый хлам из совка, а новое вооружение успешно продается, а деньги пилятся между чинушами.
Что касается палубной авиации - сравни пожалуйста кол-во авианосцев США и РФ и ты поймешь, что ее у нас просто НЕТ. Что толку от этих 20 истребителей, если авианосец всего один и он старый. Просто старый.
Опять ты придираешься к словам, наша армия и не должна быть армией СССР, а просто до величия и размеров тех вооруженных сил нам очень далеко.

Э-э-э, нет, братец. Задачи разные у МБР и у стратегической авиации. Одними МБР войну не выиграешь.

Дальность полета КРВБ Х-55СМ 3.5 тысячи км, новейшей Х-102 более 5 тысяч км. А теперь берем карту и смотрим куда может отстреляться стратег, даже над своим аэродромом. Бомбежка на земле это актуально, особенно при наличии угрожаемого периода, когда стратеги повиснут в воздухе и наличии эшелонированной ПВО. Кстати супостатыдают вот такую картинку развернутых на территории РФ систем ПВО с радиолокационными полями

..и в бомбовых отсеках судьба или несудьба одной страны

Какая замечательная фраза, значит летают, учатся , тренеруются , совершают дальние полеты !

а в Тарту, Эстонской ССР, они не базировались? самая длинная ВПП была, на всю Европу.


зы: красота сомлеки, ссусь кипятком, сразу захотелось купить модели и под потолок на леске повесить, что бы их сквозняком пошатывало

-Если твой планер стареет физически, то его не спасут никакие двигатели.
-----------------------------------
А если планер имеет невъебенный ресурс, как тот же ТУ-95МС или В-52, то такую машину можно модернизировать не один раз. Что уже давно доказано на практике, как у нас так и зарубежом. Следовательно твои выводы о модернизации безграмотны и с ними ты сливаешься в унитаз.

- Насчет ПАК ДА мне совершенно неизвестно что это за проект, поэтому говорить заранее не буду.
-----------------------------------
То есть про бумажный бомбардировщик похожий на Б-2 и родом из Сколково не ты говорил? Будь мужиком блеать, умей отвечать за свой базар.

-Ты называешь меня пиздаболом, сам не понимая ничего в экономике и в оснащении армии как таковой.
---------------------------------
Довольно голословное утверждение. Без аргументации и фактов, не находишь?

-Твои аргументы высосаны из пальца того, что показывают по телевизору.
------------------------------------
Я к своим аргументам могу бортовые номера каждого самолета прикрепить и где базируется указать. А вот от тебя кроме мыслей вслух ни одного аргумента не увидел.

-Я сам лично в прошлом году видел, какое вооружение у нас в амрии - это старый хлам из совка
-------------------------------------------
Где видел? В каком подразделении? Ты инспектор из Генштаба и всю армию объехал? Доказательства будут?

-Что касается палубной авиации - сравни пожалуйста кол-во авианосцев США и РФ и ты поймешь, что ее у нас просто НЕТ.
-------------------------------------------
Включи свои мозги и пойми разницу между континентальной и морской державой. Тогда тебе станет ясно какой флот должен быть у той и другой. Точно так же поймешь почему России нахуй не сдалось такое количество АУГ. И толку от этих авианосцев в прибрежной зоне ноль целых, хрен десятых.

-Что толку от этих 20 истребителей, если авианосец всего один и он старый. Просто старый
-------------------------------------------
У нас вообще нет авианосцев, есть авианесущий крейсер, который имеет на борту ударное вооружение (сверхзвуковые противокорабельные ракеты П-700), в отличии от классического авианосца. А такой гибрид может прикрываясь своим авиакрылом в одиночку доставить не мало проблем даже авианесущей группе.

-Опять ты придираешься к словам, наша армия и не должна быть армией СССР, а просто до величия и размеров тех вооруженных сил нам очень далеко
----------------------------------------
Так с какого хуя она должна тогда иметь размеры и величие армии СССР, если изначально призвна решать другие задачи?

Не знаю, к счастью или к сожалению, но таким самолетам трудно найти применение. Для нанесения тактических ударов слишком большой и прожорливый, для массового применения главного калибра - крылатых ракет с ядерной БЧ, не то время.
Это жестокая реальность.
Но мое мнение - такие самолеты нужны. И найти им применение в современных реалиях можно и нужно.

Кстати, кто бы что ни говорил, в нашего вероятного противника - США, самолеты такого класса не менее старые, чем ТУ-95, а то и постарше ТУ-160 будут.
И ничего. Модернизируют и в строй ставят.
Так что про старье на вооружении нашей армии не стоит сокрушаться. Самолеты, как корабли, служат долго.

Представляю как где-нибудь в Ген.Штабе Китая читают этот перечень и ржут во все горло.....Пока у России есть МБР и такие вот Тушки, ей ничего не страшно, но серьезную военную конкуренцию Российская армия уже не представляет.ИМХО конешно .

Глядя на интерьер 95-го хочется дать совет оборонщикам, чтобы пригласили на модернизацию тюнингеров каких да обклеили салон шумоизоляцией и кожей. При цене самолёта это копейки, а экипаж такой машины должен чувствовать себя гордо. Чем ещё в мирное время заняться самураю как не полировать катану.

ТУ-160 внушает!

а в подобных самолетах предусмотрены санитарные удобства для экипажа ? Просто читал что там просто ведро ...

Леонидыч!!! Я под его командованием в Рязани служил)))) Терь вона где он))))

Ничего не имею против комфорта, но почему то даже гоночные и раллийные автомобили идут с минимальным комфортом, здесь или шашечки или везти, каждый лишний килограмм это "-1" город вероятного противника, да и наши военные привыкли к таким условиям, так что если вдруг что, потерпят.
И вообще, хватит разводить срач по-поводу того, что Россия опять просрала все полимеры, если нам что-то не рассказывают, это еще не значит, что у нас нет современного вооружения.
По-поводу устаревших образцов техники это тоже вопрос, почему же машины у нас в большинстве случаев с ДВС и на 4ех колесах? может это все таки оптимальная схема...Если авионика у ТУ95 на данный момент удовлетворяет задачам почему бы и нет, а старое железо всегда можно поменять, это же не цельный кусок железки, новые листы обшивки пришил, внутри балки переварил если вдруг сгнили и снова в бой!!!

Пробрал позитив за что вам огромное спасибо!

Чувствуется какой-то подвох.

Изделие Р-36М, всё больше ничего в ближайшие 20 лет не надо. Самолеты срочно переоборудовать и возить что нибудь полезное, а так тупо горючку сжигать не комильфо.

на счет заинтересованности США это точно,Ту-22 единственный ракетоносец который мог летать на малой высоте 80 метров на скорости 800км.в час.без всякой автоматики в штурвальном режиме.
На снимке Ту-22 П с РЛС Рубин,первым топливным баком без системы дозаправки в воздухе . Были и другие модификации. Базировались до 1994г.
на трех аэродромах 121в Мачулищах,203 в Барановичах под Минском и еще
один полк если не изменяет память 341 под Житомиром в Озерном,а потом расформированы личный состав перебросили в Энгельс.На счет движков то сними были проблемы из за прекращения выпуска новых ставили старые после переборки и отказы случались часто. Приход на базу с одним движком было обычным делом.

Я служил на аэродроме Укранинка. то есть охранял ракеты X-55 c ядерной ночинкой. при мне 2 аэродрома расформировали в 2000. к стате у нас теперь с 2004 годв отдельный род войск не ВВС, 12 Главное управление Министерстра обороны

Под Иркутском еще есть. авиабаза Белая....

в Грузии с армией образца нато - перед августом тоже юморили и ржали... нормуль - даже МБР не понадобились.

И еще здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%81%D0%B8%D0%B8
Когда взлетает, до костей пробирает: такая мощь чувствуется

Добавлено в 07:16
Советская Гавань (Каменный ручей)

На картине нарисован Обама?

Во-во. Сажали как-то картошку возле этой Белой — чуть не оглохли к %уям, самолётики тогда чё-то разлетались нешуточно. Точно помню, что самолёты были как минимум двух сортов: турбовинтовые (по ходу ТУ-95 какой-то версии) и реактивные (Ту-22М, однако). Но гудели и те и другие громко шопиздец...