Авиабаза Энгельс — Ту95МС и Ту-160, посвящается 100-летию ВВС России.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dezinfektor
17.07.2012 - 20:06
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0
Цитата (Shavel @ 17.07.2012 - 20:24)
Цитата (dezinfektor @ 17.07.2012 - 19:56)
Цитата (Shavel @ 17.07.2012 - 19:23)
Старенькие они.. весьма старенькие, особенно Ту-95МС. И разработку новых бомбардировщиков никто не спонсирует, ибо нахуй они не нужны Индии и прочим странам, которых армия лучше нашей в разы, причем лучше они нашим же вооружением. Зато есть нивротебический ПАК-ФА, который могёт выполнять ваще все роли и пиздец всем нахуй и будет опять продаваться всяким индусам за копейки, а в наших ВВС будет 2-3 штуки чтобы по телевизору пенсионеркам показать мол "не переживай бабулька, с безопасностью страны все в порядке!". А на самом деле нихуя не в порядке, флота нет, ВВС нет, мотострелковых дивизий по пальцам одной ноги можно пересчитать, а танковых частей еще меньше. Зато мы первая страна по добыче нефти и газа © Газпром.

Зачотно высрался, очень рукопожатно и неполживо.

-Старенькие они.. весьма старенькие, особенно Ту-95МС.
-----------------------------------------
А то что они проходят ремонт и модернизацию на ТАНТК им. Бериева в твоей методичке не сказано?

-И разработку новых бомбардировщиков никто не спонсирует, ибо нахуй они не нужны Индии и прочим странам
----------------------------------------
В создании перспективного дальнего бомбардировщика ПАК ДА уже пройден этап задания тактико-технических характеристик, разработчики перешли к опытно-конструкторским работам, сообщил во вторник командующий Дальней авиации ВВС России генерал-лейтенант Анатолий Жихарев.
http://vz.ru/news/2012/7/17/588973.html
Я так понимаю, ты гораздо круче командующего ДА?

-Зато есть нивротебический ПАК-ФА, который могёт выполнять ваще все роли и пиздец всем нахуй и будет опять продаваться всяким индусам за копейки
------------------------------------------
ПАК ФА вообще не предназначен для индусов, для них разрабатывается другая машина, которую индусы кличут FCPGA, а наши ПМИ.

-А на самом деле нихуя не в порядке, флота нет, ВВС нет
-----------------------------------------
Конечно нет и все эти фотки, которые выложил ТС голимый фотошоп.

-мотострелковых дивизий по пальцам одной ноги можно пересчитать
--------------------------------------
Дивизия вообще только одна (18 пулад на Курилах), есть мотострелковые бригады. Давай снимай носок с ноги и сверяй. Вот тебе мотострелоквые и танковые бригады только на Дальнем Востоке

- 36-я отдельная гвардейская мотострелковая Лозовская Краснознаменная бригада
- 5-я отдельная гвардейская танковая Тацинская Краснознаменная ордена Суворова бригада
- 37-я отдельная гвардейская мотострелковая Донская Будапештская Краснознаменная ордена Красной Звезды бригада
- 57-я отдельная гвардейская мотострелковая Красноградская Краснознаменная ордена Суворова бригада
- 59-я отдельная мотострелковая ордена Кутузова бригада
- 60-я отдельная мотострелковая Краснознаменная бригада
- 70-я отдельная гвардейская мотострелковая Духовщино-Хинганская ордена Октябрьской революции Краснознаменная ордена Суворова бригада
- 38-я отдельная гвардейская мотострелковая Витебская ордена Ленина Краснознаменная ордена Суворова бригада
- 64-я отдельная мотострелковая бригада
- 69-я отдельная Свирско-Померанская Краснознаменная ордена Красной Звезды Амурская казачья бригада прикрытия
- 39-я отдельная мотострелковая Краснознаменная бригада

Если на ноге остались лишние пальцы поздравляю, ты мутант.

1) Даже если их ремонтировать и модернизировать, новыми они от этого не станут. Пример: у тебя есть влосипед ММВЗ, ты его чинишь и модернизируешь каждые 2 года, но новым он от этого не становится, тем более когда у соседа немецкий супервелосипед за много денег с гораздо большим качеством и возможностями.
2) ПАК ДА это тот самый бомбардировщик, который похож на бумажный самолет?) Даже если это и он (лень в гугл лезть), то чуть менее чем полностью он скопирован с американского Б2, только размах крыльев другой. И где тут российские технологии, Сколково?
3) Мне похуй что там для индусов разрабатывают, важно одно - они продают вооружение, которое необходимо нашей армии. И вместо того чтобы всеми силами поднимать ВПК они продают оружие странам, которые воевать толком не умеют.
4) Какой фотошоп, ты о чем? Разве у нас есть палубная авиация? Или вообще флот? Половину ЧМФ распилили из-за того, что они тупо стоят в доках! Или ты крайне убежден, что у нас ВВС самые сильные? Основное вооружение наших ВВС это гнилые СУ-27 и МиГ-29, которые надо было списать эдак лет 5-6 назад. И не говори мне про их модернизации и бред типа 4,5 поколение. Их штук 10 сделали от силы и все, разве этого хватит, чтобы перевооружить ВВС РФ?
5) Я несказанно рад тому, что знаешь все мотострелковые бригады нашей страны, но этого НЕДОСТАТОЧНО для того, чтобы называть армию РФ АРМИЕЙ такой, которая была при СССР.

И на будущее - научись улавливать общий смысл предложений и не придираться к словам, к хорошему это не приведет. И научись нормально квотить.

1) Расскажи это американцам которые модернизируют В-52 50 летней давности, специалист блеать. Если позволяют ресурсы планера, то установка новых двигателей, БРЭО и другая номенклатура вооружений делают машину принципиально другой.

2) Охуеть, в гугле уже выложили чертежи ПАК-ДА. Дайте две!!!

3)А мне не похуй что ты занимаешься пиздабольством, в теме в которой нихуя не понимаешь. Тебе даже в голову не приходить мысль, что продаем мы оружие, которое производит наш ВПК и экспорт оружия основная статья доходов российского ВПК.

4) У нас есть палубная авиация как виде Су-33, так МиГ-29КУБ, которые заказаны на замену первым. ВВС России уступают только ВВС США, так считают ребята составляющие ежегодный справочник Military Balance, так что сспорь вместе с ними. Теперь что касается поставок в ВВС. В 2011 в ВВС было поставлено НОВЫХ машин: СУ-27СМ3 - 12шт, СУ-34 - 6шт, СУ-35С - 2шт, Як-130- 8 шт. И это не считая пары десятков прошедших модернизацию.

5)Армия РФ не должна быть армией СССР, потому что РФ это не СССР.
 
[^]
galactoz
17.07.2012 - 20:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 2483
Цитата (Shavel @ 17.07.2012 - 20:32)
Цитата (dezinfektor @ 17.07.2012 - 20:15)
Цитата (Бедросович @ 17.07.2012 - 20:06)
такие "бедняги" есть еще у кого?

ЗЫ: за флот скажу, если этого аж лодки учуяли, то вы меня извините...

В-52 у США, единственный в ВВС носитель ЯО, самый молодой выпущен в 1962 году. Модернизируются и будут на вооружении еще не один десяток лет. Это носитель КРВБ со спецБЧ и ему вообще похую на подводные лодки всех типов и размеров.

Господи, может у тебя там начало 90ых на дворе? И армия у тебя заебись, и Б-52 единственный носитель ЯО у США.. О Б-2 слышал? В то же википедии почитай.

А почему у них одни "бомбардировщики", а не ракетоносцы - надеются бомбить папуасов без ПВО? gigi.gif Может обычные истребители их стелсы и не засекут, но обычные РЛС должны. upset.gif
 
[^]
aircopter
17.07.2012 - 20:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Как надоели высказываниями типа "старенький". Америкосовский B-52 старше Ту-95. Начал службу еще в середине 50х. Ничего, модернизируют авионику летают и не парятся. B-1 тех же лет, что и Ту-160 (кстати они очень похожи внешне). Основа истребительной авиации тоже 70х годов разработки. Начинку меняй да и всего делов. Думаете у них сплошь F-22, как в кино?
 
[^]
dezinfektor
17.07.2012 - 20:15
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0
Цитата (Shavel @ 17.07.2012 - 20:32)
Цитата (dezinfektor @ 17.07.2012 - 20:15)
Цитата (Бедросович @ 17.07.2012 - 20:06)
такие "бедняги" есть еще у кого?

ЗЫ: за флот скажу, если этого аж лодки учуяли, то вы меня извините...

В-52 у США, единственный в ВВС носитель ЯО, самый молодой выпущен в 1962 году. Модернизируются и будут на вооружении еще не один десяток лет. Это носитель КРВБ со спецБЧ и ему вообще похую на подводные лодки всех типов и размеров.

Господи, может у тебя там начало 90ых на дворе? И армия у тебя заебись, и Б-52 единственный носитель ЯО у США.. О Б-2 слышал? В то же википедии почитай.

Из Б-2 носитель ЯО, как из говна граната. Он ничего кроме свободно падающих бомб В-61 нести не может. КРВБ AGM-129 списаны в утиль, AGM-131 оказались мертворожденным уродцем.

Добавлено в 20:20
Цитата (aircopter @ 17.07.2012 - 21:10)
Как надоели высказываниями типа "старенький". Америкосовский B-52 старше Ту-95. Начал службу еще в середине 50х. Ничего, модернизируют авионику летают и не парятся. B-1 тех же лет, что и Ту-160 (кстати они очень похожи внешне). Основа истребительной авиации тоже 70х годов разработки. Начинку меняй да и всего делов. Думаете у них сплошь F-22, как в кино?

+1000.

Вон у нас модернизируют Миг-31 в вариант Миг-31БМ, так он и на Раптора сходить сможет.
 
[^]
drums2004
17.07.2012 - 20:22
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 703
Помню в командировках в Жуковском торчал. Постепенно привык к АН-24 которые надо башкой на посадку шли . Но когда пролетел ТУ_95 - я просто охуел . От рева.
 
[^]
Alex02
17.07.2012 - 20:23
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 330
Это тоже дальняя авиация.. старый образец Ту 22. Я испытывал двигатели к этому самолету..кроме того было много движков из Ирака. Как раз в это время шла война там и наши спецы сидели в Ираке,,ремонтировали, помогали обслуживать.. очень много забавных историй рассказывали про полеты иракцев на Ту 22


Двигатель я знаю до сих пор с закрытыми глазами..мотор хороший и надежный


Эти самолеты уничтожили, заинтересованы были прежде всего США...сверхзвуковой бомбер дальнего дейсвия, это о чем то говорит..

Базировались они прежед всего в приграничных городах и районах..


Авиабаза Энгельс — Ту95МС и Ту-160
 
[^]
shurasan
17.07.2012 - 20:30
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 69
Цитата (Shavel @ 17.07.2012 - 19:32)
Цитата (dezinfektor @ 17.07.2012 - 20:15)
Цитата (Бедросович @ 17.07.2012 - 20:06)
такие "бедняги" есть еще у кого?

ЗЫ: за флот скажу, если этого аж лодки учуяли, то вы меня извините...

В-52 у США, единственный в ВВС носитель ЯО, самый молодой выпущен в 1962 году. Модернизируются и будут на вооружении еще не один десяток лет. Это носитель КРВБ со спецБЧ и ему вообще похую на подводные лодки всех типов и размеров.

Господи, может у тебя там начало 90ых на дворе? И армия у тебя заебись, и Б-52 единственный носитель ЯО у США.. О Б-2 слышал? В то же википедии почитай.

Б-2 корыто за 2млрд баксов
 
[^]
Alex02
17.07.2012 - 20:30
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 330
Ну а это знаменитый Ту 95,, кстати ни геде ни в каких конфликтах не участвовал..

В отличии от Ту 16 и Ту 22, На этом самолете вернее этих образцах мы занимались ремонтом левой плоскости.. приходилось летать в командировки,,на Северный Кавказ- Моздок,,

В одном украинском городке у Ту 95 разведчика заметили сильную вибрацию..молодец механик почувствовал своим мозгом нваерное,, мы приехали и начал иосмотр -лопнула верхняя штанга-кронштейн двигателя-короче счасть что заметили на земле..


Самолету тогда было 35 лет,, а это 80 е годы.. и летает и ничего сеебе..

Наше предприятие дорабатывало самоты Ту 95- делали ему дополнительные кронштейны для крылатых ракет,,

но это было то время..

Сейчас предприятия больше нет , все разворовано и разтащено, самолеты проданы кому не известно, распилены на металолом,,, вот так..



Авиабаза Энгельс — Ту95МС и Ту-160
 
[^]
zpeople86
17.07.2012 - 20:32
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.04.12
Сообщений: 658
 
[^]
prokst
17.07.2012 - 20:37
0
Статус: Offline


Здесь могла бы быть моя реклама...

Регистрация: 24.01.11
Сообщений: 407
Эх аж слеза навернулась. (авиатор я)(если , что от гордости мысли инженеров)

Это сообщение отредактировал prokst - 17.07.2012 - 20:38
 
[^]
aircopter
17.07.2012 - 20:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (Alex02 @ 17.07.2012 - 21:30)
Ну а это знаменитый Ту 95,, кстати ни геде ни в каких конфликтах не участвовал..

В отличии от Ту 16 и Ту 22, На этом самолете вернее этих образцах мы занимались ремонтом левой плоскости.. приходилось летать в командировки,,на Северный Кавказ- Моздок,,

В одном украинском городке у Ту 95 разведчика заметили сильную вибрацию..молодец механик почувствовал своим мозгом нваерное,, мы приехали и начал иосмотр -лопнула верхняя штанга-кронштейн двигателя-короче счасть что заметили на земле..


Самолету тогда было 35 лет,, а это 80 е годы.. и летает и ничего сеебе..

Наше предприятие дорабатывало самоты Ту 95- делали ему дополнительные кронштейны для крылатых ракет,,

но это было то время..

Сейчас предприятия больше нет , все разворовано и разтащено, самолеты проданы кому не известно, распилены на металолом,,, вот так..

И слава богу, что ЭТОТ самолет ни в каких конфликтах не участвовал. Если придет его черед, значит наступил мировой пиздец!
 
[^]
zAMIGOz
17.07.2012 - 20:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.10
Сообщений: 1220
Alex02,
Цитата
Эти самолеты уничтожили, заинтересованы были прежде всего США...сверхзвуковой бомбер дальнего дейсвия

Прости, а чем уничтожил? hz.gif
 
[^]
Kosya2011
17.07.2012 - 20:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.11
Сообщений: 3454
Цитата (Seanomad @ 17.07.2012 - 18:10)
Хорошо быть летчиком в большой стране! Есть где полетать! Попробуй в каком-нибудь бенилюксе так! Не успел взлететь, как 3 границы минуло.

В странах бенилюкса вся армия меньше одного полка.
 
[^]
Masterfly
17.07.2012 - 21:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 61
один из Ту-22м-3 припаркован музее авиации в Киеве smile.gif Недавно там был. Красивый аппарат)

Это сообщение отредактировал Masterfly - 17.07.2012 - 21:01

Авиабаза Энгельс — Ту95МС и Ту-160
 
[^]
Урри
17.07.2012 - 21:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.04.09
Сообщений: 411
Цитата (biomassa @ 17.07.2012 - 04:25)
54. Ракетоносцы Ту-95МС над Красной площадью 9 мая 2010 г.

Все

Наверное,возле каждого пилота стоял кэгэбэшник с револьвером. moderator.gif
 
[^]
pernas
17.07.2012 - 21:07
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.08
Сообщений: 91
Есть ещё старая байка, как под Кубой 95-й заходил на посадку на американский авианосец.
Как представлю себя на месте амеров, так сразу про кирпичи вспоминаю.
 
[^]
AnSol
17.07.2012 - 21:07
0
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3242
Цитата
Прости, а чем уничтожил?

Руками НКО "Единая Россия" sad.gif
Цитата
В странах бенилюкса вся армия меньше одного полка.

А самолётик-то есть наверное хоть один? smile.gif

Зачетная тема ваще-то, позеленил
 
[^]
dezinfektor
17.07.2012 - 21:13
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0
Цитата (Alex02 @ 17.07.2012 - 21:23)
Это тоже дальняя авиация.. старый образец Ту 22. Я испытывал двигатели к этому самолету..кроме того было много движков из Ирака. Как раз в это время шла война там и наши спецы сидели в Ираке,,ремонтировали, помогали обслуживать.. очень много забавных историй рассказывали про полеты иракцев на Ту 22


Двигатель я знаю до сих пор с закрытыми глазами..мотор хороший и надежный


Эти самолеты уничтожили, заинтересованы были прежде всего США...сверхзвуковой бомбер дальнего дейсвия, это о чем то говорит..

Базировались они прежед всего в приграничных городах и районах..

Списан он был потому что был крайне неудачным самолетом, имел дикую статистику по авариям и был страшно не любим пилотами.
http://www.airforce.ru/aircraft/tupolev/tu...22/chapter9.htm

На его место пришли более совершенные Ту-22М.
 
[^]
Alex02
17.07.2012 - 21:15
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 330
Цитата
Прости, а чем уничтожил? hz.gif





Вопрос о продаже Украиной России стратегических бомбардировщиков Ту-160 с 1993 г. поднимался более 20 раз, но все упиралось в размеры компенсации. Украинская сторона оценила каждый самолет в 75 млн. долларов США, что не устраивало российскую сторону. Найти компромисс долго не удавалось. Между тем, полноценное ежегодное обслуживание одного Ту-160 обходилось более чем в миллион долларов. Таких денег Украина на содержание не нужной ей группировки стратегических самолетов тратить не могла и не хотела. Постепенно украинские Ту-160 приходили в негодность. С другой стороны на Киев усиливалось давление со стороны Госдепартамента США, требовавшего соблюдения договора СНВ-2, по которому все украинские Ту-160 подлежали уничтожению к 4 декабря 2001 г.

Ликвидация так беспокоивших американцев украинских бомбардировщиков Ту-160 началась в 1998 г.

Ранее, в рамках программы Нанна-Лугара (программа коллективного уменьшения угрозы), американцы выделили Украине на уничтожение самолетов 8 млн. долл. Оборудование для разделки стратегических бомбардировщиков поставила американская фирма Рейтеон. 16 ноября 1998 г. в присутствии сенаторов Ричарда Лугара и Карла Левина торжественно разрезали первый украинский Ту-160, самолет с бортовым номером «24». Эта машина была построена в 1998 г. и налетала 466 часов. Вторым уничтожили Ту-160 с бортовым номером «14»; этот самолет принимал участие в юбилейных мероприятиях в Полтаве конца сентября 1994 г., посвященных 50-летию американских челночных полетов. Ту-160 с бортовым номером «14» был построен в 1991 г. и имел налет менее 100 часов. Разделка 14-го борта завершилась в ноябре 1999 г. Американские специалисты денно и нощно работали в Прилуках.

6 сентября 1999 г. в Ялте бывший в то время премьер-министром России В.В. Путин подписал Постановление, которым утверждалось Межправительственное соглашение, предусматривавшее передачу Украиной России восьми самолетов Ту-160, трех Ту-96МС и 575 крылатых ракет Х-55, а также специального оборудования в счет списания долга Украины России за энергоресурсы на сумму 275 млн. долл. Приемку и перегонку самолетов возложили на летный и инженерно-технический состав 37-й воздушной армии. Ответственным был назначен заместитель командующего Дальней Авиацией генерал-майор П. Казазаев.



http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/AiKOut0...PriluEng001.htm
 
[^]
partymonster
17.07.2012 - 21:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 5070
Цитата (тапочек @ 17.07.2012 - 17:55)
часть транспортной авиации с многолетней историей, берет начало с Екатериненских времен.

C каких времен берет начало?! blink.gif


А репортаж отличнейший! Позеленил все, что смог. tongue.gif
 
[^]
Alex02
17.07.2012 - 21:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 330
28 января на Украине вбили еще один гвоздь в гроб Советского Союза. На аэродроме под Полтавой уничтожили стратегический бомбардировщик Ту-22 — последний из 60-ти, приговоренных к ликвидации пять лет назад. Теперь у Киева нет самолетов-ракетоносцев. Сами крылатые ракеты еще остались — от них обещают избавиться до конца этого года.

Сверхзвуковой бомбардировщик средней дальности Ту-22 поступил на вооружение в начале 60-х годов. Модификация М3, которую и уничтожали на Украине, летает с 80-х.

Самолет применяется для уничтожения морских и наземных целей в любое время суток и в любых погодных условиях. Вооружение — ракеты, бомбы и 23-миллиметровая пушка в корме. Экипаж — четыре человека, максимальная скорость — 2 тысячи 300 километров в час.

Украина резала Ту-22 по договору о сокращении наступательных ядерных вооружений. Ни с военной, ни с экономической точки зрения эти самолеты Киеву не нужны. И всё же у многих, кто был на сегодняшней церемонии, слезились глаза — ведь этот бомбардировщик считался гордостью советских ВВС и советского самолетостроения.

Желчи в происходящее добавляло и то, что оплатили смерть Ту американцы: 11 миллионов долларов и гильотину для резки металла предоставил Пентагон
 
[^]
Imaginary
17.07.2012 - 21:18
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.01.10
Сообщений: 317
Блогеры, вы просто не представляете, как бы я хотел находиться в тот день вместе с вами!
 
[^]
aircopter
17.07.2012 - 21:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (partymonster @ 17.07.2012 - 22:15)
Цитата (тапочек @ 17.07.2012 - 17:55)
часть транспортной авиации с многолетней историей, берет начало с Екатериненских времен.

C каких времен берет начало?! blink.gif

Кого-то Екатерина по заветам Ивана Грозного посадила на бочку с порохом вместе с вещами, вот и транспортная авиация cheesy.gif
 
[^]
dezinfektor
17.07.2012 - 21:25
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0
И даже вот так бывает



Авиабаза Энгельс — Ту95МС и Ту-160
 
[^]
dekodent
17.07.2012 - 21:31
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.07.12
Сообщений: 567
Красиво но бесполезно до жути и очень дорого. Что 95е что 160е могут выполнять те же функции что и мбр но их и перехватить противнику проще и на земле разбомбить. Существование стратегической авиации только подтверждает мысль о том что государству не армия нужна а видимость оной.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48997
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх