Самодельные ножи белорусских партизан

Ну, так война же шла, АлиЕкспресс не работал:

Что-то я читаю некоторых товарищей, и глазам своим с трудом верю, что я это читаю.
Процитирую некоторую сводную информацию отсюда (порядок цифр, пусть и не точность до единиц, согласуется с данными из других источников):

Из другого источника:

И вот я смотрю и сравниваю - что было сделано, и сомнения "да не могли они сделать эти ножи в лесах с нихуём в кармане". Партизаны уже в первый год войны контролировали большие территории, с населёнными пунктами, со всем их материальным обеспечением, и размер этих территорий рос со временем. Или в вашем воображении белорусские партизаны - это такие плюшевые лесные мишки эвоки с копьями из Звёздных войн? Мужики, вы серьёзно??? Данные ножи - это исторические артефакты, а не о вопросе возможностей, не издевайтесь.

Это сообщение отредактировал hime - 13.01.2020 - 01:36

Боевой нож не может быть без гарды. Кто-то пездит.

Боевой нож, это оксюморон. Нож, это хозяйственно-бытовой предмет, который иногда, в случае крайней необходимости, может быть использован в качестве орудия убийства. Подчеркиваю, иногда. Основное же назначение ножа у бойца, это порезать сало, отрезать кусок верёвки, настрогать веток для плащ-палатки или костерка. Поэтому гарда там не особо-то и нужна, что наглядно демонстрируют всякие якуты, финны и прочие шведы разные.

Да вы шо.
НР-40, где гарда ессно присутствует, например,

Ножом с гардой можно и во врага ткнуть и сало порезать. А ножом без гарды только сало.
Что выберет доблестный белорусский партизан?
Тота.

Хочешь прикол?

Нож в РККА нах никому не был нужен. От слова совсем. Для разведки хватало штыка, после финской разведка РККА просекла, что штык от СВТ хватает на все случаи.
В ВОВ разведка брала штык от Маузера98, ибо дырка от него на трупе не вызывала такой интерес, как дырка от иглы Мосина или СВТ.

На некоторых кровостока © нет. Засосет!

Это сообщение отредактировал TOS1 - 13.01.2020 - 03:39

Из какой стали их делали, интересно.

То что на НР есть гарда, совсем не значит, что она там охуенно нужна. Сделали и сделали, боевым ножом он от этого не стал. И ножом без гарды во врага можно ткнуть ничуть не хуже. Так что судить по боевитости ножа по наличию ищи отсутствию гарды, это бред собачий.

Оргстекло в те времена называли плексиглас, источником этого стекла как правило были блистеры упавших самолётов. Из этого материала очень популярны мундштуки были))

Идиотам и рукоять не нужна так-то. Рукой за клинок и вперед врага дырявить. Если клин без гарды воткнется в кость или жесткую кожаную поддевку и боец останется без сухожилий на основной руке идиотов не смущает.
Зато это смущало умных проектировщиков армейских ножей. Которые все выпускались с гардой. Нож Разведчика 40 не исключение.
Но если нужно продать зековские поделки тех времен, как ножи белорусских партизан, овеянные боевой славой, то конечно можно пездеть все что угодно.

Не пойму за что вам столько минусов наставили. Я полностью с вами согласен - специального "партизанского" ножа не могло быть. Партизану нужен обычный универсальный бытовой ножик. Какие все носили, такие думаю и партизаны.
Какого типа рукоятки делали в 40-е не знаю, в прочем большая часть из них - по типу финки и пара "подарочных цжоснахов" для командира. Не факт что он им вообще пользовался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кузнечному делу тысячи лет , так что сделать нож , а делали его не в условиях боя , а всё таки в спокойной обстановке , вполне себе достижимое. Как и кустарная кузница...

Нефига это не оружие...
И никогда не было...

А) Читайте закон об оружии.
Б) Этим говном только колбасу резать...

Нож разведчика НР40, назывался НА-40, что переводится, как нож армейский. И хотя этих ножей в армии хватало, основным оружием ближнего боя они не являлись, да и являться не могли. Повторю, да, гарда была, но скорее, как дань моде, а не как необходимость.
И еще повторю, посмотри на те же пуукко и прочие финари, которые вообще без гарды, однако, порезали ими народу поболе чем НРами. Так-то, теорий можно много строить, у того же НА гарда вообще перевернутая, типа, под хват РК вверх, но это не значит, что применять его надо было именно так, а иначе рука соскользнёт и боец себе пальцы отрежет. Никто там ничего себе не отрежет.
А насчет гарды, можешь еще на охотничьи ножи посмотреть, особенно на те ужоснахи, что выпускались в СССР. Вот там по полной программе, гарда как у сабли, клинок размером с лом... но функционала во всём этом - с гулькин хуй. Или считаешь, что те ножи тоже умные люди проектировали и гарда там просто необходима, чтобы на кабана с ножом ходить? Ну так объясни тогда, почему, когда появилась возможность, большинство охотников вдруг стало выбирать Ф1, где никакой гарды и в помине нет, а не охуенно спроектированный советский охотничий нож?

У мну была оригинальная боевая финка. Где гарда в виде подпальцевого углубления выполнена и есть небольшой больстер. Рука не скользанет. Не серийная.
Финки бывают с гардой и без.
Боевые с гардой. Остальные без.
Насчет охоты. Так там колющего мало. Зато режущего много. Гарда в охоте нафиг не нужна.

ты удивишься, они и огнестрельное оружие сами изготавливали, и мины делали.
марш книжки читать, неуч!

Это сообщение отредактировал SibirAltay - 13.01.2020 - 06:06

Был в музее партизанской славы в Минске, так там такие самоделки, ахнешь. Пистолеты-пулеметы собирали в лесу на коленке, пушки от танка на колеса от сеялки приделывали, а ты говоришь ножики ...

Особенно когда читал всё это в книгах и мемуарах партизан, осознавая, что это не вымысел очередного голливудского писаки, а реальный опыт людей. А когда потом видишь именно эту пушку, о которой читал в книге, в живую... - непередаваемое ощущение !

Пушка


Это сообщение отредактировал ЮжныйУрал - 13.01.2020 - 08:57

А лучше со свастикой, чтоб точно за своих сошел )

Партизаны не только ножи делали, но и вот такое например:

CtrlX

Нож соответствующих размеров с гардой однозначно трактуется как холодное оружие.

Интересно , почему , не задавался этим вопросом ? Насчет того, сколько зарезано было , и кого , ножами без гарды - ну , кухонными ножами без гарды было зарезано гораздо больше людей.

Понятное дело , что во время военных действий ножами чаще пользовались для других целей, отличных от втыкания в противника , но в любом раскладе грамотная гарда или упор - колбасу резать не помешает , а врагов резать - поможет.

Ебать в корягу.. Да что ж у тебя в голове-то? Какая еще боевая финка? Ты белены со сранья обожрался? Еще про кровостоки начни тут втирать )))
На самом деле, единственным боевым ножом можно считать только НРС, да и только потому, что из него стрелять можно. Хотя, как по мне, то это больше игрушка, чем оружие. Остальное всё, это ересь. Нож, это просто нож, не надо его в какие-то боевые переводить или в тактические, вот, кстати, еще одно дебильное определение. Все эти выкрутасы ничего не стоят. А самые боевые ножи, это обычные кухонники, ими народу порезали столько, что всем остальным ножам и не снилось.

Легендарные ножи:
Ртутный
Зоновский
Теперь ещё партизанский.

CtrlX

Нож с клинком кинжального типа , с гардой , с долом или ребром для облегчения и увеличения жесткости клинка , как вы назовете ?

Без маркетинговых выражений , типа "боевой" , "тактический" , и тому подобной ахинеи.

Я бы называл такое изделие - холодным оружием, и это считаю правильным. Но таким изделием резать неудобно , это да.

Задавался. По долбоебизму он трактуется. Просто собрались несколько мудаков и придумали мудацкие признаки ХО. Которые к реальности не имеют никакого отношения. Собственно, это подтверждается тем, что эти самые признаки ХО очень просто обходятся без потери функциональности, мало того, можно сделать нож, который будет гораздо "убойнее" и при этом под ХО не попадет.