Эволюционные изменения, которые оставили загадочный след на теле человека

Управляемый вектор тяги.

это похоже очень на то, что у нас предков очень много, и полезные функции сохранились
. Кстати про мизинец вот вам свежее видео

Это сообщение отредактировал kadiko - 28.05.2019 - 11:09

все ломается. если родится ребенок без глаз- в диких условиях он умрет. если без ушной раковины- нет. будет жить. отсутствие ненужного органа может создать преимущество. экономия энергии. прочитайте про хобитов например. экономия на мозгах.

Что за бред я только что прочитала

А если ребенок без глаз не умрет, означает ли это, что жить без глаз-хорошо и такой признак должен закрепиться? Опять же, у инвалидов, которые потеряли ноги или руки, рождаются вполне здоровые дети, никакие отклонения не закрепляются
Экономия энергии? И много бы потреблял энергии, скажем, отросток с ноготок? Что, это так критично для организма?

...«непрорезОвшийся». Похоже, у автора картинок, зуб мудрости так и не прорезался. От того и появился этот гениальный текст.

речь про эволюцию, которая занимает сотни тысяч-миллионы лет, а тут "я им на клавиатуре печатаю".. мде

э, ты думай, что пишешь!
"Червеобразный отросток осуществляет защитную функцию, скопления лимфоидной ткани в нём входят в состав периферических отделов иммунной системы. У травоядных животных обитающая в нём микрофлора участвует в процессе переваривания растительной целлюлозы, во многих случаях аппендикс у животных имеет относительно большие размеры.

Людям с удалённым аппендиксом труднее восстанавливать микрофлору кишечника после его заражения инфекцией[5].

Аппендикс выполняет функцию хранилища и места воспроизводства для бактерий, необходимых для нормальной работы кишечника. В него обычно не попадает содержимое кишечника, благодаря чему орган может быть своеобразной «фермой», где размножаются полезные микроорганизмы. Особо важную роль он имел в древние времена, когда после серьёзных кишечных инфекций помогал восстанавливать микрофлору кишечника. В нынешнее время люди могут компенсировать пострадавшую микрофлору с помощью аптечных препаратов, нормализующих микрофлору кишечника[1] Также, как полагают некоторые исследователи (Bill Parker с соавт.), из-за значительного увеличения плотности населения современный человек может получать бактерии и от других людей.[6]

Аппендикс играет спасительную роль для сохранения микрофлоры, он является инкубатором кишечной палочки. Именно здесь сохраняется оригинальная микрофлора толстой кишки. Аппендикс — это орган, выполняющий ту же функцию для кишечника, что и миндалины для легких. Он содержит конгломераты лимфоидных фолликулов и функционирует как часть единой функциональной системы мукозального иммунитета".

Читал где-то теорию, что он нужен для сохранности бактерий на случай расстройства кишечника и гибели в нём флоры. Мол из аппендикса восстанавливается биофлора потом. ХЗ.

Хуйня ... К 2024 году у всех россиян снова походу прорежутся зубы мудрости ...

Не упомянули пальцы на ногах. Особых функций нет, но вряд-ли пропадут, т.к. не мешают.

Сто лет назад аппендикс вполне себе воспалялся, хотя качество пищи ещё было далеко до сегодняшнего.

caucasian -- Европео́идная ра́са (также называется евразийская или кавказская (устар.));

до вас начинает доходить. ну допустим, если организм обитает под землей-да. отсутствие глаз норма. но дальше. вы бредите? при чем тут инвалиды? если вы отрежете себе руку- ваш генотип не изменится.

Вы прочитали все или поленились?
Процесс создания нового организма путем слияния субстанций "уже существующего животного" и одно из "богов", с последующим переносом эмбриона в тело "богини" для вынашивания, множесто опытов, не давших положительного результата и различных уродств, получившихся на первых этапах. Вот какая буйная фантазия была у предков! У богов не получалось с ходу. У них еще и профсоюз там был, судя по-всему)) Не слишком ли, для пост-неолитического общества фантазия-то у них разигралась?
А самое главное - это практически возможно уже сегодня. Просто запрещено пока. Технически - можно повторить.

Меня злит этот подход ко всем древним текстам - как только содержание вписывается в существующую парадигму - это исторический текст. Как только нет - это брехня и фантазии. Решите уже. Ярчайший пример - с династиями фараонов по Манефону. Такой же список есть и у шумеров. С немыслимыми сроками правления допотопных правителей - тот же подход современных историко - тут правильно / тут неправильно. Может просте есть какой-то неучтенный фактор, и тогда - либо все правильно, либо все неправильно?


Все это подрывает доверие к классической науке, и порождает секты свидетелей аннунаков, плоской земли и 300-летней истории всего человечества. Зло - одним словом.

С аппендиксом не согласна, там много лимфоидных фолликулов, обеспечивающих иммунитет.

Что за бред? Почему механическая потеря конечности должна отразиться на генетическом уровне? Почему это должно закрепиться у потомства?

как-как, тут надо вспомнить народные поговорки типа: "эээхх, не я ваш папа -- ещё чуднее были бы", "ебала жаба гадюку", и т.п., -- вот и получилось;

Вот это блять логичность и точность суждений и конкретность выводов, я аж поперхнулся.[/quote]
Ты мой кумир с сегодняшнего дня

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая нафиг эволюция, нас бог создал на 6й день, а остальные 4.5 миллиарда лет нашей Земли он просто готовился

расходимся нас ноипали!!!)))

Про аппендикс и правда скорее всего херня. То, что мы пока-что не знаем его назначения, еще не говорит о его полной ненужности, хотя люди, действительно, могут без него существовать.

Бакинец
Во, про аппеникс я правильно предполагал.
А ещё они за бесполезные гланды терли лол

А вы скандинавскую мифологию читали? Вот там полет фантазии! Ну и люди имеющие письменность соответственно имели способность мыслить и фантазировать.
Кстати в тех же скандинавских сагах пишут как люди в раннее средневековье бились с драконами, воскресшими мертвецами и прочей нечестью, это тоже берём во внимание?
А останки всяких гомо эректусов и неандертальцев с кроманьонцами это результаты неудачных экспериментов анунаков?
Подрывает доверие к науке не это, а то, что люди владеют знаниями в лучшем случае на общеобразовательном уровне, читать именно научную литературу они не хотят. Гораздо интереснее читать сказки Склярова, Фоменко и Задорнова. Там срыв покровов, интрига, разоблачение и нет кучи скучных научных терминов.
Рекомендую канал "антропогенез", там куча роликов по этой теме, многое разъясняется. Хотя опять же скучно ибо официальная версия науки.

Zorbas
Выше писали, лимфа и бактерии симбиоты

Аппендикс имеет большое значение в иммунной системе. Так что не надо нам древние сказки рассказывать.