Херня эта ваша эволюция, потому что её никогда не было. Человек изначально был таким, но точно не от обезьяны.
Она была и есть до сих пор
Цитата
И резонный вопрос, почему обезьяны перестали эволюционировать, время то линейно и не имеет прерывистых линий.
Потому что ты плохо учился в школе. Обезьяны не переставали и не перестают эволюционировать, попросту их эволюция проходила параллельно с эволюцией человека, но у нас с ними один и тот же предок.
Херня эта ваша эволюция, потому что её никогда не было. Человек изначально был таким, но точно не от обезьяны. И резонный вопрос, почему обезьяны перестали эволюционировать, время то линейно и не имеет прерывистых линий.
Схуяли загуляли! Обеьяны вполне себе в своей ветке эволюциониуют. И вполне себе сложные рефлексы имеют.
Человечеству то хуй да маленько, так что вполне возможно лет через 50 000 и обезьяны интеллектуальные будут Или медоед к примеру на данный момент очень развит. Ну или ворон тоже чудеса показывает, Или крысы)
Аппендикс один из самых бесполезных органов нашего тела. Его настоящее назначение всё ещё неизвестно, но большинство учёных согласны с теорией Дарвина о том, что он когда-то помогал перерабатывать целлюлозу. Особенно интересно, что многие эволюционные теоретики считают, что естественный отбор оставляет крупные части и избавляется от небольших, хотя все они толком не функционируют. Так, в отличие от мизинца, который может в итоге исчезнуть, аппендикс останется с нами в течение долгого времени, хотя оба совершенно бесполезны.
опять глупость сколько же вы будете копипастить , как обезьяны не понимая что делаете ?
Там последовательно и чётко доказывалось, на основе рассмотрения шва посредине мужской мошонки, что мужские половые железы были имплантированы по особой методике со специальными (генетическими?) целями.
Имплантация была сделана в последний момент создания (сотворения?) человека, как завершающий штрих, слегка наспех (рабочий день заканчивался?), поэтому шов не заполирован, как вся остальная кожа. Помогите найти статью, хочу освежить в памяти детали.
Лучшеб зубы росли всю жизнь. Конечно понимаю что человек в течении десятков тысяч лет умирал лет в 25,и ему этих зубов хватало.
И вот вопрос если не бог создал всех живых существ сразу,а развивалось эволюционно,то когда эволюция поймет что пора бы уже сделать чтоб зубы всю жизнь росли.или хотяб третий раз.
Это сообщение отредактировал Набериус - 28 мая 2019 в 20:06
И вот вопрос если не бог создал всех живых существ сразу,а развивалось эволюционно,то когда эволюция поймет что пора бы уже сделать чтоб зубы всю жизнь росли.или хотяб третий раз.
ответьте сами себе на вопрос, сколько жили по 25 лет (в тысячах лет), и сколько жили по 60-80 лет конечно и 2000 лет назад старци были, но вроде не так много как сейчас. Проинтерполируйте и получите результат. Хотя не все так однозначно.
Цитата
Помогите найти статью, хочу освежить в памяти детали.
а может ну его? не надо, почитайте другую статью. Это сообщение отредактировал kadiko - 28 мая 2019 в 20:24
Лучшеб зубы росли всю жизнь. Конечно понимаю что человек в течении десятков тысяч лет умирал лет в 25,и ему этих зубов хватало.
И вот вопрос если не бог создал всех живых существ сразу,а развивалось эволюционно,то когда эволюция поймет что пора бы уже сделать чтоб зубы всю жизнь росли.или хотяб третий раз.
Если я правильно помню, то значительный рывок в продолжительности жизни человечество совершило в районе 18-19 веков за счет медицины, микробиологии и тд. До того люди в среднем жили по 30-40 лет (естественно, не без исключений, иные в средние века и до 80 доживали). Соответственно, с тех пор сменилось 10-20 поколей, по эволюционным меркам этого слишком мало, чтобы закрепить результат.
И да, самое главное - уже многие тысячи лет плохие зубы не являются причиной возможной смерти, ведь человеку не обязательно рвать добычу зубами или пережевывать твердые злаки\коренья, он вполне способен приготовить себе полужидкую пищу. Другими словами, без зубов жить можно, а значит естественный отбор по линии ''обновляющихся всю жизнь зубов'' просто не будет работать.
Это сообщение отредактировал Vinse - 28 мая 2019 в 20:22
Внешние мышцы ушей также известны как auriculares. Животные используют их, чтобы манипулировать ушами, не поворачивая голову, и сосредоточить слух на конкретном звуке. У людей эти мышцы до сих пор выполняли ту же самую функцию. Однако они сильно ослабли и всё что могут сделать, это слегка пошевелиться.
Активное использование этих мышц можно наблюдать у кошек. Они могут отвести уши практически полностью назад, плотно прижать их к голове. Это помогает животным на охоте, когда они выслеживают добычу и нужно минимизировать любые движения таким образом, чтобы не спугнуть добычу.
Движение ушами нужно для лучшей триангуляции источника звука.
Херня эта ваша эволюция, потому что её никогда не было. Человек изначально был таким, но точно не от обезьяны. И резонный вопрос, почему обезьяны перестали эволюционировать, время то линейно и не имеет прерывистых линий.
Очень глупый вопрос. Ни человек, ни обезьяны, ни любые другие животные никогда не прекращали эволюционировать. Прекращение эволюции вида = равно вымиранию вида. Когда же говорят, что какой-то там вид не изменился за столько-то там миллионов лет, это не более чем расхожий штамп, ни имеющий под собой оснований. Все постоянно меняются. Только эти изменения весьма растянуты во времени, чтобы их можно было заметить на протяжении жизни хотя бы нескольких поколений, не говоря уж об одном человеке. Кроме того, эти изменения вовсе не обязательно должны быть на виду или очевидными, особенно если речь идет о небольших изменениях в физиологии. Пример такого не очень явного, но все же заметного изменения: исчезновение зубов мудрости (третьи моляры). Они уже не у всех людей вылезают и возможно через несколько тысяч лет исчезнут вовсе. А вот у некоторых людей, хоть и очень редко, но еще встречаются даже четвертые моляры (если читаете на английском, вот статья на https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4080086/).
А смысл эволюции отсекать что-то ненужное? У нее же нет разума. Ну вырос у тебя непонятный и ненужный орган, жить и размножаться не мешает, зачем ему отсекаться? Ну а во-вторых, разве эволюция не должна создавать кучу непонятных и ненужных органов, ведь именно так она должна работать? Но их нет. С переходными формами и видами вообще полный швах, ладно, животные, но растения? Где промежуточное звено между березой и осиной? [/QUOTE] все ломается. если родится ребенок без глаз- в диких условиях он умрет. если без ушной раковины- нет. будет жить. отсутствие ненужного органа может создать преимущество. экономия энергии. прочитайте про хобитов например. экономия на мозгах. [/QUOTE] А если ребенок без глаз не умрет, означает ли это, что жить без глаз-хорошо и такой признак должен закрепиться? Опять же, у инвалидов, которые потеряли ноги или руки, рождаются вполне здоровые дети, никакие отклонения не закрепляются Экономия энергии? И много бы потреблял энергии, скажем, отросток с ноготок? Что, это так критично для организма? [/QUOTE] Что за бред? Почему механическая потеря конечности должна отразиться на генетическом уровне? Почему это должно закрепиться у потомства?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
конечно и 2000 лет назад старци были, но вроде не так много как сейчас. Проинтерполируйте и получите результат. Хотя не все так однозначно. 
yaplakal.com