Капсула времени Зенит Е 1985 г.

ну его нафиг, на кропнутые тушки ручную оптику ставить и крутить.. да еще и гелиосы с их диким разбросом качества..
я поигрался с юпитером(135мм) да и забросил к черту. применимо только в условиях студии. а реального выхлопа и ценности не имеет.

Учитесь читать внимательно. Автофокуса у него отродясь не было, а вот переходник 42-EOS с подтверждением автофокуса существует. При ручном наведении на объект фотоаппарат подтверждает, что сфокусировался. У меня два кольца с алиэкспресс с подтверждением автофокуса. Одно из них программируемое. Где то за полчаса я его подстроил под свой Гелик 44-7 на бэк/фронт. Объектив, конечно не для постоянного использования, а для души. Ксати прыгалка на старших моделях Гелиос со штифтом, как раз прижимается переходным кольцом и диафрагма работает как положено. Только все равно на этот объектив только на открытой снимать. Бокеха там крученая.
Вот из моего на Гелик:

Я помню, где это.

Оттуда же и тоже на гелиос

Кстати с кольцом подтверждения автофокуса поаккуратней, при искусственном освещении сильно промахивается. Приходится без подтверждения снимать.

Хорош аппарат, мой первый... только вот недостаток у него. Тяги шторок затвора - тканевые полосы. За такое время могли подистлеть и довольно скоро могут оборваться, думаю.

Товарисчи , говорящие это видать не знакомы с таким понятие м , как диафрагма

Диафра́гма объекти́ва в оптических приборах — разновидность апертурной диафрагмы, позволяющая регулировать относительное отверстие объектива изменением диаметра проходящих через него пучков света. Такая регулировка используется для управления светопропусканием и глубиной резкости. Диафрагма объектива представляет собой непрозрачную перегородку с круглым отверстием переменного диаметра, центр которого совпадает с оптической осью. Регулировка диаметра отверстия может выполняться тремя основными способами.

Это ответ на фотку с бревном .
Автор снимка , спецом использовал этот эффект , дабы выделить главное --- срез дерева .

Лежит такой набор, купил в комиссионке за 180 рублей, которые заработал на картошке после второго курса. Дорог как память. Пробовал объективы прикрутить на 60D через адаптер, - категорически не понравилась картинка. После родного Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM - мыло мыльное.

испытал такой на коте!

Это сообщение отредактировал WAteR - 21.07.2017 - 10:07

Почитал комменты)) И за и против, и со всеми (почти) согласен. Гемор фоткать , но если получилось то получилось красиво! А если проанализировать цену/качество то ваще улет!

Красивая фотка , утащил в архив .

Где то лежит среднеформатный Салют . с набором сменных объективов .
В кофре , ждёт своего часа . когда я созрею.

Фотка ниже инетовская , я на работе .

Ну я пользуюсь. В реконструкторских проектах (где по времени цифры еще не могло быть). И так, когда есть время вдумчиво снимать. Пленка дисциплинирует и заставляет думать.
Мне нравятся энтузиасты которые совсем старые технологии восстанавливают. Типа амбротипии и т.п. На старом оборудовании конечно.
Как-то так:

Результат:

Смотря какой гелиос. Выпускались и под пентаксовский байонет, на сколько помню.
Либо через простой переходник, без всяких чипов - подтверждение фокуса работает.

Так у него как раз среднеформатники.
Цену увидит - афигеет)


ЗЫ Стоматолог - не парься и снимай на слайды. Среднеформат - это всегда круто, но и сложность не "кнопку жать"

Из старых советских объективов я оставил себе только один - Гелиос 77м-4
Крутая пушка, только вот на кеноне тяжело целиться с ним. На пентаксе попроще было, все же дружественные конторы были в те времена - пентакс до сих пор хорошо работает с гелиосами.

ТС, подобные нулевые или почти новые Зениты вовсе не редкость. Что касается объектива, единственное, чем он удобен по сравнению с другими геликами серии 44, так это плавным кольцом регулировки диафрагмы "без прыгалки". В остальном же, беда почти всех советских объективов - это никакущее просветление, что не дает нормально снимать при ярком освещении, ибо контраст съедает вмиг и пересветы частое явление. К тому же, качество сильно разнится между экземплярами, надо тщательно выбирать. Есть и весомые плюсы: при копеечной цене и при наличии прямых рук, можно делать красивые художественные снимки, с характерным закрученным боке, чем не могут похвастаться китовые объективы.
Советую присмотреться к моделям МС 44-3, МС 44-6/7, 77-4, это самые годные и резкие из Гелиосов. Мне еще очень нравится МС Юпитер 37, на кропе будет как телевик, резкость на уровне
http://www.yapfiles.ru/files/1726649/IMG_6488.jpg

Это сообщение отредактировал west777 - 21.07.2017 - 11:37

Есть такой. Имхо, слишком завышенная цена на него. К тому же на f1,8 слегка мыльновато, хочется поджать диафрагму. В остальном да, классное стекло.
P.s. Если через ВИ целиться, то да, мыло обеспечено. По лайвью с максимальным приближением, только там можно добиться точности фокусировки, а все переходники с подтверждением, это от лукавого.

Это сообщение отредактировал west777 - 21.07.2017 - 11:44

На мобилку то лучше получилось! Качественнее!

Поставил на него хвостовик КП-АН и юзаю успешно на Никоне.
Ухитрялся даже на концертах им снимать. Результат не хуже, чем на Сигме 70-300 (на 135 мм)

Также нравится и по рисунку и конструктиву Гелиос 81-Н. Для никонов без проблем работает и прыгалка и подтверждение фокуса.
Сравнивал со старым никоновским полтинником - разницы почти нет.

Почитал тему и вспомнил: отбати в наследство осталась куча фотоаппаратов(около 30). Некоторые-"мыльницы", но есть и киев, и зенит и ,вроде, nikon(японский). Нало будет попробовать свои силы в фотографии

Гелиос 44-2 в принципе заурядный объектив. Ничего особенного. А мне удалось однажды раздобыть Гелиос 77! Вот это был бомбовский объектив! Такое красивое размытие заднего плана давал! Я был в него влюблён!

У меня 77М-4, вообще неюзаный достался, я им порой в студии снимаю, и неплохо выходит иногда

Это сообщение отредактировал ddvsamara - 21.07.2017 - 20:24

до сих пор такой лежит дома.