Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром

vovan35

Почему тогда рыночная экономика и капитализм не мешают куче отраслей в других странах?

бнопня

За Юрчихина

Нам совсем скоро ни чего уже не будет нужно : Ни ракетостроение, ни медицина ,ни технологии !!! На деревянных счётах оставшиеся железные рубли будем считать , так как всё будет проёбано и распизжено !!!!!

Вам, по вашей дате рождения, уже вообще ничего не надо, на Вас пенсионный фонд ножи точит и на кладбище прогулы ставят.

А мы еще и поживем, и поработаем, и даже, может, удовольствие от жизни получим.

вы депутат. министр. крупный партийный функционер?

если нет, то поработать у вас конечно получится , а вот пожить , а тем более получить от жизни удовольствие вряд ли

оооочень надеюсь увидеть результаты миссии Венера Д и ExoMars.
последний на 20 отодвинули. ррр

Нет, нет и нет, ya nikto iz nih, я обычный одмин, и у меня получается и работать, и жить, и получать от жизни удовольствие почему-то. Со мной, наверное, что-то не так.

Норм, чё. Ещё 5-7 лет пообсуждаем ватников с хохлами и Алеппо, глядишь окончательно всё просрано будет. А годика три-четыре назад тут от одного только намёка на такую статью стоял бы визг "кококо всепросральщики абама госдеп".

так об этом же в статье и написано.

Я ее (статью) вчера тоже прочитал, и тоже было двоякое чувство.
Но ангара слетала же вроде? то есть технологии отработали, возможно после выяснилось, что не все гладко. Нам об этом все равно не расскажут. Но главное, что технологии отработали, сделали выводы (возможно).
Космодром тоже построили ( не полностью, знаю), но случись чего, мы по крайней мере союзы можем сами отправлять.
Но двоякость меня не покидает и сегодня. Особенно мутно выглядит S7 в данной теме.

Россия после запуска "Ангары-А5" сможет выводить любые полезные нагрузки на орбиту, заявил глава администрации Кремля Сергей Иванов. Он напомнил, что РФ занималась созданием нового ракетного комплекса на протяжении 20 лет. "В конце концов, мы вышли на прекрасный результат", - заключил Иванов.
(23 декабря "РГ").

ЗЫ. Программу по "Ангаре" можно закрыть только после отчета ревизионной комиссии (ежегодная рутинная процедура, в Кремле в курсе). Итоги доводятся до правительства, президента и думы.

Ждать или нет? Или сопли можно рукавом вытереть и на хер пойти?

Или я туповат, или что-то дохуя - 20 лет, на то, чтобы просто сделать еще одну большую ракету. Я понимаю Циолковского с Королевым, которые с ноля все делали, но тут-то что? Что такого прорывного было сделано за 20 лет?

Ну капитализма в нашей стране и рыночной экономики практически нет. И скорее всего именно это да пожалуй остатки социализма в головах и объясняет тот факт, что толком ничего не работает.
До той поры пока получатели бабла из бюджета не будут отвечать как минимум репутацией и карьерой, до тех пор так все и будет ни рыба ни мясо.
А сделать космос прибыльным можно и нужно, но не с этим "озерным кооперативом" у власти.

Вот чушь же пишете. Какой нахрен гептил на "Восточном"? Там в принципе не планировалось и не планируется строить пусковую площадку для "Протона", только для "Ангары", "Союза" и в перспективе возможно "Феникса/Сункара". Все 3 ракеты летают либо будут летать на кислороде и керосине. Гептил там может быть только в двигательной системе выводимых аппаратов ибо для маневровых двигателей запускаемых в вакууме лучше пары НДМГ+АТ пока ничего не придумали, но там этих самых НДМГ+АТ кот наплакал по сравнению с тем количеством которое в "Протон" заливается.

Кого? ЛеСабру?
Либераст, атщипенец и пропендосец!
Наймит Гасдепа!
Воть!

Его тут уже и кремлеботом даже назначили.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.05.2017 - 22:59

Ангара то слетала, но походу наши же конструкторы прикинули хуй к правой ноздре и просто поняли что ракета то получилась не такая уж и крутая ибо выводит хрен да маленько и чтобы даже на Луну слетать нужно делать 2 пуска и колхозить водородную ступень. Прикинув хуй к левой ноздре же до них допёрло что если им итак в ближайшие несколько лет надо сделать свой "Зенит" на базе советской документации и какой-то матери который за счёт РД-171 сам по себе тащит почти как Ангара А5 то проще будет взять в качестве УРМ уже эту ракету (тем более что в рамках проекта "Энергии" первая ступень итак представляла собой 4 "Зенита"), собрать в пакет штук пять и уже к ней колхозить водородную ступень ниебических размеров на которой можно будет и до Марса газануть. Заодно и УКСС на Байконуре под эту дуру можно будет задействовать, а то со времён "Энергии-Буран" ржавеет. В целом решение разумное но приходить к нему нужно было раньше а не ждать пока хохлы накроют "Зенит" и "Морской старт" вместе с ним жёвто-блакитным тазом.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 29.05.2017 - 23:07

vaisman

Ваша подпись очень в тему

Ну то есть в итоге пришли к схеме "зенит"-"энергия". Можно, конечно, разрабатывать что-то свое совсем новое и идти своим путем, но и старые наработки забывать не стоит

Вот и одна из причин всего пиздеца - денежки пошли не в ту сторону.

kadiko

Вопрос весь в том, что именно за выводы били сделаны.
Тут аналогия с Дельтой Хэви может быть вполне прямой. Прекрасный же носитель. Еще и технически продвинутый. Вот только не по карману даже USAF.

Да я уже даже внимания не обращаю, пусть каждый думает обо мне что хочет, насколько тараканы позволяют.

Mourner

Ну паршивые же примеры. Циолковский ничего в металле и не сделал, а Королев поначалу работал на чужом багаже. Да и далеко не в одиночку.

спасибо что еще раз пересказали статью
но в том то и соль. Не всегда с первого раза получается запустить проект, тем более в таких жестоких рамках. Но технология отработана, она показала свои плюсы и минусы.
Я все же больше отношусь с оптимизмом в данном случае, как и автор статьи. Особенно на фоне абсурдности участия С7.

с одной стороны, не нам судить, с другой стороны, лучше поздно, чем никогда.

Но я повторюсь, я больше позитивно отношусь ко всему, и с большой долей оптимизма. И всегда оставляю за людьми возможность бегать рвать и метать со словами " Шеф, все пропало". ИМХО конечно же.

И не только поэтому (не легче, а дешевле, топлива меньше надо) - там много пустыни, если вдруг чего не так пойдет. На траектории полета с восточного тоже нет населенных пунктов, но вот забрать обломки будет намного сложнее и затратнее.
Короче тут еще посмотреть надо что будет дальше. Как бы не потерять первенство в космосе. :(

А Вы оптимист))

ну вот автор статьи как бы немного и приоткрыл тему. Что ангара вроде и есть, но не то, надо думать дальше, не годиться она. Но больше чем уверен, наработки еще пригодятся и не раз. Поэтому и стол для нее на восточном сейчас не делают. Потому как надо бы подумать.

ну в данном случае оптимистом быть лучше, он хотя бы свежим воздухом дышит суть то одна, только один в темноте и без воздуха, а второй в тепле и тд..
оба в жопе, но у оптимиста есть шанс выбраться, а вот у пессимиста есть шанс задохнуться. Каждый делает выбор сам, с какой стороны к жопе подойти.

Это сообщение отредактировал kadiko - 29.05.2017 - 23:59