Т-50 против F-35

Цитата (AleXei1505 @ 11.03.2016 - 03:19)

Цитата (DearDr @ 11.03.2016 - 03:00) Посмотрел. Вертикалка F-35 вообще мало где в реале применима, ну разве что с авианосцев. Справедливости ради нужно сказать что с авианосцев собирается взлетать F-35C, а то что на вашем видео - это F-35B для КМП США (корпус морской пехоты). И взлетать он собирается с УДК, то есть с вертолётоносца по-простому. И взлетает F-35C с авианосца вот так: https://youtu.be/pkCEHY3A5hA То есть также как все остальные корабельные самолёты он взлетает.

Пусть так, но согласитесь - вертикалка тоже огромное научно-техническое достижение. Россия уже вряд ли сможет создать что то подобное и оправдать такие дорогие разработки. СССР мог бы.
И Америка, сколько бы не стоили f22 и f35 - не обеднеет..

Цитата

Все, буквально все вспоминают Сомали, но резко забывают Афган и Ирак, где потери американцев, по сравнению с сомалийскими событиями, превысили, наверное, раз в 1000, если не больше? И ничего. Сидят там и уходить не собираются...

Вообще-то в Ираке уже не сидят, вывели еще в 2011м. Остались военные советники и группки спецназа бегают по своим делам. В Афганистане примерно та же ситуация, в активных боевых действиях участия не принимают. И это при том, что цели не только не были достигнуты, но наоборот ситуация с исламистами усугубилась еще больше. И это при том, что события в Ираке и Афганистане происходили на фоне 11 сентября, что очень прибавило мотивации воевать, в отличии от Сомали 95го.

Цитата

А у них концепция другая.

В курсе я про концепцию, но Пэтриот-то тем не менее зачем-то разработали, нихеровых денег стоит система.

Цитата

Если у нас упор сделан на ПВО, то у них - на авиацию. И я знаю одно точно. При долговременном конфликте ПВО всегда проигрывает.

Вот это новость, вьетнамцам расскажите, которые сбили более 3000 машин США, пусть по-ржут.

Цитата

При современных системах разведки, наблюдения и целеуказания любая, даже сверх-мобильная единица ПВО отслеживается и уничтожается. Если не с воздуха, то направят диверсионные группы.

А если "Дельта" опять облажается пошлют Чака Норриса, ага)) Ну так вообще-то и средства ПВО на месте не стоят, не зна, не зна, как долетят антирадарные ракеты до С-400, который даже гиперзвуковые цели способен перехватить.
Это сообщение отредактировал NightTrain - 11 мар 2016 в 11:32

Цитата (flesh1 @ 11.03.2016 - 11:19)

Пусть так, но согласитесь - вертикалка тоже огромное научно-техническое достижение.  Россия уже вряд ли сможет создать что то подобное и оправдать такие дорогие разработки. СССР мог бы. И  Америка, сколько бы не стоили f22 и f35 -  не обеднеет..

технология вертикального взлёта впервые появилась и обкатывалась в ОКБ Яковлева на самолете як 141.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 11 мар 2016 в 11:52

Цитата (Primary @ 10.03.2016 - 18:18)

Пох на ТТХ в общем. Кто на них летать будет? Кадры решают все ©

беспилотник же!

Цитата (Котболотный @ 10.03.2016 - 18:06)

Цитата (Limmon @ 10.03.2016 - 18:00) Каждую неделю такой пост со сравнениями. Недавно только срач тут был. Было бы интересно глянуть на результаты эмуляции боя 195 Ф-22 с 5-ю опытными T-50 :D По заверениям ̶ш̶а̶п̶к̶о̶з̶а̶к̶и̶д̶а̶т̶е̶л̶е̶й̶ патриотов Т-50 легко перебьют все эти 195 Ф-22ых. причем будучи на земле- не взлетая. причем без боекомплекта. Пилоты пиндосов как только подумают о страшном Т-50, разом будут катапультироваться

В случае реального столкновения и старички СУ-27, МИГ-35 думаю успешно будут противостоять F-22, если те вообще способны будут преодолеть наши С-300/400

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.03.2016 - 11:51)

Цитата (flesh1 @ 11.03.2016 - 11:19) Пусть так, но согласитесь - вертикалка тоже огромное научно-техническое достижение.  Россия уже вряд ли сможет создать что то подобное и оправдать такие дорогие разработки. СССР мог бы. И  Америка, сколько бы не стоили f22 и f35 -  не обеднеет.. технология вертикального взлёта впервые появилась и обкатывалась в ОКБ Яковлева на самолете як 141.

Як-38. Учите матчасть.
Всю документацию по Як-141 продали амерам, она и послужила основой для Ф-35 с ВВ.
Так и хочеться диванным спецам не разу не видевшим самолет в близи и хаюших Ф-35 крикнуть: "Либераст, белоленточник, хаяшь советские наработки"

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.03.2016 - 11:51)

Цитата (flesh1 @ 11.03.2016 - 11:19) Пусть так, но согласитесь - вертикалка тоже огромное научно-техническое достижение.  Россия уже вряд ли сможет создать что то подобное и оправдать такие дорогие разработки. СССР мог бы. И  Америка, сколько бы не стоили f22 и f35 -  не обеднеет.. технология вертикального взлёта впервые появилась и обкатывалась в ОКБ Яковлева на самолете як 141.

впервые появилась где? в России?
самым первым вертикальным серийником был Hawker Siddeley Harrier
а то, что дальше серии не пошло нельзя считать "первым"!
Это сообщение отредактировал LazYap - 11 мар 2016 в 12:28

Цитата (LazYap @ 11.03.2016 - 12:21)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.03.2016 - 11:51) Цитата (flesh1 @ 11.03.2016 - 11:19) Пусть так, но согласитесь - вертикалка тоже огромное научно-техническое достижение.  Россия уже вряд ли сможет создать что то подобное и оправдать такие дорогие разработки. СССР мог бы. И  Америка, сколько бы не стоили f22 и f35 -  не обеднеет.. технология вертикального взлёта впервые появилась и обкатывалась в ОКБ Яковлева на самолете як 141. впервые появилась где? в России? самым первым вертикальным серийником был Hawker Siddeley Harrier а то, что дальше серии не пошло нельзя считать "первым"!

Ок, спасибо за уточнение.

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.03.2016 - 11:51)

Цитата (flesh1 @ 11.03.2016 - 11:19) Пусть так, но согласитесь - вертикалка тоже огромное научно-техническое достижение.  Россия уже вряд ли сможет создать что то подобное и оправдать такие дорогие разработки. СССР мог бы. И  Америка, сколько бы не стоили f22 и f35 -  не обеднеет.. технология вертикального взлёта впервые появилась и обкатывалась в ОКБ Яковлева на самолете як 141.

я не в курсе как там у вас в параллельных вселенных, а у нас до 141го серийно выпускался ЯК-38 с ВВ. а до него был ЯК-36 :) :) :)

Цитата (AFA @ 11.03.2016 - 12:17)

Як-38. Учите матчасть. Всю документацию по Як-141 продали амерам, она и послужила основой для Ф-35 с ВВ. Так и хочеться диванным спецам не разу не видевшим самолет в близи и хаюших Ф-35 крикнуть: "Либераст, белоленточник, хаяшь советские наработки"

И вам спасибо. Только я тут никого никак не называл.

Цитата (tarantulV @ 11.03.2016 - 00:12)

Причем тут бюджеты, когда сравнивают самолеты. Сушки и Миги всегда были лучше по маневренности мощностиб скорости. Похоже эта тенденция не меняется. Вопрос в другом, достаточно ли этого в равном бою. Или всетаки современные ракеты поманевренней?

Любая ракеты всегда маневреннее любого самолета.

Цитата (flesh1 @ 11.03.2016 - 11:19)

Цитата (AleXei1505 @ 11.03.2016 - 03:19) Цитата (DearDr @ 11.03.2016 - 03:00) Посмотрел. Вертикалка F-35 вообще мало где в реале применима, ну разве что с авианосцев. Справедливости ради нужно сказать что с авианосцев собирается взлетать F-35C, а то что на вашем видео - это F-35B для КМП США (корпус морской пехоты). И взлетать он собирается с УДК, то есть с вертолётоносца по-простому. И взлетает F-35C с авианосца вот так: https://youtu.be/pkCEHY3A5hA То есть также как все остальные корабельные самолёты он взлетает. Пусть так, но согласитесь - вертикалка тоже огромное научно-техническое достижение. Россия уже вряд ли сможет создать что то подобное и оправдать такие дорогие разработки. СССР мог бы. И Америка, сколько бы не стоили f22 и f35 - не обеднеет..

Это достижение - вертикальный взлёт - вполне можно повторить. Технически нет ничего невозможного в этом, к тому же можно использовать наработки по Як-141. Да вот закавыка: какой смысл? УДК у России нет ни одного...

Цитата (LazYap @ 11.03.2016 - 12:21)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.03.2016 - 11:51) Цитата (flesh1 @ 11.03.2016 - 11:19) Пусть так, но согласитесь - вертикалка тоже огромное научно-техническое достижение.  Россия уже вряд ли сможет создать что то подобное и оправдать такие дорогие разработки. СССР мог бы. И  Америка, сколько бы не стоили f22 и f35 -  не обеднеет.. технология вертикального взлёта впервые появилась и обкатывалась в ОКБ Яковлева на самолете як 141. впервые появилась где? в России? самым первым вертикальным серийником был Hawker Siddeley Harrier а то, что дальше серии не пошло нельзя считать "первым"!

Согласен с уточнением, просто про СССР в контексте.

Цитата

Всю документацию по Як-141 продали амерам, она и послужила основой для Ф-35 с ВВ.

Это просто наглая ложь. Документация послужила отказом от трехдвигательной схемы "Як", которая привела к многочисленным авариям и гибели летчиков. Поэтому в F-35 используется уникальная вениляторная схема подьема и один сверхмощный двигатель, который не захлебывается от захвата струй своих же двигателей.

Цитата (HErPA @ 10.03.2016 - 18:39)

У меня Супруга разрабатывала ЭДСУ для Т-50. Коллектив разработчиков более чем на половину женский.

Сухари дома есть?

Мы сумели убедить себя, что старый металлолом под названием СУ-24 ослепил (ослепил блеадь) военный корабль. Убедить себя в том, что Т-50 лучший самолет в мире труда не составит

Цитата (hawk1 @ 11.03.2016 - 11:11)

И я знаю одно точно. При долговременном конфликте ПВО всегда проигрывает.

Я так понимаю, что это Вы в предположении, что самолёты новые клепают взамен выбывших, а системы ПВО, поражённые противником, не возобновляют?

Цитата (BigPtica @ 11.03.2016 - 14:09)

Цитата (hawk1 @ 11.03.2016 - 11:11) И я знаю одно точно. При долговременном конфликте ПВО всегда проигрывает. Я так понимаю, что это Вы в предположении, что самолёты новые клепают взамен выбывших, а системы ПВО, поражённые противником, не возобновляют?

при долговременном конфликте проигрывают те, у кого экономика слабее. а у нас с экономикой хреновенько, прямо скажем...

Дурапатриотизм. Если двести машин это печаль, то что такое 2-3 машины, в сто раз печальнее? 12 летных, всего в 10 раз печальнее.А600 на импорт, это писец америке, а сколько, продает рф? 50? А план в 2000, больше чем все летающие самолеты рф, это из серии не надо раскачивать. Пока рф отстает, в электронике, массо-габаритных показателях, в двигателях, в поточном,в материалах. Остались зоны высоких технологий, но в данной системе они обречены. И до 55 самолетов еще далеко, увы пинлосия впереди по всем технологиям, мы в некоторых близки, но в основном отставание нарастает.

"произведено 5 шт. vs 195 шт."
дальше можно не продолжать)
учитывая, что наши ракетоносители, уже не могут поднять наши спутники с "импортозамещенными" деталями...
Это сообщение отредактировал Raksha - 11 мар 2016 в 15:00

По мне самый практичный

Можно посмотреть на это "В июле 2008 года было проведено моделирование воздушного боя с участием истребителя Су-35 против смешанного парка американских истребителей — F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, где последний был «избит дубинкой как ребенок». Моделирование было проведено на базе Хикам ВВС США на Гавайях, чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС и военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен (Dennis Jensen) со знанием дела заявил, что в ходе «строго засекреченного моделирования» F-35 был «беспощадно избит истребителем Су-35»."

Просто если видоса конкрено с симуляцией, то автор - балабол диванный-обыкновенный. Который выдумывает всякую ересь, смешивает ложь с правдой и делает это за 85р

Цитата (Grammaton @ 11.03.2016 - 14:42)

при долговременном конфликте проигрывают те, у кого экономика слабее. а у нас с экономикой хреновенько, прямо скажем...

Экономика третьего Рейха серьезно превосходила советскую, ну и чем там все закончилось?

Цитата (N7boba @ 11.03.2016 - 14:05)

Мы сумели убедить себя, что старый металлолом под названием СУ-24 ослепил (ослепил блеадь) военный корабль. Убедить себя в том, что Т-50 лучший самолет в мире труда не составит

у самолетов РЭБ планер - далеко не самое главное.
гугли сверховременные самолеты РЭБ тех же штатов, смотри платформу и год выпуска.

Ну как бы насчет радара на Т-50 - уж очень оптимистично. Насколько я помню по статьям в некоторых очень компетентных статьях - по этой части мы сильно отстаем. Если наверстают - то будет хорошо. То что Ф-35 - неудачный самолёт - факт. А вот Ф-22 - достаточно серьезный соперник.