Забавные факты о русском языке

если посмотреть на современный сербский, то там и щас мало гласных

извините, уважаемый, но вы сейчас говорите современным языком о современном языке. ваш же оппонент говорит вам о происхождении слов
например: всем известное слово "сволочи"
вам покажется странным, но корень здесь "вол",
однокоренные слова: волочИть, вОлоком, уволОк.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%B2...%BE%D1%87%D1%8C
в старину, когда нужно было построить что-то крупное, (например: крепость или новый град) собирали мужиков с разных селений, с разных мест (со своими порядками обычаями, отношением к строительству) и волокли их (сволакивали) в место стройки

Большая часть из того что Вы указали - заимствованные.
Однако и русские есть (армяк, аршин). Просто их мало :)

Пиздеж,а как же "камрады"?

почему WILL SMITH всегда играет негров?

Schifffahrt

Недавно с малой решили поиграть в города, но так как в силу возраста она не особо знает их названия, то решили поиграть просто в слова. Так вот как то получилось что ее слова заканчивались часто на букву А и я, папа, реально тупил вспоминая слова на эту букву. Так что первый факт - согласен.

слово "шиш" отдельно взятое - еще прикольнее

что же было первым, раб или работа...

Полагаю что первой была работа, и человек ей делающий стал работником. А подневольный работник стал рабом. Т.о. дедуктивный метод показывает, что слово раб образовалось от слова работа, а не наоборот.

С обращениями у нас всё в порядке:
1. К сверстнику: эй, пасанчик, фьють!
2. К старшему дяденьке: эу, уважаемый!
3. К старшей тетеньке: проходи, мать
4. К сверстнице: деушк! А, деушк!
5. Универсальное: слышь!

Три замечания :)
1. В русском языке есть противопоставление одушевленного и неодушевленного.
Это проявляется в склонении слов мужского рода на согласный. Есть слон, вижу слонА, есть шар, вижу шар. В бильярде говорят шарА, но это уже их заморочки.
2. В русском языке с будущим временем вот какая штука. Оно может выражаться синтетически уеду, пришью, завалю или аналитически буду есть, буду спать. Разница в выборе способа образования будущего времени зависит от глагола, совершенного или несовершенного вида. Способы образования будущего перекликаются, глагол может приобретать приставку для благозвучия. Первоначальная разница между этими формами - это одно кратно или многократное действие, постепенно стиралась, в наше время носители этим уже почти не руководствуются. Кста, форма уеду, приду итд, и сама форма "буду", есть форма настоящего времени. Кста в анлг. та же петрушка shall это должен, will это хочу - наст. время.
Вообще форма будущего довольно позднее образование, носители далекого прошлого особо не различали их с наст. временем. Семантика будущности исходила из ситуации и спокойно улавливалась без лишних пояснений.
3. Тот же англ. в нем что заметил, нет слов на гласный [u]

в транскрипции ошибка только в "Й". вместо неё должен быть звук "И". остальное верно. и хоть я и закончил школу 15 лет назад,все же еще отличаю фонетический разбор слова от морфологического. Стыдно должно быть,товарищ. Прежде, чем поправлять,хоть уроки бы сделали

Не не так, запятую пропустил "Да, нет,наверное"

ну еще важны паузы в произношении :)

Это сообщение отредактировал GreatALF - 13.11.2015 - 11:49

Для англичан с их громадным количеством значений одного слова - вообще никаких проблем. Давай переводится как (to) give и go on, let's .., так что "go on, take it". Да - это и yes, и but, и and, и well. Так что - "well, maybe no". Точно так же в любом другом языке есть подобные выражения, которые "кажутся" такими труднопереводимыми.

Это сообщение отредактировал Еретик - 13.11.2015 - 11:50

Аршин-это устаревшая РУССКАЯ мера длины,но не СЛОВО)))
Алтын туда же и армяк- устаревшие слова,тюркского происхождения

Это сообщение отредактировал карменсита - 13.11.2015 - 11:52

Бытует в среде псевдоинтеллектуалов такое мнение.

В армии обращение "товарищ" еще не отменили.

В данный момент не может быть нескольких мнений.
Или наоборот, могут быть неточности.

слово с 6 подряд идущими согласными:

Про Екатерину анекдот переврали.
Там было про четыре ошибки в слове из трех букв: "ещё" и "исчо".

а как же АЗБУКА и ай-яй-яй (первый стопор от бес предела), слов мало но они важные - слова из детства, это потом уже русское Авось

а мат типа Ахуеть - это мат потому что абстрактно

а вот пример - душевно так сказать - вот хуйня, вот жеж пиздец - это фольклор потому что конкретно касается какого либо события

Это сообщение отредактировал 9Ip2pa3a - 13.11.2015 - 11:54

Тема интересная конечно,но что-то не забавная ни разу)))

Это сообщение отредактировал карменсита - 13.11.2015 - 11:57

Когда читаешь в газете "страна передохнет", надо увольнять журналистов, главреда и корректора, т.к. в газете можно использовать только слово "отдохнет", имеющее однозначное прочтение.

Это сообщение отредактировал Fodin - 13.11.2015 - 11:57

Это потому, что поменяли правило написания этих букв - "ш" дугами вниз, "т" дугами вверх. Если четко следовать правилам написания букв, то рукописный текст читается легко. Но кому охота писать, как первоклашка? Все ж неипически пьяные доктора в раздолбаных телегах по жизни.