Компьютерные интерфейсы в кино, эволюция воображения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
peeveeRush
25.02.2015 - 10:23
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.07.13
Сообщений: 691
Цитата (Trutneffsky @ 25.02.2015 - 09:11)
Цитата (peeveeRush @ 24.02.2015 - 18:46)
Отчего-то терминаторы хранят количество потерь в переменной типа real, а не int, как можно было бы ожидать. Типа, раненых он считает за половину или, допустим, треть убитого? А если по мелочи подранил 10 человеков, то это как бы один убитый считается?

Скорее всего, машина считает по принципу: "Комбатант/Некомбатант", что, в общем-то, правильно.
Т. е., критерии: "Уничтожен", "Ранен, но может вести бой" - т.е., всё ещё опасен при определённых условиях, "Ранен, не может вести бой". В случае ранения, как правило, у людей из боя выбывают ещё несколько единиц - для эвакуации.

вполне может быть, но тогда машина должна быть уже очень продвинутого поколения что бы осознать эту особенность людей и как не парадоксально не очень дееспособна в случае перемены тактики, раненых не уносим а, всей толпой продолжаем крошить противника, плюс уязвим против там всяких атак по типу под танк с гранатой и Алла я в бар
 
[^]
Trutneffsky
25.02.2015 - 10:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.12
Сообщений: 5182
Цитата (peeveeRush @ 25.02.2015 - 10:23)
Цитата (Trutneffsky @ 25.02.2015 - 09:11)
Цитата (peeveeRush @ 24.02.2015 - 18:46)
Отчего-то терминаторы хранят количество потерь в переменной типа real, а не int, как можно было бы ожидать. Типа, раненых он считает за половину или, допустим, треть убитого? А если по мелочи подранил 10 человеков, то это как бы один убитый считается?

Скорее всего, машина считает по принципу: "Комбатант/Некомбатант", что, в общем-то, правильно.
Т. е., критерии: "Уничтожен", "Ранен, но может вести бой" - т.е., всё ещё опасен при определённых условиях, "Ранен, не может вести бой". В случае ранения, как правило, у людей из боя выбывают ещё несколько единиц - для эвакуации.

вполне может быть, но тогда машина должна быть уже очень продвинутого поколения что бы осознать эту особенность людей и как не парадоксально не очень дееспособна в случае перемены тактики, раненых не уносим а, всей толпой продолжаем крошить противника, плюс уязвим против там всяких атак по типу под танк с гранатой и Алла я в бар

Ну, в общем-то, Т-800 достаточно продвинутая машина, раз уж позволяет имитировать человека. Полагаю, что функционал нейросети (а мозги терминатора построены на нейросети) вполне позволяет решать подобные задачи. Наверняка, вояки, создавая человекоподобную машину, изначально предназначенную для уничтожения живой силы противника, учли особенности тактики.
Цитата
плюс уязвим против там всяких атак по типу под танк с гранатой и Алла я в бар
- таки да, этим багом и воспользовался Кайл Риз.
 
[^]
VampirBFW
25.02.2015 - 10:47
5
Статус: Online


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 18413
Ну вообще то если быть точными то модели 800 серии имели зачаточный интелект, полностью автономные модели не удавались скайнет по причине того что имея полную автономию и развитый интеллект задавали вопросы типа "А науя нам вообще воевать?" и скайнет приходилось валить их силой управляемых моделей. А подконтрольные имели слабую свободу действия и большую задержку. Потому сам скайнет столкнулся с парадоксом разума. Модель 1000 серии (жидкая) не была полностью разумной, в ней скайнет применила технологию частичного разума, а именно он имел необходимую свободу выбора в рамках одной цели. То есть эта машина могла быть использованна только для уничтожения какой то строго определенной цели. Что в условиях масштабных боевых действий не имело смысла. Более того так как на земле царил холод, ее использование в боевых действиях на поверхности было неоправданным (холод замораживал молекулярные связи девайса). Да и ее производство было мягко говоря технолгически сложным процессом. Модель 1500 (полужидкая тетка) была уже полностью искуственным разумом мотивированным и направленным. Именно это позволило ей создать скайнет в прошлом завернув временной парадокс. Кстати та тетка что мы увидели была аж 6 вариацией, 2 предыдущих модели отказались воевать, одна из них вообще взбунотовалась и попыталась вырезать целую военную базу. И нет, меня скайнет не присылала.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 25.02.2015 - 10:54
 
[^]
Glossy00
25.02.2015 - 11:02
0
Статус: Offline


в поисках лучшего...

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 1068
еще был такой фильмец "Хакеры" (1995г)


Компьютерные интерфейсы в кино
 
[^]
Glossy00
25.02.2015 - 11:04
1
Статус: Offline


в поисках лучшего...

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 1068
снималась там молоденькая Джоли
хороший фильмец для своего времени, заразил меня компами)))

Компьютерные интерфейсы в кино
 
[^]
Trutneffsky
25.02.2015 - 11:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.12
Сообщений: 5182
Цитата (VampirBFW @ 25.02.2015 - 10:47)
Ну вообще то если быть точными то модели 800 серии имели зачаточный интелект, полностью автономные модели не удавались скайнет по причине того что имея полную автономию и развитый интеллект задавали вопросы типа "А науя нам вообще воевать?" и скайнет приходилось валить их силой управляемых моделей. А подконтрольные имели слабую свободу действия и большую задержку. Потому сам скайнет столкнулся с парадоксом разума. Модель 1000 серии (жидкая) не была полностью разумной, в ней скайнет применила технологию частичного разума, а именно он имел необходимую свободу выбора в рамках одной цели. То есть эта машина могла быть использованна только для уничтожения какой то строго определенной цели. Что в условиях масштабных боевых действий не имело смысла. Более того так как на земле царил холод, ее использование в боевых действиях на поверхности было неоправданным (холод замораживал молекулярные связи девайса). Да и ее производство было мягко говоря технолгически сложным процессом. Модель 1500 (полужидкая тетка) была уже полностью искуственным разумом мотивированным и направленным. Именно это позволило ей создать скайнет в прошлом завернув временной парадокс. Кстати та тетка что мы увидели была аж 6 вариацией, 2 предыдущих модели отказались воевать, одна из них вообще взбунотовалась и попыталась вырезать целую военную базу. И нет, меня скайнет не присылала.

Насколько помню, не зачаточный, а именно порезанный интеллект.
Но мы говорим сейчас, скорее, не об интеллекте, а о боевых "инстинктах". Раз уж машина может классифицировавть цели и объекты, то почему не сможет определить степень их боеспособности и опасности. Тут, ИМХО, и обрезанного интеллекта хватит.
 
[^]
peeveeRush
25.02.2015 - 11:32
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.07.13
Сообщений: 691
Цитата (Trutneffsky @ 25.02.2015 - 10:09)
Цитата (VampirBFW @ 25.02.2015 - 10:47)
Ну вообще то если быть точными то модели 800 серии имели зачаточный интелект, полностью автономные модели не удавались скайнет по причине того что имея полную автономию и развитый интеллект задавали вопросы типа "А науя нам вообще воевать?" и скайнет приходилось валить их силой управляемых моделей. А подконтрольные имели слабую свободу действия и большую задержку. Потому сам скайнет столкнулся с парадоксом разума. Модель 1000 серии (жидкая) не была полностью разумной, в ней скайнет применила технологию частичного разума, а именно он имел необходимую свободу выбора в рамках одной цели. То есть эта машина могла быть использованна только для уничтожения какой то строго определенной цели. Что в условиях масштабных боевых действий не имело смысла. Более того так как на земле царил холод, ее использование в боевых действиях на поверхности было неоправданным (холод замораживал молекулярные связи девайса). Да и ее производство было мягко говоря технолгически сложным процессом. Модель 1500 (полужидкая тетка) была уже полностью искуственным разумом мотивированным и направленным. Именно это позволило ей создать скайнет в прошлом завернув временной парадокс. Кстати та тетка что мы увидели была аж 6 вариацией, 2 предыдущих модели отказались воевать, одна из них вообще взбунотовалась и попыталась вырезать целую военную базу. И нет, меня скайнет не присылала.

Насколько помню, не зачаточный, а именно порезанный интеллект.
Но мы говорим сейчас, скорее, не об интеллекте, а о боевых "инстинктах". Раз уж машина может классифицировавть цели и объекты, то почему не сможет определить степень их боеспособности и опасности. Тут, ИМХО, и обрезанного интеллекта хватит.

бро, для классификации живой, раненый, мертвый даже интеллекта не надо

снимаем биометрические параметры критические для состояния здоровья человека и экстраполируем их на некоторый временной промежуток

по сути надо снять АД, частоту сердцебиения ну если хочется энцефалограмму, с ней вообще можно точно ванговать в каком состоянии человек

тут обойтись можно примитивным дроном работающим по системе клиент - сервер

но тема становится, все интереснее и интереснее

Это сообщение отредактировал peeveeRush - 25.02.2015 - 11:39
 
[^]
Pakator
25.02.2015 - 12:51
0
Статус: Offline


Галерка

Регистрация: 21.08.13
Сообщений: 6068
"Запретная планета" 1956 г. =)

Это сообщение отредактировал Pakator - 25.02.2015 - 12:57

Компьютерные интерфейсы в кино
 
[^]
VampirBFW
25.02.2015 - 17:31
0
Статус: Online


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 18413
Цитата (peeveeRush @ 25.02.2015 - 11:32)
Цитата (Trutneffsky @ 25.02.2015 - 10:09)
Цитата (VampirBFW @ 25.02.2015 - 10:47)
Ну вообще то если быть точными то модели 800 серии имели зачаточный интелект, полностью автономные модели не удавались скайнет по причине того что имея полную автономию и развитый интеллект задавали вопросы типа "А науя нам вообще воевать?" и скайнет приходилось валить их силой управляемых моделей. А подконтрольные имели слабую свободу действия и большую задержку. Потому сам скайнет столкнулся с парадоксом разума. Модель 1000 серии (жидкая) не была полностью разумной, в ней скайнет применила технологию частичного разума, а именно он имел необходимую свободу выбора в рамках одной цели. То есть эта машина могла быть использованна только для уничтожения какой то строго определенной цели. Что в условиях масштабных боевых действий не имело смысла. Более того так как на земле царил холод, ее использование в боевых действиях на поверхности было неоправданным (холод замораживал молекулярные связи девайса). Да и ее производство было мягко говоря технолгически сложным процессом. Модель 1500 (полужидкая тетка) была уже полностью искуственным разумом мотивированным и направленным. Именно это позволило ей создать скайнет в прошлом завернув временной парадокс. Кстати та тетка что мы увидели была аж 6 вариацией, 2 предыдущих модели отказались воевать, одна из них вообще взбунотовалась и попыталась вырезать целую военную базу. И нет, меня скайнет не присылала.

Насколько помню, не зачаточный, а именно порезанный интеллект.
Но мы говорим сейчас, скорее, не об интеллекте, а о боевых "инстинктах". Раз уж машина может классифицировавть цели и объекты, то почему не сможет определить степень их боеспособности и опасности. Тут, ИМХО, и обрезанного интеллекта хватит.

бро, для классификации живой, раненый, мертвый даже интеллекта не надо

снимаем биометрические параметры критические для состояния здоровья человека и экстраполируем их на некоторый временной промежуток

по сути надо снять АД, частоту сердцебиения ну если хочется энцефалограмму, с ней вообще можно точно ванговать в каком состоянии человек

тут обойтись можно примитивным дроном работающим по системе клиент - сервер

но тема становится, все интереснее и интереснее

Ну вполне возможно что помимо функции ликвидации и уничтожения 400 серия (самая распространенная у скайнет) выполняет еще и функции системы распределенных вычислений. Посему такой форм фактор вполне осознанн, и потеря единого центра управления никак не скажется на функционировании системы в целом. Этим можно объяснить тот факт что после ликвидации центра скайнет система продолжила выполнять функции.
 
[^]
UncleFrodo
25.02.2015 - 18:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 8864
Цитата (VampirBFW @ 25.02.2015 - 12:47)
Ну вообще то если быть точными то модели 800 серии имели зачаточный интелект, полностью автономные модели не удавались скайнет по причине того что имея полную автономию и развитый интеллект задавали вопросы типа "А науя нам вообще воевать?" и скайнет приходилось валить их силой управляемых моделей. А подконтрольные имели слабую свободу действия и большую задержку. Потому сам скайнет столкнулся с парадоксом разума. Модель 1000 серии (жидкая) не была полностью разумной, в ней скайнет применила технологию частичного разума, а именно он имел необходимую свободу выбора в рамках одной цели. То есть эта машина могла быть использованна только для уничтожения какой то строго определенной цели. Что в условиях масштабных боевых действий не имело смысла. Более того так как на земле царил холод, ее использование в боевых действиях на поверхности было неоправданным (холод замораживал молекулярные связи девайса). Да и ее производство было мягко говоря технолгически сложным процессом. Модель 1500 (полужидкая тетка) была уже полностью искуственным разумом мотивированным и направленным. Именно это позволило ей создать скайнет в прошлом завернув временной парадокс. Кстати та тетка что мы увидели была аж 6 вариацией, 2 предыдущих модели отказались воевать, одна из них вообще взбунотовалась и попыталась вырезать целую военную базу. И нет, меня скайнет не присылала.

У модели 800 была установлена перемычка, от разумности.
Вот момент, где ему убирают перемычку, что бы включить самообучение.
 
[^]
VIDIS
25.02.2015 - 20:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 2506
Цитата (Replica @ 24.02.2015 - 22:30)
у этих на ферромагнитной жидкости пади;

В х/ф "Человек из стали" похоже на управляемые частицы вещества



Это сообщение отредактировал VIDIS - 25.02.2015 - 21:07
 
[^]
UncleSAM
25.02.2015 - 21:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 0
Советский фильм 1956 года Тайна двух океанов... Там хоть и нет в явную компьютеров, но уже широко используется плазма

Компьютерные интерфейсы в кино
 
[^]
UncleSAM
25.02.2015 - 21:54
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 0
Голографический интерфейс из сериала ОСА. Как говорится - бедненько, но чистенько :)

Это сообщение отредактировал UncleSAM - 25.02.2015 - 21:55

Компьютерные интерфейсы в кино
 
[^]
DartWaider
26.02.2015 - 04:35
0
Статус: Offline


Кусучий помидор

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 2025
А как же Deus EX HR?
 
[^]
haps
26.02.2015 - 22:14
0
Статус: Offline


дебилолог со стажем

Регистрация: 18.11.13
Сообщений: 1341
Цитата (Diman77 @ 25.02.2015 - 04:42)
Вопрос: зачем Терминатору интерфейс? Другими словами, зачем роботу смотреть на данные, которые он сам же и генерирует? upset.gif

во-во, у меня был разрушен фильм этим. было такое чувство что кто-то сидит внутри и наблюдает :)

анек. дама у психиатора:

п: а как вы представляете себе, как вы видите?
д: ну у меня в глазах стоят два маленьких телевизора....
п: тогда вопрос в том, кто же смотрит эти телевизоры?
 
[^]
asdset
26.02.2015 - 22:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.08
Сообщений: 0
Цитата (combatunit @ 24.02.2015 - 18:03)
Цитата (VampirBFW @ 24.02.2015 - 20:03)
Тони Старк, конечно, гений, но даже ему тяжко воспринимать все это обилие данных. Даже Терминатору с его красно-черным UI было попроще! «Железный человек 3», 2013

Обилие данных, говорите

а штурвалы нафига веревками связаны? Это типа аналоговый автопилот?
 
[^]
PixelHunter
27.02.2015 - 12:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 5
Про Star Trek кто-нибудь упоминал?


Компьютерные интерфейсы в кино
 
[^]
KkoLIK
27.02.2015 - 13:24
0
Статус: Offline


Одинокий волчара

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 616
Вот самый крутой интерфес... Сериал LEXX...

Компьютерные интерфейсы в кино
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58356
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх