Теряя свою веру #2

Нет никакой жизни после.
Так что лови момент.
Хотя, зачем тебе...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А то, может в атеисты подамся

Осталось только Эпикура процитировать:
Своим появлением на свет человек обязан самому себе и своим родителям.
Человек есть результат естественного развития природы.
Боги, возможно, есть, но они никаким образом не могут вмешиваться в жизнь людей и земные дела. Обывательское представление о богах ложно.
Судьба человека зависит от него самого, а не от богов. Глупо просить у богов то, что человек способен сам себе доставить.
И самое убойное: Бог желает предотвратить зло, но не может? Значит, он не всесилен. Может, но не желает? Значит, он жесток. Может и желает? Тогда откуда возникает зло? Не может и не желает? Тогда за что называть его Богом?

Ну так над "логичностью" христианства ржали ещё римские авторы. А бесконечные срачи на соборах? А ереси? Был придуман бредовый идиотизм, и для его обоснования приходилось ставить "костыли" из ещё большего идиотизма. И так без конца, век за веком, пока они сами не поняли, что нагородили хуеты. Первым это осознал Мартин Лютер, решив использовать исключительно библию, а не последующие толкования самых различных мудаков в рясах.

Это сообщение отредактировал Американист - 24.01.2021 - 15:02

А могли бы, если бы захотели. Мир познаваем. И у вас есть инструмент для познания - мозг. Надо его только включить и усилием воли от бреда очистить.
Видите - я о вас забочусь, а вы на меня ругаетесь).

Сейчас вынырнет из медитации Толик и скажет что-то умное про перерождения, а заодно выдаст суждение, чем же именно является перерождение от агностика в атеиста - благим следствием улучшения кармы при прошлой жизни либо или кармическим наказанием за все прегрешения?

...притянутая к носу пися...
Извините.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это тогда уже не вы будете. Вы же в своей следующей жизни не будете помнить, что вы тут на ЯПе нам писали). Так что ваша теория порочна.
Хотя... тут была темка не так давно, где выступали яповские сторонники переселения душ. Было там пару типчиков, утверждавших: мы все свои прошлые жизни помним, кем были и т.д. Отдельная разновидность психов.

Это сообщение отредактировал makahito - 24.01.2021 - 15:03

Это с нашей точки зрения такое положение является безосновательным и бредовым.
А вот Толик похоже что на полном серьезе в это верит и за это топит.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 24.01.2021 - 15:03

Толик это отдельный разговор. Он из другой области. Я к нему отношусь с большой симпатией, что бы он не написал). Вчера он был анархистом, сегодня он буддист, кем он будет завтра, только провидение знает. И то не факт).

Это сообщение отредактировал makahito - 24.01.2021 - 15:06

Выглядит как биполярочка ащщета, что не есть утешительно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну что делать. У всех свои недостатки). Я своё мнение высказал. Как можно регулировать свои симпатии к кому-то?) Я не умею.

Я про Толика)
Вас в таком подозревать и мысли не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так я понял. Я просто пытался объяснить, что для меня не особо важно что он пишет, хотя он если не о религии говорит, то очень здраво рассуждает. Иногда просто в корень зрит. И плюс хорошее ЧЮ.
Это как моя кошечка, например. Я её очень люблю, но вот спустится она сейчас со шкафа и нагадит посреди комнаты, моё отношение к ней не изменится.
Так и Толя - пусть пишет всё что угодно, от меня он всегда + получит. Хороших людей надо ценить.

Это сообщение отредактировал makahito - 24.01.2021 - 15:23

Я могу назвать агностиками только один тип людей. Когда их спрашивают - "есть бог или нет?" Они отвечают - "Этот вопрос мне не интересен". А если отвечают "иди нахрен с такими вопросами, мне похрен ваще" - это уже апатеист.

У вас какое-то не классическое определение агностицизма. Кстати, что интересно, люди считающие себя агностиками, обычно заявляют это с гордостью. Что им даёт основание этим гордиться, мне не ясно.

Такого лютого бреда я еще не читал вроде. Интересно, ты сам хоть понял что написал?
В принципе если эту бредятину причесать и облагородить, то может получится эдакий обычный пантеизм, где сама Вселенная и есть суть Бог и познавая ее мы познаем Бога. Правда религию на основе такой философии создать сложновато. Некому свечки ставить и молиться.

многие православные считают что грешников ждёт это

Люблю Эпикура, но вот непонятна мысль, каким образом я обязан самому себе в появлении на этот свет?

Классических определений несколько. ЕМНИП первые агностики возникли в результате теософских споров о познаваемости или не познаваемости Бога и божественного замысла. По сути классические церкви например как православная или католическая являются агностическими, в противовес различным гностическим течениям типа манихейства.

А у меня классический научный агностицизм по отношению к вполне конкретному вопросу, есть бог или нет, только подан в шуточной форме.

Это сообщение отредактировал Limitrof - 24.01.2021 - 15:59

Ну хотя бы тем, что:
- развился в матке, а не стал выкидышем
- сумел вылезти родовыми путями
- издал первый крик и начал самостоятельно дышать
далее уже не интересно, хотя этапов становления в человека мыслящего и умеющего действовать будет еще немало

54 страницы срача упорантов) Нихера вас тут торкает)

Я по привычке пользуюсь тем, что в философском словаре, еще советского издания.
Ну а если вопрос о боге вам неинтересен, то это ведь о разном говорить может?
Например: решили вы его для себя окончательно или именно не считаете возможным его решить, поэтому отмахиваетесь от него (если я правильно понимаю, это ваш случай). Впрочем мне это не так интересно, так как я считаю что любая точка зрения имеет право быть высказанной.
Как и точка зрения верующего. Главное чтобы мне её не навязывали. О чём в основном и эта тема (для меня).

В его лекциях, особенно обратив внимание на ту часть, где он на вопросы отвечает. Так же есть в его книге "Палеонтология антрополога"
Ни с тем ни с другим дефицита в сети нет. Познавай, просвящайся.

У него хотя бы чувство юмора здравое, в отличие от многих православнутых сектантов