Теряя свою веру #2

Я тему делал еще 3 года назад.

В России защитился первый кандидат теологических наук

"Кандидат теологических наук. Специалист подготовил диссертацию по теме «Разрешение проблем русского богословия XVIII века в синтезе святителя Филарета, митрополита Московского». Интересно, что в качестве источника научного знания диссертант заявил в том числе свой «опыт веры и жизни теолога», то есть личные озарения и снизошедшие откровения."

Могу говорить лишь за себя: я признаюсь.
Но для того, чтобы признавать свою неправоту, надо для начала эту неправоту обосновать.
Если ты мне предъявишь стопудовое доказательство существования Бога, то несомненно я буду вынужден признать свою неправоту и принять твоё доказательство. Мало того, тебе ещё и нобелевку дадут и примут во всякие-всякие научные сообщества и даже увековечат твоё имя в истории науки.

...но пока что вместо доказательства у нас есть ёбанное нихуя.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 24.01.2021 - 13:33

А людоеды не жрут людей. Продолжай, ты становишься моим любимым юмористом. Вторым Жванецким не станешь, но на позднего Петросяна уже тянешь.

Это сообщение отредактировал Американист - 24.01.2021 - 14:21

Так в этом и беда наших оппонентов. Они часто просто врут. А когда их тычешь носом в их же враньё, они не раскаиваются, они или повторяют его ещё раз или заявляют: вы хам, не уважающий чужое мнение.
Вот этого гражданина, которого вы безрезультатно пытаетесь призвать к порядку), два раза просили: посмотри определение слова "ересь", так нет, он нагло игнорирует и продолжает гнать своё фуфло дальше.
Я уверен что на ЯПе есть искренние и адекватные верующие, я и в жизни таких знаю, наверняка они прошли мимо этой темы. Им тут нечего делать. Как я обычно прохожу мимо тем Кочета.
А это миссионеры, им надо что-то доказать, но получается хуёвенько. Терпеть не могу миссионеров от религии. Одно исключение есть - Анатолий из Иваново.

Это сообщение отредактировал makahito - 24.01.2021 - 13:43

Хозяйке на заметку: все, кто не веруют в Аллаха, не чтят Пророка и Коран, попадут в ад! И не говорите, что я не предупреждал. Все немусульмане должны либо уверовать, либо покориться мусульманам и платить джизью (подушную подать). Противники истинного пути будут уничтожаться в согласии с заветами Святой Книги: «Сражайтесь с неверными, пока они не перестанут совращать [верующих с пути Аллаха] и пока они не будут поклоняться только Аллаху».
Так что неверующие ответят за своё неверие!

Хорошо, когда Дробышевский говорил слова "вероятно" и "возможно"?
Ты опять недопонял суть агностицизма. Агностики не утверждают, что познание мира-абсолютно бесполезное занятие, поэтому жри, пей, трахайся, и ни о чем не думай, ибо завтра умрем. Агностицизм всего лишь намекает на то, что нам не дано знать всей полноты истины об этом мире.

Замечательно. Ты не есть упоротый фанатик. Само собой, никто тебя не заставляет признаваться в неправоте только потому, что он считает, что ты неправ.

То есть, агностики сами ставят себе ограничения, получается?
И сами же говорят о них, как о непреодолимых?

Лиса и виноград что-то вспомнилась...

Этак гаденько намекают, из за угла). Бог с ними, с агностиками, я лично против них ничего не имею, хотя это позиция, на мой взгляд, какая-то неуверенная, полупердунская.
Имеют право, хули сделаешь?
З.Ы. Насчёт "полу". Тут я должен добавить, что вот это "полу" мне также неприятно, как А.С. Пушкину (см. эпиграмму на Бенкендорфа) или Гашеку (см. определение слова "полупердун" в "Похождениях бравого солдата Швейка").
Агностицизм, это и есть "полу". Но это мой личный взгляд, не настаиваю.

Это сообщение отредактировал makahito - 24.01.2021 - 14:00

Не мы ставим себе ограничения, жизнь такая. Просто приходится с этим смириться. Я бы с радостью узнал всю правду об этом мире, но не дано. Кстати, немного неточно выразился. Вся правда об этом мире может меня совсем не обрадует

Я ещё вчера об этом сказал.

Самое ублюдочное оправдание - «жизнь такая».
Кто хочет - узнаёт. Кто не хочет - разводит руками, расписываясь в собственном бессилии и трусости.
Но оправдывать своё бессилие и трусость «такой жизнью» - попахивает уголовной романтикой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Американист
Прошу прощения, не читал, я добавил в своём комменте уточнения, насчёт "полу".

Мне кажется это попахивает именно бессилием, помноженным на глупость. Глупость, потому что человек не может разобраться даже в себе, а бессилие, потому что боится в этом признаться.
Это не увод в политику, просто показательный пример. Вчера, в другой теме, один яповец написал: "я не очень люблю путина".
Это, блядь, как? Это что за признание в любви - нелюбви? Всё это из той же оперы. Жене бы своей такое сказал).

Это сообщение отредактировал makahito - 24.01.2021 - 14:17

Это и есть принципиальная непознаваемость материального мира.

Это логическое следствие из самой концепции агностицизма.

Конечно не обрадует! Тыж её никогда не узнаешь.

Ну слава Богу!
А то я уж переживать начал.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 24.01.2021 - 14:20

Так я об этом и говорю.
А фраза эта вроде из блатной романтики и пришла. Могу ошибаться, но чаще всего ее слышу в оправдание какой-нибудь скотской выходки или мудачества.
Применить ее в ключе дискуссии о вере - это полный аут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Marenga
Там всё полный аут. Начали с дятлов, закончили еретиками и агностиками. Я думаю заставь меня или вас доказывать их точку зрения, мы бы тоже ничего умного не написали. Потому что доказывать: чёрное, это белое и при этом выглядеть интеллектуалом и красавчиком, просто невозможно.

Это сообщение отредактировал makahito - 24.01.2021 - 14:25

А попы всего лишь намекают, что на всё воля Бога и познать её человеку не дано.

Но почему-то вопреки этим "намёкам" учёные всё больше и больше докапываются до истины.
Им уже и голосом Януковича говорили: "Астанавитесь!".
Им уже и тёплые места на кострах готовили.
А они всё туда же.

Ору с этой переписки!

Чтобы доказать ложное утверждение придётся использовать разные хитрости.
Подмена понятий, софистика, прямая ложь и искажение фактов.
Такие выкрутасы рано или поздно вскрываются.
В общем, не благодарное это дело.

Насчёт софистики согласен. Но тут есть подводный камень. В спорах на ЯПе люди часто прибегают к софистике (вольно или невольно), но обычно это попытки глупые и легко распознаются. Хороший софист - на вес золота). Это искусство). Я таких тут не встречал. В этой теме тем более.
А враньё, подмена - куда нашим доморощенным "теологам" без них? Нечего сказать им будет.

Это сообщение отредактировал makahito - 24.01.2021 - 14:34

Дык софистические уловки -- это и есть основа религиозных "доказательств".

Это если они хотят нам, атеистам, что-то доказать. Для своих у них основа другая. Вера в чудо и чудесное. Или просто вера. Там ничего доказывать не надо. Бесит, когда они пытаются науку сюда приплести. Сколько уже мудаков адептов тут писало: вы верите в науку.

Это сообщение отредактировал makahito - 24.01.2021 - 14:44

В этой жизни, скорее всего, не узнаю, но если есть жизнь после, то есть некий шанс узнать.

У них ведь незавидное положение: они нечто утверждают и само собой находятся люди, которые это утверждение ставят под сомнение.
Не только атеисты, но даже верующие, которые не согласны с некоторыми моментами.
Поэтому им просто ПРИХОДИТСЯ крутиться аки уж на сковороде и запутывать ими же созданную концепцию. В итоге сами верующие не понимают, во что верят.

Надеешься в следующей жизни перестать быть агностиком?

Это сообщение отредактировал artmaniac - 24.01.2021 - 14:51