На некоторых, документах в книге отсутствовали номера. Богомолов отказался быть соавтором в обоих экранизациях.
Сам Богомолов говорил в одном интевью,что на вопрос компетентных органов о происхождении такой информации,он сказал ,что всё придумал сам.
Добавлено в 00:01 Книга Богомолова-одна из самых сильных книг о войне.К сожалению,фильм не производит того ошеломляющего впечатления.Для того,чтобы передать атмосферу,мысли ,логику поступков,нужен многосерийный фильм и,что самое главное,режиссёр.Режиссёр,по таланту близкий к автору книги.
Вот сижу сейчас, ночь, спать не хочется, думаю: чего бы из кино посмотреть этакого? Зашел в топик - вот! Не стал смотреть нарезки, пошел разогревать жратву и подключать ноут к телеку. Классный фильм.
Увидел тему, посмотрел ролики и решил за одно и фильмец глянуть. Фильм очень понравился, не то чтобы сказать что я до глубины души тронут, но действительно очень не плохое кино.
Оригинальное произведение не читал, но хочу сказать из личного опыта, что когда ты читаешь какое-либо произведение то невольно становишься сам режиссером, потому что в голове рисуешь картины так как представляешь себе их сам, конечно же не без помощи автора.
Наверянка теперь ещё и прочитаю, авось, действительно книга интереснее.
Минусуйте меня полностью, но нынешние фильмы про войну так не цепляют как старые.... Я лучше пересмотрю "Аты-баты"... З.Ы. Передумал... Пересмотрю "Иди и смотри"....
Это сообщение отредактировал Zmej - 7 мая 2013 в 00:48
Помню был под таким впечатлением от фильма, ведь люблю фильмы про войну, все! Без исключения, а те что тяжело смотреть, откладываю на потом... Один из них "В бой идут одни старики" Батя мой когда вместе смотрели в августе 44го... Сидим по телеку смотрим... Слышу фыркает сидит, как кот чес слово, не нравится что то, понимаю но не могу понять что! Сидим дальше! Доходит дело до развязки, сидим всей семьей уже, смотрим... И тут развязка, опушка, люди, все на острие ножа... У героев диалог и монолог одновременно, все сидим смотрим, глаз не спускаем, и тут вдруг еблаысь реклама! Вот такой пиздец накрыл моего батю окончательно, вскакивает, выходя из комнаты: "Хуйня это полная, надо было так все обосрать"
Он до сих пор говорит что экранизация это пшик в сравнении с впечатлениями полученными при просчитывании.
Почитала отзывы, давно такой однозначной реакции не видела на произведение. Сама я как-то его пропустила, буду наверстывать. Ребят, посоветуйте, с чего лучше начинать - смотреть фильм, а затем читать книгу, или наоборот - читать, а потом смотреть?
Сложно сказать. Я книгу прочитал сначала. Фильм сам по себе неплох. Но книга она сильнее, больше закручена, и как уже сказали на эпизод в 6-8 минут идет 170 страниц, плюс все это перемежается донесениями с фронта, докладами в штабы, Ставку и пр. Все это органично и плавно наслаивается, информация постепенно накапливается и к концу этих "170 страниц" ты с Алехиным реально "прокачиваешь". Потом при просмотре фильма кажется, что людям нечитавшим ее сложно понять смысл фильма - ведь информации дается в сотни раз меньше. Опять же образы героев формируются тщательней при первом прочтении книги: не Галкин и Миронов в военной форме, к которым так или иначе привыкли, а Таманцев и Алехин со своей историей и характерами. Ну а если книгу перечитывать буду, то уж никуда не деться: визуально они будут для меня теперь Таманцев-Галкин и Алехин-Миронов, фильм посмотрел.
Ага, согласен. Я книгу прочитал первый раз лет 25-30 назад. До сих помню, потому что у меня был выбор, что читать вначале. Ее или "Батальон четверых" (кстати, тоже вещь и тоже в эту же тему, просто известная меньше сейчас).
Мне фильм понравился очень и не важно, что он не 1-в-1 с книгой. Для меня это игра актеров, во-первых, а во-вторых, это как любимые места в книге перечитывать =)))
Увидел этот топик и сразу решил посмотреть фильм. Посмотрел и понял что зря. Лично для меня хорошие качественные отечественные фильмы закончились еще в 90-х. Что случилось с отечественным кинематографом я не знаю. Знаю точно что этот фильм еще раз я не пересмотрю, а вот такие фильмы как "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики", "Баллада о солдате" я могу смотреть вечно.
Фильм великолепный! Миронов там просто гениально сыграл! Но в фильме сцена, которая занимает 7-8 минут, в книге занимает 170 страниц!И поэтому для меня книга все же лучше фильма...
А у меня как раз все было наоборот. Посмотрел фильм в краткосрочном отпуске. Просто ОХРЕНЕЛ(!!!) от задумки. Стоя в карауле, обнаружил книгу "Момент истины" Богомолова в караульной библиотечке, но там было только начало и самый конец - про бабушку, которая приехала. И такую книгу я начал читать. Листы, к сожалению, караульщики использовали не по совсем прямому назначению...
Фильм этот знаю наизусть, но люблю его смотреть именно в праздники, как и многие отписавшиеся тут. Почему? Да потому, что мое детство прошло в СССР, оттуда и привычка - что-то хорошее показывали на праздники или в каникулы.
Когда первый раз по ящику давненько глянул, был конечно приятно удивлен - в нонешнее время, и такое кино. Фильм конечно есть в коллекции, но такие вещи почему то интереснее по тв смотреть...
Фильм великолепный! Миронов там просто гениально сыграл! Но в фильме сцена, которая занимает 7-8 минут, в книге занимает 170 страниц! И поэтому для меня книга все же лучше фильма...
Книга просто шикарная, согласен, но боюсь господин Сочинский милость преувеличивает: не 170 страниц, а чуть более сотни, да и то почти половина - это рзмазывание по локтю соплей контуженного комендантского капитана. При первом прочтении книги я их пропустил нафиг :)
Но в фильме сцена, которая занимает 7-8 минут, в книге занимает 170 страниц! И поэтому для меня книга все же лучше фильма...
Книга просто шикарная, согласен, но боюсь господин Сочинский милость преувеличивает: не 170 страниц, а чуть более сотни, да и то почти половина - это рзмазывание по локтю соплей контуженного комендантского капитана. При первом прочтении книги я их пропустил нафиг :)
Описание "размазывания соплей" помощника коменданта очень жирно объясняет его сознательный демарш с перекрытием линии огня между засадой и проверяемыми. В фильме же он просто тупо переместился, без всяких, якобы, внутренних оснований.
Что зацепило ещё в книге - раскрутившаяся гигантская машина розыска после взятия дела на контроль Ставкой ВГК. В фильме на эту тему только два момента - комиссия, чтобы потыкать фэйсом об тэйбл и войска для гребёнки в лесу.
Раз уж тему подняли, тоже скажу. Именно после этой темы узнал, что оказывается существует книга. После вот этих строк
Цитата
Но в фильме сцена, которая занимает 7-8 минут, в книге занимает 170 страниц!
решил прочитать, очень уж интересно стало. Книга понравилась, узнал почему капитан повел себя как еблан, хотя с другой стороны тоже был достойным бойцом и довольно решительным человеком, просто специфику контрразведки не понимал, не дано ему было, за это поплатился. В заключение, конечно книга лучше фильма, но и фильм не плох. Да в нем опущены некоторые моменты, но лично я не думаю, что они существенно важны, если читал книгу, а если не читал, то тем более.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И поэтому для меня книга все же лучше фильма...
yaplakal.com