А-я-я-я-я-яй! Какой кошмар!, Про уродов...

Исправили уже

Этого не было никогда и нигде. Сам народ - это настолько разношёрстная масса людей, что у него нет коллективного разума.
Одному надо одно, второму - другого. Одному мутной воды что бы рыбку ловить, другому стабильности, пусть и с рыбкой помельче и т.д. и т.п.
И неважно - северная это Корея или южная, США или Куба. Везде есть лидеры, кто задаёт вектор развития. Лидеры собирают единомышленников вокруг себя - будь то сталинский ЦК или путинский кооператив Озеро. Единомышленники стараются подобрать себе так же единомышленников. И когда какая-то группа единомышленников во главе с лидером оказывается наверху - тогда и народ следует за ними.
И по бОльшей части что будет со страной зависит не от простолюдинов, а от того кто окажется наверху. Для простолюдинов будет создан народный фронт или встречи с оппазицией, чтоб типа овцами себя не считали, бутафория в общем.
Почему я придерживаюсь мнения, что никакой демократии нет и не было в природе (если её понимать как власть народа, именно всего народа, а не избранных). Везде есть стадо и те кто решает. Исходные данные везде разные и потому где-то происходит эволюция, где-то революция, где-то ещё что. Но везде смысл один - обществом правит небольшая группа людей.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.01.2013 - 12:57

Что то вас не туда понесло, ой не туда

Кстати ради интереса, тут недавно космосрач был, так Королёв тоже приговорен был к высшему суду вашим народным лидером и его командой, и только по очень счастливой случайности он все таки жив остался.
эх вы историк.

Лишь бы акцию устроить какую-нибудь.
На Путина силенок не хватает, дык хоть Сталина попинаем! Лайков заработаем, будем в тренде протестного движа.
Главное - движение!!! Главное что-то делать)))

Это сообщение отредактировал wzb - 27.01.2013 - 12:59

Ну это ваше мнение, и оно имеет место жить. Но вот только, примеров власти народа уйма.
При советах министры боялись народа, и это факт!

Я полностью согласен с вами что боялись - потому что вожак их в строгости держал и было "государство человека труда", такая установка была сверху. Что и сейчас не помешало бы - но куда денутся все офисные и успешные? :) Эти люди свято верят что они талантливей, приносят много пользы, чем какие-то заводские, а рынок мол всё справедливо отрегулировал.
Тут кстати про наследство Сталина вспомнить не помешало бы - человек в быту скромный был, скорее всего верил в то что делал, чего и другим велел.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.01.2013 - 13:06

А еще бюджетное жильё типа "хрущевок" было при Сталине задумано, а вот живем мы в уёбищном изврате данной идеи имени Хруща!

Эту историю я знаю. Так же, как и про Туполева, и много кого еще...
А жив остался - может потому, что занимался не стяжательством, а работой, и работа эта имела перспективный интерес, не только для СССЗ, но и других стран?
Много талантливых конструкторов были "сидельцами". Занимаясь, при этом, своими прямыми обязанностями. Из тюремного КБ сложнее получить инфу, чем из простого, даже "закрытого" КБ. Нет?

Добавлено в 13:12

А сейчас просто йух забивают и имитируют бурную деятельность.
Ночи не спят, ага, все о благе народа пекутся...

Это сообщение отредактировал Beard74 - 27.01.2013 - 13:10

Строительство так называемых "хрущевок" планировалось и проектировалось во времена Сталина, при Хрущеве реализовывалось. Это для справки

(много сейчас ругают неудобное и тесное жильё с экранов ТВ)
Товарищи и господа - давайте не будем ругать хрущёвки, брежневки. Давайте справедливее на вещи смотреть независимо от полит взглядов. Думаю у власти тогда было два варианта - построить эти коробки и как можно больше людей туда заселить (дешёво, однообразно, но хотя бы с удобствами), или как сейчас - строить по паре домов в год на 200-тысячный город, красивых домов, удобных, а 95% населения пусть дальше в бараках живут неотапливаемых.

з.ы. Я сейчас в сталинке-двушке живу (47 квадратов общ.пл.), раньше здесь 6 или 7 человек жили, 2 семьи, коммуналка. Можно фильм снимать про ужасы совка наверно было, особенно если в ч.б тонах. Но это думаю всё одно лучше чем в бараке. И пожили они так несколько лет, и этих людей расселили, так же было и с семьёй моей жены уже в середине 80-х - им оставили 3-шку на 4-х, а соседям дали новую квартиру. Строилось много и худо бедно улучшалось положение дел.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 27.01.2013 - 13:23

всё спорно....

Это история)

увидел знакомую фамилию на первой пикче
Гальперин фееричный далпаёб)) первый еврей - антисимит

меня лично сталин не выращивал..но мне как то пох..

а голодомором кто Украину затравил.....???

только украину????
хз время такое было....

Это сообщение отредактировал Жмур - 27.01.2013 - 13:59

Лучшая она не была, но то что показатели в 50ом году поднялись по сравнению с 40ым годом - это факт. И конечно большой плюс "сталинской" медицины это её бесплатность.

Путин , не? )

США времён великой депрессии, надо полагать он тоже затравил? Дотянулся проклятый...

Да, таких вот блогеров сказу на прокладку интернет кабеля "Беломор Канал - 2" отправлятб надо! Срок в четвертак с конфискацией и без права переписки!

либероидные упыри как всегда в своем репертуаре, а карательной психиатрии нет 8(

Мало Сталин всяких гальпериных в ГУЛАГе сгноил! Эх, мало!

У меня дед при Сталине сидел. Наш край голодал оч. сильно два раза. Южная Украина. Дед провел много лет на Колыме, потом был реабилитирован, получил в последствии медали за трудовую деятельность, гражданские такие награды как-бы. Бабуля фронтовичка, тоже медалей много. Хз, никто из них не гнал на Сталина. Хотя дед был из Западной Украины, но после того, как бандеровцы расстреляли его первую семью, он их люто ненавидел. А Сталина, при котором его безосновательно сослали в Сибирь - вроде как и нет.

Так что хз. История есть история, ее нужно изучать и не повторять ошибок, а не тупо выпиливать целые десятилетия и значимые личности. В Украине такая надпись была бы наверное не к месту, ну а в России почему нет. Только не начинайте по поводу предыдущего предложения срач.

По-поводу французских названий а-ля Stalingrad. Это дань памяти городу-герою, а не самому Сталину. Нужно быть объективным. Хотя в плане того, что там присутствует его имя, и никто его оттуда не выпиливает, то да. Имхо было бы справедливо переименовать Волгоград обратно в Станлинград. Ибо читать фразы вроде "В городе Волгоград проходила битва за Сталинград" как-то ваще никак. Если большинство горожан тоже окажется не против - почему нет?

либерасты , это клиника

Добавлено в 15:30
мало, как же мало вас тут всех стрелял, незря есть поговорка, лучше больше чем меньше, это про вас, какие же вы фарисеи, прыгать и гавкать на человека которго давно нет, на это смелости хватает, вот только попробовали бы вы раскрыть свои гнилые либеральные пасти в те времена, но нет, молчали, зато теперь потомки выживших доносчиков и стукачей громче всех воняют на дедушку Сталина, оно и неудиветильно, чем сильнее при Сталине предки лизали Сталину задницу и выискивали врагов, тем больше их потомки пытаются развенчать культ личности, чуствуют гады за собой грех