Лихие "европейские"

jakson10
Пляяя, Джексон! Никто не говорит, про квартиры, место не предназначенное,для посещения незнакомых вам людей в количестве...да в любом количестве. Звонит вам какой-нить продавец посуды цептер в звонок, вы ему, идите на х, дорогой друг, и все вы правы!!! Но вот когда вы открываете магазин, то тут другое дело, опять-таки можете сделать что-то по типу МЕТРО, можно только держателям таких-то карт. Успокйтесь вы уже про свою частную собственость. А к стати, если квартиру занимают по соц найму, в нее могут заходить все кто угодно, она ж не вс обствености?, по вашей логике, так))))))

GrivsFor

Про права предпринимателей я с вами абсолютно согласен. Это беда, конечно. Особенно когда говорят одно, а делают совершенно противоположное. Но попробуйте возразить прокурору, когда вас вызовут в суд и скажут, мол, с какого хрена вы не пустили этого человека в свое заведение. И ваша позиция почему-то очень однобокая: судя по вашим постам, вы считаете, что делаете одолжение гостям, что ваше заведение вообще существует. Это не так.

GrivsFor а можно поинтересоваться что у вас за фирма? что бы не вляпаться ненароком.

Это сообщение отредактировал mrby - 27.04.2011 - 11:12

Я как фотограф-любитель поддерживаю коллег!

Ну в данном случае было налицо целенаправленная съемка с целью провакации

Лично мое мнение, если человек захочет провести съемку в моем магазине (преценденты были), и спросит разрешение, мне будет приятно и я даже помогу человеку с постановкой и т.п., и уважение к нему будет, как к профессионалу.
Если же человек придет и будет что-то снимать шкерясь, то скорее всего просто сделаю вид, что не замечаю.
Если увижу, что снимает клиентов, без разрешения, то просто выставлю на улицу, вежлио объяснив что он не прав, не уйдет - вызову милицию по поводу нарушения общественного порядка и вторжению в личную жизнь клиентов.
Недовольную камерой бабульку всегда найти можно будет.

Так точно - ты имеешь права выгнать из своего магазина людей, совершенно не объясняя им по какой причине ты это сделал. Но если ты это делаешь со словами о том, что тут нельзя фотографировать, то по закону ты не прав и точка. И когда-нибудь на тебе захотят таким образом заработать, например конкуренты. Они заплатят и фотографу и юристу, который будет это дело раскручивать. Будь умнее, думай на шаг вперёд и знай что ты можешь по закону, а что нет.

Это именно так. Я предлагаю качество и умеренные цены, хорошие сроки и сервис. Если кто-то хочет всё это, то ему придётся согласиться с некоторыми правилами.
Кто не хочет - пусть идёт в соседнее заведение к дешёвым и безруким жополизам, которые и стекло на камере протрут, и штатив сами поставят, и разденутся. А за доп. плату ещё и в жопу дадут.

mrby, Вам это не грозит.

Обязан был бы принять назад если бы товар был с недостатком или не имел надлежащего качества - а если ты просто купил "не то", то продавец может, но не обязан пойти навстречу.

jakson10

Ну если возвращаться к букве закона, то съемка людей на улице - это не вторжение в личную жизнь:)) Даже если вы голышом будете бегать по Красной площади, вас кто-то щелкнет и выложит в Интернет - это тоже не вторжение к личную жизнь, потому что вы выставили ее напоказ. А вот если вы дома голышом ходите и вас сфотографировали, то да, можете по шее надавать официально.

Вы правда думаете, что кто-то шкерясь будет фотографировать все подряд? Просто в такой жесткой форме идет борьба в основном на запреты фотографировать целующиеся у фонтана пары и красивые лифты, не более того )

Возможно.
Именно поэтому все документы надо аккуратно и грамотно оформлять, что я и делаю.

Минусовщики, заминусуйте хотьв минус сто, этот рейтинг мне пофиг. =) Интернет, дети, это всего лишь интернет.

AlexSnd

Обязан принять назад еще и в том случае, если товар не является технически сложным. Т.е., грубо говоря, если он не дороже тыщи рублей. А все, что выше этой суммы - подлежит экспертизе, которая длится как минимум месяц. А после нее вам могут еще сказать, что вы сами уронили и мы тут якобы не причем.

Мотосервис широкого профиля и мотосалон «Мотоклуб Столица»? буду знать.

ну возможно, я честно говоря впервые с этим сталкиваюсь. Хотя, нет, сколько раз было с обувью.Возвращали деньги и принимали товар обратно. Однажды мужу купили ботинки. Он в них прямо из магазина вышел и сел в машину, и в машине уже понял, что абсолютно в них ему не комфортон управлять этой самой машиной. Вернулись и отдали обратно, ну не подошли и все тут!!! Тут канеш, понятно, безопастность и все такое, но ведь она так ине встала на шрус, и я это поняла, до того как шлицы стерлись и ступица вообще уже не пригодна ни к чему. Внешний вид детали, имеющий некий незначительнй дефект, никак не влияет на его функциональность, а под колесом его и видно не будет, это же не бампер, и не фара. Я соглашусь,на некотороеудержание, так. как товар придется продать немного уценненым.

В том-то и дело что обязан. Раньше был не обязан, а теперь обязан. Причем даже с технически сложными товарами (фотокамера и т.п.)

на каком основании?

Фото и видео съёмка ни на грамм не нарушает закона о частной собственности. У тебя есть шанс доказать обратное. Будешь это делать или просто балабол?

Во-первых, пользование частной собственностью - это хотя бы сам факт вашего нахождения на территории ТЦ, вас могут просто выпроводить без объяснения причины и будут правы.

Во-вторых, вам заняться больше нечем что ли? Вот ведь нашли причину всех проблем в стране - запрет съёмки в ТЦ, браво, вам надо медаль выдать!

На основании закона о правах потребителя.

Они хоть что-то нашли. А что сделал ты?
Во многом остальном у нас тоже полный бардак. Но нельзя в один миг сделать так, чтоб всё стало зашибись. Нужно постепенно взращивать в умах людей сознание того, что они не тупой скот, и с ними нельзя обращаться как заблагорассудится. Возможно "право на фотосъемку" не самое значимое из прав. Но только вот из таких незначимых кирпичикв и складывается фундамент настоящего правового государства.

Спасибо, КЭП!
Я не нашёл в законе о правах потребителя соответствующей статьи...

У ребят дохуя свободного времени. Лучше бы субботник затеяли. Или митинг организовали против тарифов по ЖКХ.

Это сообщение отредактировал lion9 - 27.04.2011 - 11:31

Большинство очень тупо наезжает на блоггеров. Ребята молодцы, отстаивают свои права, надо же хоть с чего-то начинать, а не сидеть офисным планктоном и выебываться, что они хуйней страдают, не работают, не помогают детишкам, не разоблачают депутатов/олигархов/шпионов, и вообще их пора отпиздить. Еще раз повтаряю, они все делают правильно, их работа намного более нужнее чем сидеть в офисе по 9 часов и бумажки перебирать. А тем кто наезжает на них, наверно нравиться жить по понятиям и не по закону и жить в таком государстве, где лишь бы напиздить.

Они не делом заняты, а словоблудием. Не надо всем рассказывать о том что и так известно. Это то же самое что таблицу умножения печатать... Надо предпринимать конкретные меры. Не понравилось- напиши заявление в прокуратуру. Не помогло- в высшие инстанции. Влом бегать по ментовкам- дробовик в руки и высказывай более конкретные мнения. Устрой революцию, захвати мир, не важно как но попытайся решить то что тебя не устраивает. Если так хочется фотографировать везде где есть что- то кроме воздуха- пожалуйста. Создай общественную группу, напишите коллективное обращение, выйдите на митинг. В общем- вперед. А насчет вынесения на публику- да срал на тебя этот мент и эти хозяева магазина. И на твое мнение по этому поводу тоже.

Опять же, если фото было сделано целенаправленно, чтобы этого человека потом выставить в инетрнете, то за это можно и в суд потом пойти, так как человек стал центральным объектом съемки
(но человек голышом - это нарушение общественного порядка )

Ну иногда приходили и шкерясь фотали ценники там и т.п.
Я им предлагал как правило перестать шкерится, а доверишить свое дело законно, спросив меня разрешения, иногда, если знал кто снимает (как правило представители магазинов по соседству), то просто не обращал внимания. Но если обратить внимание, то почему-то, как правило, люди с камерой уходили

Лично мне в приниципе все равно, запрещают или нет снимать в ТЦ Европейский. Если мне надо будет - я пойду и предупрежу руководство, запретят - ну сами дураки тогда значит. Так как если и надо будет снимать, то значит где-то имя ТЦ лишний раз прозвучит - им же лучше будет.

В данном случае патлатый блоггер просто занялся провокацией, для повышения рейтинга собственного блога и заработка денег на рекламе и т.п. Поэтому никакой активной гражданской позиции тут не вижу.

Это в прошлом Продано