Лихие "европейские"

Интересно, как бы они отнеслись к флешмобу, если пришло бы человек 100-много с фотиками, зашли бы в тц и начали се подряд фоткать =)
Расстреляли бы всех? =) Вызвали бы милицию? Или просто сторались не обращать на это внимания? =)

не в тему немножно, но...раз это мои полки с моим товаром, тогда я на эти полки могу выкадывать всякую йухню, срок годности которой истек еще до рождества Христова. Типа, мои помидоры чем хочу, тем и поливаю, так что ли?Предприниматель открыл магазин для того, чтоб там покупали, или просто ходить и гордиться своей частной собственностью пи закрытых дверях?а если на этих полках реально новаяформа жизни зародилась, как это доказать, что я не с собой этот продукт принесла, и тупо чесного предпринимателя на бабки развожу? Честным нечего скрывать, а только реклама хорошая бесплатная, что мол в этом магазине все норм, все по-честному. Ну как-то так.

Это сообщение отредактировал ниизвесныйнаукизверь - 27.04.2011 - 10:33

Как задрали быдлорепортеры, один вопрос ребят вам делать совсем нехер?
И че вы кому доказали? Правильно вам сказая че нарываетесь. А потом напишут че нить типа извесный блогер найден с проломленым черепом...

ЗЫ
Теме шпала т.к.УГ

Долбоебы, которым нечем занятся. Нашли самый охуенно важный пробел в законодательстве, борцы сраные. Во всем остальном у нас полный порядок, да.

Повторюсь - если они нарушили ЗАКОН (а запрет на что-либо устанавливается ТОЛЬКО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО а не васьками в чоповой форме с ), тогда надо их препроводить в ближайший пункт милиции для составления протокола. А НЕ КОШМАРИТЬ И УГРАЖАТЬ ОГОГОКАКИМЧЕЛОВЕКОМ и физической расправой. За угрозы вот как раз и можно схлопотать по закону. ВОБЩЕ - угрозы в правовом государстве ЭТО ПРАВОНАРУШЕНИЕ. Вердикт выносит ТОЛЬКО СУДЬЯ, и при этом он не угражает а зачитывает статьи закона, которые были нарушены и зачитывает - какое наказание за это нарушение последует. Если запрещено фотать - представьте документ, который ссылается на ЗАКОН, что это делать нельзя. ЕСЛИ ТАКОГО ДОКУМЕНТА НЕТ - СВАЛИТЕ НАХЕР и не мешайте фотографировать, если есть такой документ, с документом фотолюбителя ознакомили а придурок дальше фотает - задержание и составление администранивного правонарушения.

Ребята показывают не только несовершенство законодательства, но и не желание его совершенствовать. причем, нежелание это исходит как сверху (от депутатов) так и снизу (судя по коментам, защищающих беспредельщиков).

Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.2]

Если уж так хочется показать что не ссышся отстаивать свои права - то лучше отстаивать своё право выбирать правительство, например, а не право фотографировать помидоры в магазине.

В очередной раз бешено плюсую.
Ну а рабы снова выдают свою стойкую установку продолжать жить по законам понятий, навязанных жадным бизнесом. "Частная собственность", "чо хочу то ворочу" ... уж явно не только законов не читали, но даже не утрудили себя прочитать второе сообщение этой темы, в которой всё кратенько разъяснено.

Для тех кто не понял - запретить фотографировать в тех или иных местах может только государство. Единственная претензия фотографу, которую можно предъявить, но это не всегда можно аргументировано доказать, что он на вашей фотке планирует заработать денег и с вами не поделиться.

smsj

Максимум, во что это выльется - в собрание. Собрания граждан без лозунгов не запрещены и уведомлять о них не нужно.

Моё мнение: ребята с камерами просто любят лезть на рожон там, где какие-то запреты проведены как местное правило, а не на уровне федерального законодательства. Читать умеют, а понимать слова не умеют.
Буду рад, если им раз-другой начистят их недовольные моськи, может, после этого будут работать, а не хернёй в рабочее время заниматься.

P.S. Если эти олухи не в курсе, то могли бы знать, что при строительстве Европейского на территорию строительства не смог попасть даже ПРЕФЕКТ ЦАО, не говоря уже о милиции и иже с ними. Почему и как - пусть поищут инфу сами, но с хозяином Европейского (помимо Европейского у этого гражданина ещё пара-тройка десятков крупных ТЦ в Европе) не станет бодаться даже первое-второе лицо государства, ибо ТЦ Европейский - государство в государстве.

Самый правильное мнение.
Лучше бы блоггеры в волонтеры записались,да детишкам из детдомов помогали или в домах престарелых-все больше пользы.Не осуждаю за попытку добиься соблюдения законов,но,как не парадоксально,Россия давно уже не является правовым государством.Язык силы дает гораздо больше преимуществ.Это страшно,с этим нельзя смириться,но это факт.Посему я бы порекомендовал парням направить свою энергию в какое-нибудь полезное русло... А то,не ровен час,из благородных блоггеров превратятся в говнопостеров,"рыцарей фотоаппарата и клавы",чьи интеллектуальные высеры никому не будут нужны.
Ну вот как-то так.

пиздец, домой ко мне придите и докажите моему лому свои права на фотосъемку.
долбоебы.

И ещё: я как комерс могу сказать: МОЙ МАГАЗИН - МОИ ПРАВИЛА. Кому не нравится - не заходите, я не уговариваю. Понарожали поколение упрямых баранов, которые слова не понимают и таблички не видят.

Понаражали поколение упрямых комерсов, которые вместо того чтобы проталкивать закон о запрете фотографирования в магазинах и ТЦ предпочитают по старинке - кошмарить и запугивать, типо так проще.

Еще раз, это моя частная собственность, такая же как квартира, гараж, машина и т.п.
Я НЕ ДАВАЛ права ее снимать. Поэтому на основании законов об охране частной сосбвтенности: ПУСТЬ ИДУТ НАХУЙ!

GrivsFor

Был бы я чиновником, вашу лавочку прикрыл бы сразу. Вот из-за таких людей и маразм в стране крепчает. Вы дома у себя правила устанавливайте, и то только в том случае, если из-за них стены не обвалятся и дырок к соседям не будет, а не на работе. Ходите зарабатывать деньги на других людях - уважайте этих людей. А это как бы прописано в законе, который вы и все вокруг вас обязаны соблюдать. Если кто-то его не соблюдает, это не значит, что вам тоже можно. Это значит, что нужно добиться того, чтобы и другие его соблюдали. Я вам не как обычный покупатель говорю, а как человек, который о бизнесе знает не понаслышке.

Добавлено в 10:55
jakson10

Блин, вы закон почитайте хотя бы, а потом утверждайте что-либо. Сейчас это похоже на "Иди в пень, за убийство человека не в тюрьму сажают, а на Канарские острова отдыхать отправляют".

Закон о частной собственности находится на самой нижней ступеньке всех нормативных актов, регламентирующих деятельность общественных мест.

Добавлено в 10:57
И, блин, 90% ресторанов, кафе, клубов и т.д. тупо арендованы. Какая нахрен частная собственность.

2DaLin держи пять.

Для тех кто тут пердит, что блоггерам заняться нечем, сами то что из себя представляете? что ВЫ сделали? ничего? ага, я так и знал.
Анекдот на тему.

Молодой черт попал на работу в ад. Ходит он, осматривается и
видит: один котел охраняет куча чертей, а у другого никого
нет. Удивился. Пошел за разъяснениями к начальству.
- Понимаешь, в одном котле сидят евреи: один начнет вылезать -
его остальные подсаживают. Так они все и вылезают. А в
другом котле сидят русские: один полезет – его все за ноги
обратно тянут .

Это сообщение отредактировал mrby - 27.04.2011 - 11:14

Самый банальный повод для запрета, и просьбы удалится с камерами, в зале полно людей, 99% из которых не хотят быть субъектом очередного поста в блогах "смотрите как этот придурок выбирает кукурузу".
На теорритории моего торгового центра можно устанавливать свои правила, в пределах законов и конституции.
Я имею полное право ограничить фотосъемку, по причине того, что она не удобна другим посетителям и на основании того, что выкладка товара и организация витрин является моим "ноу-хау", и я не хочу допускать тиражирования.

Мдааа.....разруха, она не в клозетах.....© Сколько лет прошло, а все актуальней и актуальней....Эта страна никогда хорошо жить не будет....
Ребятам плюсану, а тем кто вопит что им занятся нечем, отвечу, как там в "Покровских воротах", каким мудрым я стану, каким вразумительным стану я, ну или что-тол в этом роде. А когда ж бунтовать если не в молодости, может у них сменная работа, а может это вообще было в выходные дни. И потом на рожонто не лез никто, просто попросили обосновать свой запрет хоть какми-нибудь документами.

Не много Оффа про то, что все что выходит за рамки вашей квартиры, нужно как-то прописывать на бумаге: У меня вот тож недавно случилось, купила ступицу на ниву с тормозным диском, стали ставить не подошла, прошу звиняйте, не подошла, хочу вернуть, не примем говорят, тут царапина на железе, хорошо грю, оно в принципе своих свойств-то ходовых не потеряло, на шрусе не стояло, в эксплуатации не было, уцените, и мне немножко меньше денюжек верните. Не могем, отвечають. Ну грю ПИШИТЕ, что отказываетесть. Не написали, а попросили меня составить претензию, и сказали, что рассмотрят. а о чем это говорит? о том, что вопрос-то спорный, и нет такого в законе положения: НЕТ, я сказал, потому что мне похуй"! Ждемс решения. Но в чем фишка-то? что просто на йух послать не получилось!!

Это сообщение отредактировал ниизвесныйнаукизверь - 27.04.2011 - 11:02

Вообще не догоняю, где проблема если фотографируют, ладно завод с какими нибудь секретными технологиями, а то магазин с товарами которые по всей стране продают?!

Вот как раз из за таких понятий везде в стране дур дом, типа "хозяин барин".Я сам себе закон.
По этому Презеденты, министры, председатели колхозов и т.п.---все так думают, ворочу как хочу....из за этого не поднять России матушке головы. Никогда.

Очень жаль, что простой народ за быдло держут.

Хотел бы увидеть офицальное подтверждение этого, иначе вторжение в вашу квартиру с фотоаппаратом и затем появление в инете темы "смотрите как тут все" будет являтся абсолютно законным.

Добавлено в 11:05

Ну а здесь явное нарушение закона о защите прав потребителей, самого ненавистного закона в нашей стране, ибо он дает права только покупателям и обязанности продавцам. У продавцов прав по этому закону нет.
Но в данной ситуации продавец обязан был принять ступицу назад.
Так как пункт по которому он мог раньше отказать, уже не действителен лет восемь.

jakson10

Вы можете запретить другому человеку снимать только в том случае, если кто-то из посетителей напишет жалобу на то, что не хочет, чтобы его снимали. Мало того, законом не запрещается съемка людей, если они просто присутствуют на панораме. Если фотографируют целенаправленно конкретного человека - то на размещение его фотографии в публичном месте должно быть разрешение от этого человека. Если человек просто попал в кадр - разрешения не требуется. Это не касается полицейских и др. работников, чья деятельность является публичной. Их можно снимать и вешать где угодно и когда угодно.

Да мне, в общем-то, насрать на двух идиотов с камерой. Мне не насрать на то, что права предпринимателя вообще отсутствуют, а права двух даунов с камерами в законе прописаны.
Запрещаю и всё. И на территории ремзоны запрещаю. И в магазине.
И отношение к клиенту у меня индивидуальное, любой конфликтный тип выпроваживается как не соответствующий облику заведения.
И я прав, я вложил деньги, я поставил магазин, моё право устанавливать правила, а соглашаться с ними или нет - это свобода выбора каждого, я на территорию своей частной собственности пускаю только тех, кто умеет понимать, что они В ГОСТЯХ. Это проявление элементарного уважения к заведению.

jakson10

Наберите в гугле "Гражданский кодекс". А вторжение в мою квартиру с фотоаппаратом - это незаконное проникновение в жилище и вторжение в личную жизнь. А это уже уголовщина.

Тупая американская утопия политкорректности.
Пинком под зад фотографов и дело с концом. Какие законы? Будет своя собственность - фоткайте. Есть только камеры - купи у меня разрешение на съёмку, потом фоткай.