Как американцы Луну покоряли

Конечно были. Причем наши их туда, практически, и выперли. После спутника и человека в космосе, американцам надо было хоть что-то сопоставимое сделать.

И они решили высадиться на Луне. Сделали это национальной идеей, специально для этого создали НАСА, выделили на это дело 25 миллиардов долларов и достигли результата.

Причем результата труднодостижимого, но не исключительного. Мы достигли аналогичных, с лунными станциями и Луноходами.
Так что ничего фантастического или принципиально недостижимого в этом нет.

Нужно быть ленивым (чтобы поразбираться в вопросе), безразличным к данному вопросу, или просто неграмотным (технически и политически), чтобы сомневаться в высадках американцев на Луне.

Но чтобы серьезно верить в то, что они там не были, и все это подделки и заговор, нужно иметь серьезные проблемы с головой.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 26.02.2011 - 13:04

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
учим матчасть
пиндосы там БЫЛИ!

Ионизирующее излучение Солнца, возникающее при хромосферных вспышках высокой интенсивности, на 90% состоит из протонов с энергиями от нескольких мегаэлектронвольт до 1000 МэВ и на 10%—из альфа-частиц (ядра гелия). Во время вспышек на Солнце ин­тенсивность излучения в космическом пространстве может возрастать в тысячи и десятки тысяч раз. На околоземных орбитах (200—300 км) вследствие экранирующего влияния магнитного поля Земли это излучение на два порядка меньше, однако и в этом случае доза радиации от одной вспышки представляет непосредственную опасность для здоровья и жизни человека. В открытом космосе эффективная защита человека от этого излучения пока практически невозможна из-за большого веса защитного материала. Например, толщина свинцовой защиты должна составить 2—3 см. Поэтому большое значение имеют исследования, которые позволили бы прогнозировать «солнечные вспышки».

таблица полетов, перебывания на луне смотрите тут

http://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_пилот....91.D1.82.D1.8B

По 20 часов в тонких скафандрах конца 60х годов да на землю бы шашлыки прилетели.

Эти скафандры для околоземной орбиты разве что но ни как для прямого космического излучения когда требуется 2-3 см свинца.

P.S. Перехожу на сторону сторонников "лунного заговора" покрайней мере от части...

Это кто такое сказал? Плюнь тому в лицо. Кроме высадок человека на луну было ещё куча высадок и без людей, что по определению говорит нам о том, что полёты не только возможны, но и были не раз. Откуда там аппаратура, если полёт на луну невозможен? Сбросили? Ну-да, ну-да... Поищи в сети что такое рефлектор и просто представь с какой его высоты нужно сбросить, чтобы он не повредился... 1 сантиметр, или 2?

Добавлено в 13:36

Потрудитесь поискать и сразу всё выясните - сколько высадок с людьми, а сколько без людей. Подчеркну - 6 это только с людьми.

Добавлено в 13:38

Как же тебе можно показать, если ты смотреть отказываешься? Или тебя на яндексе забанили?

А это кто это тебе сказал что только с первого полёта? Это пытаются найти нестыковки в видео только первого полёта. Ибо тот, кто придумал этот лунный заговор - Билл Кайзинг - не смог свою фантазию приложить дальше.

почему же: технически - для американцев это недостижимо по сей день, а политически выгода колоссальная, так кто из нас не грамотен? кроме "трололо" в вашем посте ничего нет. доказательства в студию или вы сударь просто пустобрех.

Добавлено в 13:44

видишь ли, полет с людьми и без людей - две большие разницы. на Титан, Марс, Венеру вон тоже "высаживались", но почему то без людей... до сих пор

Забыл добавить "Кто построил пирамиды?", "Неуловимый бигфут".

ну где же тот самый двигатеть тягой в 600 тонн созданный более 40 лет назад? - где сегодня его более развитые и мощные модификации? - на каких двигателях щас летают пиндосы на своих Шатлах и Атласах и какая их максимальная тяга? - ась? - вот и весь спор...

Vitus3, доказательства? Давай по твоей логике. А какие ты можешь представить доказательства, что СССР отправляли луноходы? Они же пропали! А Гагарин был в космосе? Видеосъёмка подделка! А то что СССР отправляли марсоходы тоже ведь нет доказательств, мы имеем снимки дальних галактик и т.д. и т.п.

Всё дело в том, что часть фотографий была отретуширована, часть видео была снята на Земле для телевидиния, причём NASA это не скрывало

Советский ЦУП прослеживал всю высадку с начала и до конца, возможности и средства (а не только ТВ) для этого были и уж во времена Холодной войны разоблачить американцев наши шанса бы не упустили. И если уж ты не веришь словам наших космонавтов, то грош цена твоим доводам.

Так что больше смотри ДТВ, ТНТ, ТВ-3, Гордона и т.д.

Свинец защищает от гамма излучения в основном, для защиты от альфа и ионизирующего простого скафандра вполне достаточно. и уж если бы все было так как считаете вы, то первыми бы забили тревогу наши космонавты, может не лично кто то сказал бы, но какая то информация хотя бы на уровне слухов проскочила бы, а так верить журналистам я бы не стал.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 26.02.2011 - 15:55

Пиздеть не мешки ворочить.

Масса которую выводила Сатурна 5 на низкую орбиту была 118 тонн.
В то время как система Шаттл могла выводить на нее 105 тонн.


Выдержка о двигателе. И кстати может у вас завалялся триллион долларов на освоение глубин космоса? Аааа
О джей2
Основной целью модификации J-2X в рамках «Созвездия» являются упрощение и удешевление производства по сравнению с базовой моделью и по сравнению с ЖРД RS-24. Он сохранит текущую схему открытого генераторного цикла.[4] По сравнению с базовой моделью, двигатель должен будет обладать увеличенным удельным импульсом 448—465 сек тягой 133,4 тс (1,3 МН) и массой 2477 кг.

И ведь каждого надо носом ткнуть? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...3%D1%80%D0%BD-5

а вот здесь можно поподробнее? - как и какими именно средствами отслеживали?

Итак, мы всё-таки приходим к тому, что полёт возможен в принципе. А теперь обратитесь к специалистам, только пожалуйста, именно к специалистам, а не доморощеным раскрывакам заговоров, и спросите всё то, что вы сейчас спрашиваете в воздух как бы под видом риторического вопроса.

и что? - сам-то прочитал? - весьма удачный УЖЕ СОЗДАННЫЙ и практически весьма используемый двигатель прекратил своё существование из-за урезания бюджета НАСА???

напиши ещё что мультик "Мухнём на Луну" неопровержимо доказывает правдивость пиндосов...

Это сообщение отредактировал pskovman - 26.02.2011 - 16:24

я не вижу доказательств по сабжу, причем здесь луноходы? и свои любимые тв каналы ты к чему сюда приплел? И выше уже вполне доходчиво объясняли почему СССР не нужно было разоблачать липовую высадку. И причем здесь наши космонавты - их там с ними не было.

Это сообщение отредактировал Vitus3 - 26.02.2011 - 16:25

Значит америка - не выдумка. Уже хорошо. Осталось на луну слетать.

Кстати, Менделеева образованные люди и в америке знают. Они и про войну знают. Ландау и Лифшица тоже. А Попова таки нет.

Мы «видели»,
как американцы
садились на Луну...

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content...rs/271/03.shtml

Добавлено в 16:28
Всё очень подробно:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm



Это сообщение отредактировал Garincha - 26.02.2011 - 16:28

все хорошо. ты только не волнуйся. может быть и есть в омерике образованные люди, знающие менделеева и про войну (может быть не только гражданскую), и то что они не знают про Попова это их проблемы. все радиоприемники были изобретены в один год 1895. ты что доказать то тут пытаешься на примере Попова?

Добавлено в 16:34

надо тебя в болванке со второй космической в космос запулить. и посмотреть как вернешься, когда вернешься, кем вернешься, а так конечно полет возможен))
ЗЫ: минусите сколько влезет - мне по барабану

Это сообщение отредактировал Vitus3 - 26.02.2011 - 16:48

сколько якобы весил Аполлон-11 и сколько на нём якобы было этих двигателей?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11

Самую больщую дозу радиации получила команда Аполло 14 (1.14 рад).
Наибольший риск представляли солнечные вспышки. Командный модуль был неплохо защищен и ожидалось что в случае внезапной повышенной солнечной активности космонавты внутри получат дозу в 360 рад, и смогут завршить миссию. Для тех кто на луне доза была бы чрезвычайно опасная. НАСА построила систему слежения за солнечной активностью, но предсказывать индивидуальные вспышки так и не научились, так что риск был. Но вспышек солнечных активности во время высадок не было, повезло.
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

Уже стало присказкой.
До чего не дотронься как звучит фраза
"тут то и выяснилось"
пленки просрали
чертежи ракет и супердвигателя погрызли мыши
вместо легких недорогих скафандров используют черт занает какие сложные.
о Лунном грунте знаем только по словам наса, что он якобы лежит у них.
так и я могу сказать.


и как гвозди в крышку гроба
"
Сегодняшний уровень знаний не позволяет провести посадку на Луну где бы то ни было «с достаточным уровнем безопасности», полагают эксперты Массачусетского технологического института (MIT) Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл (Ian Garrick-Bethell). Более того — даже беспилотные миссии чрезвычайно рискованны, сообщает New Scientist.
В настоящее время, по данным американских ученых, качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и существенно уступают имеющимся данным о Марсе. Три аппарата — Global Surveyor, Mars Odyssey и Mars Express — в настоящее время создают карты Марса с точностью порядка 100 м в плане и 1 м по высоте, а также собирают информацию о геологии и характере поверхности. В то же время точность данных о Луне чрезвычайно низка — а об обратной ее стороне и говорить нечего. "

Проект созвездие в желалкой "вернуться"на луну накрылся медным одеялом.
Правда три ярда зелени успели распилить, чтобы вывести заключение не шмогла.

о как, сейчас у них вообще нет ничего, что может вывести человека на орбиту.
Реально могут запустить только Россия и Китай.


И еще по грунты, если у них много, то откуда такая скрадерность.

"Профессор Р. Ф. Скот (ведущий спец. НАСА по изучению механических свойств реголита, непосредственный участник экспериментов Сюрвейера - механическая рука с ковшом была его идеей) рассказывает, что ему выпала небывалая удача: астронавты привезли ему для экспериментов 6,5 граммов грунта, которые случайно оказались в ковше Сюрвейера-3. Он пишет:
« После того, как истек срок карантина, небольшая группа ученых и астронавтов собралась в лаборатории и вскрыла мешок. Во время эксериментов на Луне в 1967 г. на ковш налипла лунная пыль, часть ее осыпалась внутрь тефлонового мешка, поскольку при возвращении на Землю лунный вакуум не сохранился.Если бы только я мог предположить , что вновь увижу ковш «Сюрвейера-3», я , конечно, оставил бы его после окончания эксперимента 1967 г. целиком заполненным грунтом. Теперь же вместе с ковшом вернулось всего 6,5 г.» Наивный. Он еще не знает - что из этих 6,5 гр. ему выдадут на исследования ВСЕГО 1,3 гр. И это не китайский аспирант - это ведущий специалист НАСА по изучению грунта. Только вдумайтесь в это: ведущий грунтоисследователь НАСА не получил достаточного объема грунта! Ему дали раз в 100 меньше, чем по-хорошему было нужно для механических исследований. Такая жадность просто ничем не объяснима, если верить в привезенные 400 кг."



Так же возникает вопрос а какую такую логистику изучал господин Браун ( главный конструктор" в Антарктиде??????
Пингвинов что ли вербовал?
за 2 года до полетов, когда по идее должен был дорабатывать взрывающиеся сатурны? а не шастать черт знает где.
Нахрена ему лунные метеориты?

Где ни копни сплошные вопросы.

Это сообщение отредактировал паццак - 26.02.2011 - 16:55

А вы в вопросе-то разберитесь чуток...
И выяснится, что большая часть - журналистские утки, или глюки доморощенных "специалистов".

Тот же лунный грунт НАСА килограммами раздавала чуть ли не все желающим. В разные страны и разным научным учреждениям. В том числе и СССР. Который разумеется сравнил эти образцы со своими и пришел к выводу об идентичности. А так же о том, что в условиях Земли этот грунт создать невозможно.

Технической возможности именно сейчас лететь может у американцев и нет. Однако они показали, что при желании и деньгах могут это сделать менее, чем за 10 лет с нуля.
Приспичит - повторят. Вот только без причины тратить сотню миллиардов долларов желающих мало.

Кстати, не стоит переоценивать прогресс в ракетных двигателях. Уже в 60-е подошли почти к пределу химических двигателей. Прогресс с тех пор составляет проценты и даже до теоретического предела те же проценты.

Доказательств этих - вагон и маленькая тележка. Причем ни один грамотный специалист в них не сомневается.
Но вы же им не верите. Какой смысл искать другие?

Политически вранье в таком вопросе при тактической выгоде, стратегически страшный провал. В то время считалось что СССР на лЛуне будет не сегодня так завтра, а через 10 лет появятся лунные базы. Никто бы не стал врать.

И кто вам сказал, что не достижимо? Очередные месии, которым лишь бы брякнуть, а там хоть трава не расти?
НАСА уже есть. Осталось дать им денег (25 миллиардов на нынешние деньги это сколько 100, 200 ну где-то так), и время (10 лет, как показала практика им хватит).

Немедленно лететь нет возможности ни у кого. И строить по старым, даже сохранившимся чертежам никто не будет, ибо есть поняти технологии, оснастки и прочих нюансов. Проекты в любом случаее переделывать под современные технические возможности.

Вот только зачем им лететь? Первыми они уже там были. Больше там пока делать нечего...
Нет пока у человечества потребности в Луне кроме редких исследовательских экспедиций...

PS А все вопли о невозможности полета вообще или тех или иных его моментов, просто смешны на фоне того, что жалкие кабинетно-теоретические потуги разбиваются о многочисленные практические реализации, которые в свою очередь базируются на огромном количестве фундаменальных исследований...

Из тех же 25 миллиардов меньшая часть была потрачена собственно на космические корабли и экспедиции.
Большая часть ушла на исследования, испытания, и прочую подготовительную работу.

Которую СССР почти не проводил из-за отсутствия финансов, потому и процемм испытаний Н-1 проходил по принципу: запустили - рванула - собрали - вяснили почему - поправили - запустили - рванула...


Про первый спутник никто не хочет доказательств в студию представить? Вообще же ничего нет. Т.е. совсем ничего... И никто не сомневается...

Это сообщение отредактировал Navigobear - 26.02.2011 - 17:19

да, да, прилетали, а мне сторожи их технику потом!

Это сообщение отредактировал Snob - 26.02.2011 - 17:36

А чего мне-то волноваться? Я так, бездельничаю. Интересно услышать чего и как люди думают. Может я социологическое исследование провожу?

Вообще-то первый передаччик и приемник со знанием дела построил Герц в 1886-87, доказвая верность теории своего учителя Максвела... Заслуга же Попова, Тесла, Эдисона, Маркони и т.п. в том что нашли этому инженерное применение. Этот жук Эдисон даже умудрился запатентовать "электростатическую" систему беспроводной связи в 1885-ом году, т.е. до того как он знал как это реально работает, в последствии Маркони пришлось этот патент купить чтоб избежать суда. Кстати Эдисон спёр это дело у Hughes, который заметил что разряды (искры) в телефонных линиях можно беспроводным образом детектировать далеко от проводов, даже построил приемник, но в 1880 ему после доклада сказали что мол не интересно и он это дело бросил. Тесла, ярый враг Эдисона, тоже не отставал, построил приемник-передатчик в 1893м, но он пошел другим путем поначалу - использовал магнитную составляющую радиоволн (как сейчас в длинноволновом диапазоне). В 1894ом Lodge и Muirhead провели демонстрацию передачи сигналов из одного здания в другое. Ну и в 95ом к списку изобретателей добавились Маркони и Попов.... Может я кого-то и забыл.
В общем все естественно - в америке радио изобрел Эдиссон и Тесла, в России - Попов, в италии - Маркони. История во всех странах всегда была патриотизирована. Ну и кто-то особо приближенный к этой области - знает их всех.