Скрытые правила в разных классах общества

Вв ошибаетесь. У бедных образование считается ненужной непозволительной роскошью, т.к. минимум на пять лет отодвигает студента от зарабатывания денег (например, "в семью") и требует , кроме того, определенных инвестиций, чего бедные позволить сьбе не могут. Закончил школу - и к станку!
Полностью согласен с ТС

Я что-то так и не понял, к какому классу я отношусь по этой таблице. Но, знаю, что я нищеброд

Пиздишь мне ты вижу я

Гербалайф еще никто не отменял)))

Связи начинают образовываться
- с рождения
- в детстве (друзья по двору, школе)
- в юности (институт)

В зрелом возрасте они образуются по большей части в связи с профессиональной деятельностью. Т.е. у рабочего завода теоретически может быть друг детства, или однокашник по институту, который мог бы с ним взаимодействовать. В развитом капиталистическом обществе это редкость, т.к. там есть клановость и разделение, - т.е. богатые детки живут в отдельных районах, получают образование отдельно от плебеев. У нас это пока не так развито. Поэтому, да, у рабочего на заводе могут быть весьма интересные связи и возможности, которые он регулярно проебывает. С другой стороны, как часто умный человек оказывается рабочим на заводе?
Много ли дворников с фамилией Рабинович?
У меня по жизни вообще никаких связей нет ввиду лютой интравертности, но тем не менее обладаю хорошей работой, кой-какими накоплениями. Учился в обычной школе, в обычном институте (на бюджете).

Мясо дешевле колбасы из сои, и чем дальше в глушь, тем более качественное мясо за те же деньги (ну нет там краски для мяса и уксус для обработки дорог). Но у мяса есть недостаток, его готовить надо чтоб оно едой стало. Я тоже нищеброд, потому что никогда не признаюсь, что у меня руки из жо... Ну в общем нищеброд, а не готовить не умею.

Чувак, у слова инклюзия несколько значений. И то, что сейчас у всех на слуху инклюзивные классы в школе, вовсе не означает единственность значения данного слова.
В общем и кратко, инклюзия - это включение чего-то достаточно небольшого в что-то достаточно массивное. Как пример, ложка дегтя в бочке меда, бриллиант в грязи, муха в супе.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно не будешь
Роллтон: 90 грамм стоят 30-35 рублей , отсюда цена килограмма лапши примерно 300 рублей.

300 рублей за килограмм стоят премиальные итальянские макароны. Так что Роллтон - это еда не для бедных.

Богатые - отношение к судьбе: никаких ожиданий! Только создание и руководство.
Богатые - задают правила (а иногда и нарушают, как свои, так и чужие) и правят миром.

Работаю с средним классом и с очень богатыми. Средний класс - оплата чётко в срок и благодарны за выполненную работу. Богатые - после окончания проекта, который может год и два длиться - никакого спасибо, по оплате за выполненный объем работы - или кинуть пытаются на 100-200 тысяч (при этом для них это реально копейки), или задерживают месяцами. Закон - никогда не соглашайся работать на богатых по расценкам среднего класса. Заработаешь меньше. Не работай без постоянной фиксации выполненных работ с оплатой - велик шанс поработать забесплатно. Доебутся до какого нибудь косяка, который и косяком не является, только в их фантазиях, тысяч на 5, вычтут 50, чтобы наказать из принципа и просто, потому что могут.


Это сообщение отредактировал antoha2017 - 27.08.2020 - 09:28

Офигенная табличка, на Одноклассниках заценят

Начнём с того,что в России среднего класса,как такового ,нет!!Есть богатые и нищие.К нищим относится несколько подклассов.Классифицировать и строить какие-то таблицы схемы,в нынешнем бардаке,глупо и безсмыссленно.

слово какое то не понятное))

Все таки погуглил это слово ;) Спасибо бро. Не зря зашел в тему. А так был бы шлак.

обеспечивает равное отношение ко всем людям, но создает особые условия для детей, имеющих особые образовательные потребности


То есть как раньше, только слово мудреное придумали

Всё понятно. Я богатый значит. Пойду у соседа денег займу, обмыть надо

Во многом согласен. Ну разве что кроме отсутствия возможности стать богатым из бедного. Вопрос лишь в том, что это нельзя сделать за одно поколение. Это труд нескольких поколений.
Даже в классе бедных есть свои богатые. Те кто претендует на переход в средний класс. Равно как и в среднем.
Папа адвокат и вроде неплохой адвокат. Много не зарабатывает, но и не в долгах. Сын уже адвокат с большими амбициями и связями, т.к. папа отправил его учиться в другой университет. И через 3-4 поколения не исключена возможность стать партнером в серьезной юридической фирме.

Все положительные изменения конечно накапливаются. Вопрос лишь в том, что буквально за одно поколение дебилов они сбрасываются к заводским настройкам и путь начинается сначала.

Опять, что ли, атлант плечи расправляет? Дитынах с своими мотивационными картинками и диаграммами - и это скрытое правило переходного бедно-среднего класса )

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 27.08.2020 - 14:42

Херь какая-то

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред какой то! Не раз видел когда хорошее чувство юмора поднимала статут человека от бедного до среднего класса и выше. Основная черта бедных это жить не по возможностям а лезть в долги. Вместо того что бы думать и считать как заработать на желаемое, бедный обычно просто мечтает как он этим желаемым будет пользоваться взяв в кредит.

Да у нас почти все средний класс. 17 тыр никто не отменил. Копите и достигайте, бля

То же самое, что и были в 19-м когда это писалось. ВНЕЗАПНО - ничего не поменялось. Средства производства поменяли форму, но не содержание.

Вот например программное обеспечение. Крутая тема же, большие бабки приносит в наши времена. Является ли программист в этой системе пролетарием или капиталистом?

Программист может думать что средством производства кода является он сам, его мозги - то есть является капиталистом (собственником средства производства). Но он ошибается, потому что добавочной стоимостью является не сам код (его вона сколько на гитхабе лежит бесплатного), а контракт, по которому этот код продаётся заказчику. Не будь этого контракта - лежать этому коду там же на гитхабе, среди другого никому не нужного говна. Токарь работает на станке, а программист работает на контракте. А контракт полностью подконтролен и принадлежит капиталисту. Каким бы умным программист ни был, никто его и близко не пустит работать с заказчиком напрямую. Только через контракт, только под крышей. Без контракта программист останется таким же голодным, как токарь без станка.

То есть программист - пролетарий, хотя он сам предпочитает считать иначе. Не поменялось ни-че-го - всё по Марксу, было есть и будет.

Это сообщение отредактировал JBM - 27.08.2020 - 20:27

Абсолютно согласен, добавлю от себя. ТС, вам это западное говно в уши льют, но там то давно поняли, что лучше поделится с государством 70 % заработанного, а остальное себе и этого более чем достаточно. У нас хуй когда нажруться!

Это сообщение отредактировал Halstorm - 28.08.2020 - 20:21

Прочитал табличку. А если меня в еде интересует только энергоресурс и я считаю время, потраченное на еду, однозначно проебанным, то к какой прослойке меня надо относить?