Русская история в картинах Павла Рыженко

Что-то есть в этом, берущее за душу...

Можно вспомнить, что во второй половине X века в Южной Руси сабля начинает вытеснять меч.

Ой да что же вы глаза мне закатываете. Святослав внук Рюрика сын княгини Ольги. Вы помните своего деда? Я своего помню. Его дед скорее всего точно оселедец не носил ))) и привычку эту пидарскую врятли бы одобрил )

Это сообщение отредактировал ta1isman - 9.03.2019 - 15:24

Вообще чуб или волос, он же власть. Как и волос длинен ум кроток. Означает связь с небесным высшем, чувство. Как и воля, Велес, волос власть. Тот же самый смысл что и про Самсона обезвласеного, что означает потерявшего чувство связи, собственную волю.
Это чисто русская речь и духовные смыслы. Хотя все мифы и религии понимаются только речью святой Руси - росы искупления земного по утру зари - нового царства.

Через Днепр? Однако любопытная теория.)

блять что я сейчас прочитал...

А почему Святослав хохлом изображён?

Добавлю , мне вот эта нравится : Павел Рыженко . Пасха .
Почему - то прям " на душу легла " .

Это сообщение отредактировал Скарабея - 9.03.2019 - 15:43

Всё ясно..

Политические взгляды
Илья Глазунов — сторонник монархии, сословных привилегий и ограничений, противник демократии и равенства прав.
9 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ Владимира Путина.

О том, что чуб, оселедец - это обычай происходящий из русского мировоззрения.

это какое-то невежество в каждой картине! ни исторической , ни художественной ценности не несет! полная бредятина! ахинея!

Именно это разлагает историю!

Это сообщение отредактировал harriernsk - 9.03.2019 - 15:36

Потому что Рюрик основатель первой русской княжеской/великокняжеской/царской династии. Рюриковичи их род великокняжеский звался, припоминаешь? А Рюрик пришёл в Ладогу. А не в Киев.

Ладно. Даже не буду конкретно об этом с тобой спорить - хотя мог бы. Но поберегу ресурс клавиатуры. Не нравится тебе Боголюбский - ОК. Зато, смотрю, Невский полностью устраивает. Ну тогда следи за руками.

Да, Александр Ярославич получил от монголов права на Киев и Всю Русскую землю, став таким образом Великим Князем Киевским и Всея Руси. Однако княжить поехал сперва из Новгорода (а в Киеве даже не появился для церемонии престолования, - а зачем, когда и так ярлык есть?). А спустя несколько лет, после бегства брата Андрея в Швецию, к Александру перешёл и Владимир. Александр перенёс великокняжеский стол туда, став таким образом Великим Князем Владимирским и Всея Руси. Таким образом, и формальной (одной из двух) и фактической (единственной) столицей стал (в очередной раз) Владимир. Эта же столица досталась после кончины Невского новому Великому Князю (Владимирскому и) Всея Руси - Ярославу Ярославичу. И начиная с него все последующие русские верховные правители были Великими Князьями Владимирскими, затем Великими Князьями Владимирскими и Московскими, затем Великими Князьями Московскими и Владимирскими, ну и т.д.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 9.03.2019 - 15:59

Нормальные люди с "чубатыми" вот так поступали. Так что потомки "чубатых" можете посмотреть своих предков на гербах городов

Это сообщение отредактировал Sevift - 9.03.2019 - 15:41

Там монархическая клиника..

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.03.2019 - 15:43

Впервые слышу о понятии "русское мировоззрение". Вы наверное так называете свое мировоззрение, но тогда оно не сходится с моим, а я как бы считаю себя русским. В общем тот явно что-то не сходится )) задумайтесь об этом.

Вообще-то говоря, Рюрика даже Игорь Рюрикович не помнил. Ибо был на момент смерти Рюрика ещё младенцем. Равно как и Святослав Игоревич на момент гибели своего отца был немногим старше.

Описание византийцами Святослава из моей любимой детской книжки "Книга будущего командира". Столбец справа в конце

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 9.03.2019 - 15:50

Ну я тот русский, который образная духовная речь - начало всех языков и "в начале было Слово, и слово было Бог".
Естественно, я не считаю за русских, которые не понимают что русский это только Дух. То, что они знают - не имеет значения, в следующие разы людей научат другому, и знать будут другое.

Тем не менее были жили они в одно время и хорошо знали друг друга. И родня их скандинавская шлялась по Днепру туда-сюда еще по крайней мере до первых крестовых походов, а это еще сто лет после смерти Святослава. А скорее всего даже до взятия Константинополя

Это сообщение отредактировал ta1isman - 9.03.2019 - 15:56

Что касается конкретно первых Рюриковичей, а также членов их дружин и всяких прочих Аскольдов и Диров, то это были не только и не столько набеги, сколько переселение. Впрочем, то же самое можем сказать и про многих других скандинавов, которые где только не поселились - от Северной Америки до Северной Африки.

Ну и что? Это никак не отменяет того, что скандинавы весьма быстро здесь ассимилировались. Те же Владимир и братья его (сыновья Святослава, если что, и всего третье поколение Рюриковичей, выросших на Руси) уже носили вполне себе славянские имена и молились славянским же богам. А уж причёска-то - тьфу!

В курсе. Но это само по себе никак не говорит, что всевозможные этнокультурные традиции тогда всеми воспринимались как нечто незыблемое. Для кого-то (пусть даже и для многих) это было важно, а кто-то и вполне себе был не против перенять какие-нибудь чужеземные веяния, особенно в случае собственного переселения на эти самые чужие земли.

сильные полотна ! лицезрел в прошлом году.

Ни кто не спорит, что ассимиляция имела место, это естественный процесс. Но всеже число скандинавов было не настолько значительным чтобы называть это переселением. И вы должны знать что та же Исландия населена перимущественно не потомками скандинавов, а потомками ирландцев, которых привозили туда в качестве рабов. Викинг - военный поход. Цель - нажива.

Норвежцы очень просто относились к религии...Записаны случаи что один и тотже человек принимал христианство по нескольку раз, просто по тому что это было выгодно, или дарили подарки. Я уже молчу что славянский пантеон сильно смахивает на германский, еще бы, славяне жили рядом с германцами тысячелетия, у нас очень много общего. И кто вам сказал что Владимир чисто русское имя. Вальдема́р (нем. Waldemar, дат., швед. Valdemar) — древнее германское (старо-верхне-немецкое) мужское имя. Так ли его звали или не так этого сейчас уже никто не узнает. По моему скромному мнению это был компромисный вариант.

И собственно оселедец сильно спорный атрибут какого либо народа того времени. Я в этом сильно сомневаюсь. Это скорее наследие османской империи, не маленькую долю доходов которой состовляла торговля русскими невольниками. Так что те кто носится с косичками - подумайте под кого вы косите.

Это сообщение отредактировал ta1isman - 9.03.2019 - 16:34

Да ладно? Вообще-то сами себя они так не называли, да и считается он таковым сейчас считается постфактум, раз его имя первым в ПВЛ в принципе упомянуто. Если посмотреть другие древнерусские источники, например ту же похвалу князю Владимиру, то там династию возводят лишь к Игорю, что и понятно. Ну а уж куда
он пришел это хз, в ряде списков упоминается Новгород, видимо Рюриково городище.

Нет, не получается. Для этого нужны свидетельства признания его таковым остальными русскими князьями, а вот тут облом. Даже соседняя Рязань не входила в сферу Владимирского княжения. Если в 50-е по инерции титул Великого Киевского князя еще некоторое время имел смысл, но потом ситуация изменилась, что хорошо заметно просто по его выходу из оборота. В остальных русских землях до Владимира дела не было. Я вообще не понимаю как нужно воспринимать мир, чтобы искренне полагать будто в Галиче, Смоленске, Полоцке и т.д. кто-то считал его главным городом.

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 9.03.2019 - 16:34

А ну тогда все понятно, я догадывался... Несвязная речь, исключительность - вам батенька голову проверить надо... оно конечно кость, но если сломается - беда...

Ну, когда как в случае Исландии в дальнейшем эта страна так и носит это самое своё скандинавское прозвание - это переселение. Как по мне лично.

Они возможно потомки ирландских рабов с точки зрения генетической. Но вот этнически они вполне себе скандинавы - и язык у них скандинавский, и культура вполне себе напрямую восходит к современной викингам скандинавской культуре.

Вот только на территории Руси история никак не фиксирует такого слова как "викинг". Фиксирует слово "русь", позже - "варяги".

А почему бы им тогда и к причёске или иным каким своим культурным традициям так же просто не относиться? Например - как уже здесь упоминалось - к концу 10-го века сабля на Руси потихоньку вытесняет каролингский меч.

А Ярополк тоже скандинавское?)
Насчёт Владимира-Вальдемара профессиональные историки-слависты говорят прямо обратное твоей версии. Это имя Владимир, видоизменившись в Вальдемар, проникло в скандинавский именослов, а не наоборот. Причём первого скандинавского аристократа именем Вальдемар история фиксирует ажно только в середине 12-го века - это правнук Владимира Мономаха. А не аристократом человек с таким именем и быть тогда не мог, - что Владимир, что Вальдемар это княжеское имя.