По каким признакам нож не является холодным оружием?

да, вот сертификат

Ну вот я свой марк два таскать не буду, отнимут ведь, жааалко, моск еще выебут... а мора десять лет на боку, чо только со мной не бывало в компании с ней. Ментам всегда похуй...
Ну вот нахера таскать огромную крутую штуку, от вида которой люди окружающие нервят, акромя как понтануцца ей перед посонами. Вот чо не понимаю...

что за фильм на первой фотке?



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал strel6120 - 15.10.2018 - 21:29

Согласен.

Для чего мне нож - это мое дело. Как и множество других предметов в моих карманах.

Да кто ж спорит - полицейскому вполне по силам доставить человеку неприятности; в этом, на минуточку, и заключается смысл существования отечественной полиции - на законность блюсти, а показатели зарабатывать. Я не ребенок и прописные истины понимаю.
Но спешу заметить: то,что полицейский может сделать и то, что он имеет право сделать - эти два множества далеко не всегда совпадают.

Это сообщение отредактировал Voronezher - 15.10.2018 - 21:29

нахер всё это выдумывают- оружие , не оружие ? режут насмерть заточенными алюминиевыми ложками и пластмассовыми зубными щетками. а тут - сталь более сталистая или острие обуха выше или ниже нормы - всё , пиздец , ты носишь с собою оружие. когда мне надо ночью куда-то пешком , я беру с собою хорошую такую отверточку , хоть оружием не является , но защитит не хуже .

те, это не холодное оружие? Там что то пор изгиб клинка.. Жду тебя с бабачкой в подворотне.
клинок кривой, не холодняк, я читал, что не подходит на холодное.


Это сообщение отредактировал Exorc - 15.10.2018 - 22:00

Хули там мерять, если лезвие больше ладони потепевшего значит потерпевший мертв ибо дошло до сердца. Если дошло до сердца то холодное оружие.

Гуру ножей, говорят, что нет, не оружие.
На шашке нет гарды, катласс изогнут, у кавалерийского палаша на окончании клинка стамеска...
Стрела холодняк?
А если Вы, и уважаемые эксперты тыканенете стрелой потерпевшего?
1 гарды нет
2 лезвие короткое
3 упоров нет
4
5
6
Ну, вы сами напишите, почему стрелы носить можно.
И как тактитечская ручка становиться холодняком?

А если кавалерийским палашом башку отрубили, а сердечко под кирасой как новое, это холодное оружие? Острия (у палаша) нет, просто большая отвертка?
В тушку его затолкать взвод надо. На ГАНЗУ, если выяснять что лучше.
Если пользоваться, то начните с поликлиники.

Знаю, так в 82 году (по ладошке), определялась ценность мены ножика на жуйку.

Палаш - ХО
4.6 палаш: Контактное клинковое рубящее и колющее оружие с длинным прямым однолезвийным клинком

Я вот дрочу усиленно на МК2.1 от фирмы extrema ratio. Так эти хитрецы для соответствия нашим требованиям сделали гарду (упор) съемной. Снял гарду - турист, поставил - ХО.
Вот он красавец, цена около 40к

транспортируй хоть саблю которой бородатые голову рубят в рюкзаке имея РОХу на гладкий/нарез и проблем не будет

Не заморачивайтесь.
В 90е года постоянно носил при себе длинную ( ок 20 см жало) мощную отвёртку.
Рабочий инструмент...
Дырок можно было наделать...

Во во! Это всё настолько скользко и неопределённо...
У меня есть нож SOG Pentagon S14.
По по одному из пунктов, перечисленных автором, этот нож не должен являться ХО. В частности - у него отсутствует полностью одиночный (односторонний, или двусторонний в сумме) ограничитель или одиночная подпальцевая выемка, и он имеет рукоять, не обеспечивающую надёжное удержание при уколе.
И не смотря на это этот нож относят всё таки к холодному оружию, мотивируя это тем, что у него двусторонняя заточка. Но у SOG Pentagon одна сторона полностью занята сиррейтером, что тоже указано в законе: допускается размещение на обухе ножа дополнительных инструментов, как то — пилы по дереву, металлу, кости, стропорез.
Мало того, есть ещё один официальный документ, противоречащий первому, и по которому SOG Pentagonуже уже не является ХО.
В общем в этой области полный бардак, и по желанию властей можно трактовать закон о ХО как им заблагорассудится. Нужно признать ХО - признают. Не нужно - не признают.

ТС, конечно, всё довольно полно описал. Но вот в одном накосячил, чем мог ввести неопытного любителя таскать с собой ножи в крутое заблуждение и подвести под статью(по счастью сейчас только административную, в случае ношения).
На некоторых фото ТС показывал симметричные ножи, называя их кинжалами. (например пост №12 и №14). Так вот. Во-первых это не кинжалы. Это именно ножи. Так как лезвие и режущая кромка у них только с одной стороны. С другой не заточенный обух, толщина которого не может быть меньше 0,3 мм.
И это очень важный момент! Так как нож, с обоюдной заточкой (точнее у которого обе стороны заточены более чем на 2/3 всей длинны клинка) как раз и называются кинжалами. А ВСЕ кинжалы, независимо от длинны и толщины клинка, наличия травмоопасной рукояти, или любых иных отличительных признаков, у нас являются холодными, что говорит нам ГОСТ 51500 Р. И, в частности, показанные на 10ом фото дайверские ножикинжалы по Российским законом на 100% холодные.

Холодное оружие имеет свойство одно:- изготовлено для убийства и более не для чего, вот и признаки от туда растут. Можно конечно штык- ножем и колбаску наискосек порезать, но нет, не эстетично будет. Основной параметр это колющий удар( бронежилет должен держать), и лезвие ножа это основной элемент пробивной способности клинка, сопрягается с устройством рукояти ножа, с длинной, толщиной лезвия и тд. Наука целая.нож обычный опасен вдвойне, ибо он всегда под рукой, и многофункционален.

А "бабочка" холодное оружие, раньше отнимали на ура, а сейчас?

Это сообщение отредактировал 17god1 - 15.10.2018 - 23:22

У меня пока в арсенале такие вот экземпляры складных ножей, сверху GANZO G704 и внизу Kershaw Tremor, оба не являются ХО, есть сертификаты. Тремор шикарно открывается с клацанием, выглядит опасно, Ганзо этакий ломик надёжный.

"Бабочка" не холодное оружие! Просто и "бабочки" (ака ножи с инерционным открыванием клинка), и "выкидухи" (ака ножи с пружинным открыванием клинка одинарного и двойного действия) с длинной клинка более 90 мм в РФ запрещены. Но это не делает их оружием. Это просто запрещённый к обороту на территории страны предмет. Как, например, санкционный испанский хамон или не менее санкционные польские яблоки.
А что до "отнимали на ура" так если ты лох, то у тебя любой нож отнимут, независимо от того ХО он или нет. И сертификат никакой не спасёт. А вот если ты знаешь матчасть, знаешь свои права, знаешь как общаться с ментами и знаешь куда можно, а куда нельзя ходить с ножом (таки да, существуют места куда запрещено ходить даже с хозхбытом), то носи на здоровье. Хоть на кармане, хоть на поясе, хоть гордо подняв над головой или в зубах. Никто у тебя ничего не отберёт.

странные эти люди, домашние милитаристы.
все по закону, мол, у меня на 0,002 мм не дотягивает до ХО, могу носить его скрытно
т.е. купил такой вот не ХО и в лифте к бабушке, мол рыжье скидывай, бабуся. а она, щаз милок, рулеткой проверю, с ГОСТОм сверю.... ааа... инах. не ХО у тебя.
и на по ебалу сумкой

Да это было лет 15 назад, а сейчас нашел именно тот, что на картинке. Вот и думаю можно с собой носить эту вещь. Ранее не было сертификатов, все по факту
Какая ответственность за хамон, запрещенку?

Это сообщение отредактировал 17god1 - 16.10.2018 - 00:01

Нет бардака. Пентагон -ХО. Сделанный СОГовцами для РФ Петагон "R" -хозбыт, ибо серейтор менее трети клинка.

Простите, а вообще разрешено применять какие-то средства самозащиты, кроме денег и адвоката?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Холодным оружием признают даже незаточенную арматурину при нападении. Так что пост – хуйня.