Американский обзор немецкого автомата STG-44

Да я и не говорю, что мы нифига не сделали. Сделали, и ещё как дохера. Да, с помощью трофейных учёных...как и США, собсно...взять того же отца их космонавтики)

Но и говорить, что мы сделали всё сами и у нас априори самое лучшее, тоже нельзя.

Например пулемет MG-42 и по сей день используется на вооружении некоторых стран.
А в период ВОВ так ваще являлся самым лучше из своего класса.

В период ВОВ МГ-34 и 42 были ЕДИНСТВЕННЫМИ представителями своего класса.Другие единые пулемёты были разработаны на основе их боевого применения.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 7.02.2018 - 16:40

На ходу переобуваемся? Даже на лету.
Ваши слова?

Там ещё про колхозника Калашникова, который в 13 лет первый паровоз увидел. Я вам пример привёл про детей фермеров. Вам напомнить, что в те времена практически весь СССР состоял из детей крестьян и рабочих и ничего, учились, строили, производили. У них даже лучше условия были для производства толковой продукции, чем у Максима или Кольта (а он не папины деньги взял для производства), которым приходилось вкладывать свои бабки.
Вы писали, что без немцев бы АК не получился бы.
Вас просили дать ответ, что же конкретного немцы сделали для производства АК, вы отпизделись какими-то логическими предположениями.

Германцам следует отдать должное.Создать в условиях вовсю идущей войны серийный комплекс"Оружие-патрон"и наладить его выпуск,это надо изрядно извернуться.

Сумрачный тевтонский гений всегда был изобретателен и хорош в деле смертоубийства ближнего, да и трудолюбив. Отрицать это наивно. Я вообще считаю, что если бы Гитлер и ко не повернули страну к нацизму, мы были бы офигенными союзниками. До нацистов мы просто по соседски воевали друг с другом, как и многие. А вот тут уже пошла совсем другая война. Ну и жаль, что англичанам удалось вбить клин и довести нас до участия в первой мировой против немцев. Хотя там австро-венгры, последовательные враги России, а немцам в Берлине немцы в Вене дороже все же были, да и мечтали они все же о большой Германии. Да и жена у Николашки отнюдь не пылала любовью к немцам. Жаль. Союз с немцами был бы мощнейшим. Отдать им колонии, которые нам нафиг не нужны. С другой стороны, усилятся они так безмерно, аппетиты вырастут и куда опять же направят взор? Политика блин, етить ее

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 7.02.2018 - 18:30

Фантазёр вы.
Где я писал, что МЫ нихера не сделали? Ткните пальцем. Вы свои бурные умозаключения на меня не проецируйте.

Ну, если АК - это всё, что мы сделали, то да...соглашусь.

Пиздабол и есть, всю тему доказывать, что Калашников колхоза к и тд, что ак разработан Шмайссером и без немцев АК бы не было, а потом такое заявлять. Пафосно заявить о необходимости поколений оружкйников, а когла привели примеры - тыкать в происхождение. Да я вон ткких же крестьянских пареньков типа Максима (сын фермера) или Мосина привел, да еще парочку без поколений оружейников в роду. Флюгер

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 8.02.2018 - 08:41

Так не правильно ставить вопрос, кроме, что это, была тайна из тайн, скрывать что в разработке калаша, кто то еще принимал участие, кроме колхозного паренька, без образования.
Сами немцы не горели, желанием рассказывать чем они помогали советам.(168 немецких только оружейников были в ссср )
Шмайссера не раз спрашивали в лоб,в Германии, чем он помогал русским, он отвечал, ну дал пару советов.

Доказательством служит то, что в мире, ни кто не обращает внимание, на права ссср и России на этот автомат и делали и делают,все кому не лень.
Ничего не платя русским, а ни Россия не ссср не судятся из за этого.
Да как так то ?
Причем русские калаши всегда были одними из худших по качеству.
На пример, сейчас Болгары клепают их больше России, при этом продают дороже.

Тот же Калашников выдал в 46 два образца на которые плевать хотела комиссия и он за 3-4 месяца (за лето ) вдруг достает совсем новый автомат, который и приняли.
Причем за несколько месяцев даже рассчитать его было не возможно, а не то что изготовить.
Адский самородок, весь вложился в одно изделие, за срок который не знают в мире и не повторят (тупые западники, вносят изменения, от отца к сыну десятилетиями) только, вот после отъезда немцев, ничего изобрести так и не смог.И его ученики-последователи кстати тоже.
Только украшают и обвешивают старинный карамультук, как индейцы

Так же, вот это чешское изделие ни кто не называет калашом и не имеет к нему ни какого отношения.
Гораздо лучше по конструкции и выше по качеству.
Но продано всего под миллион т.к. уже был хоть и по хуже, но гораздо более дешевый калаш.
Идея калаша была у кого то в Европе, все ее просто стянули.

Это сообщение отредактировал Stena - 8.02.2018 - 09:13

Феерично. Написать, что сами немцы молчат, что сам шмайссер написал из серии дал пару советов и тут же про спиздили калашников нашего производства были худшими и прочее... производили именно калаш, и не потому, что он был нами украден и тд, а потому, что СССР не судиться за право производства и тд, ну не было этой системы у нас, собирать бабло за патенты. Попробовали бы они выпускать м-14, задрались бы судиться, а у нас социализм видите ли

Почерпнули, уважаемый, почерпнули

читайте тему, вам примеры приводились уже, не от отца к сыну и у западников, и у нас. И это, РПК и ПК ни о чем не говорят?
Всем, пиздящим про внезапное изобретение крестьянским пареньком уникального автомата. Кончай те уже штампами хуйню нести, почитайте его биографию что ли. Так то у него ещё до ак были изобретения, и не только в стрелковке

Шакалы ебучие, вы чо там в сторону деда Миши скулите? А ПК кто тогда сделал? Прицел для танковой пушки?
А АК делали коллектив авторов, Зайцев, Булкин, Калашников, вот дед Миша и объединил самые удачные идеи из разных образцов в частности взяв основные идеи из образца АБ-46, так как заимствование идей, рекомендовалось непосредственно полигоном и ГАУ

В общем-то СССР сам раздавал потенциальным друзьям документацию и, местами, оборудование для производства на безвозмездной основе.
Ну, финны да, те не постеснялись мало того, что спереть, так потом ещё и евреям продали )

Ну они сами поставили себя в позу которая требует изворотливости)

Финны не сперли. Более того - они одни из первых кто получил официальную лицензию на производство. Но вот продавать ее израилю они уже не могли.

В 1946 году комиссия забраковала все представленные на конкурс образцы. Булкина, Дементьева, Рукавишникова, Коробова, Калашникова.

Спёрли. В вкипедии про лицензию байка, насколько я знаю из общения с очень интересными финнами )
И Израилю они именно продали оборудование для производства. И ранние Галили делались на коробках финского производства.

Ваш бред я даже попунктно комментировать не буду. Для ИНФО - срок действия любого патента 20 лет. Калаш типа АК-47, 74 и АКМ уже официально мировое достояние и никому не требуется лицензия на его производство. Потому его клоны и клепают по всему миру. А про то что русские калаши ниже всех качеством - это вообще финиш. Посмотрите разницу в цене Б/У огражданенного калаша в США - намекну, СССР / Россия будет стоить в 2-3 раза дороже любых кроме финского производства. Да, а по поводу чешского изделия - посмотрите его тест на загрязнение. https://www.youtube.com/watch?v=f3kComQz40o...ONfH1me&index=8

Это сообщение отредактировал Cokoll - 8.02.2018 - 14:06

Ну я основывался не на википедии, есть такой классный канал одного американского историка и коллекционера оружия, Forgotten Weapons, поищу ролик. По его мнению финны лицензию купили официально. Это, впрочем, все таки частное мнение. А вот дальнейший слив чертежей и оборудования израилю - вы точно правы.

Насколько известно мне из неофициальных кругов, байка про лицензию от самих финнов и пошла )

Дружище! Ты прям Америку нам всем открыл! Как думаешь, откуда перевод?

Вполне возможно, это в их интересах. Однако учитываю историю их довольно теплых отношений с нашим ВПК в целом, например то что они первые из всех стран, не будучи даже страной соцлагеря, купили тогда новейший Миг-21 - я готов поверить что СССР им и лицензию на АК продал. В конце концов - в конструкции АК нет чего то ультра секретного и я думаю, наши просто понимали что финны если захотят - будут клепать и без лицензии, как мосинки 50ю годами раньше.

да и АК-47 по сравнению с АК-46 хоть и очень сильно отличается, но все таки это разные варианты одной конструкции.

Это сообщение отредактировал Cokoll - 8.02.2018 - 14:26

Может, и так.
Есть сведения от достаточно авторитетных людей как за, так и против. Но пруфов железных нет пока ни там, ни там.
Есть даже версия, что лицензию купили уже после организации производства )

Вот это кстати весьма правдоподобно)