И еще про памятник Михаилу Калашникову

Он участвовал в создании госприёмки.

Заебись логика. Шмайсер провел время в Ижевске... И хуй ли? А Калашников в это время был в Коврове. Поди, вечерами в гости к Шмайсеру ходил.
Иди, боядь, географию учи, если уже в школе началась, а не хуету здесь пости.

Тупоёблые уёбки вроде аффтора этого коммента, даже видя что схемы двух образцов ничего общего, кроме компоновки не имеют, будут извергать фонтаны дерьма, доказывая.. А вот хер его знает, что они доказать пытаются

Скульптор Салават Щербаков заявил, что готов внести изменения в памятник оружейнику Михаилу Калашникову, если будет доказано, что на нём изображён чертёж немецкой винтовки, а не АК-47.
«Мы пока не может найти специалиста, который утверждает, что этот чертёж не АК-47. Я ему буду действительно благодарен, если он скажет мне, где допущена ошибка. Но пока я уверен в тех чертежах, по которым мы это делали, мы общались с музеем, там написано АК-47», — цитирует Щербакова РИА Новости.
Он подчеркнул, что если окажется, что в чертежах была ошибка, то в памятник обязательно внесут изменения.
Ранее историк Юрий Пашолок написал в Facebook, что на памятнике Калашникову изображён чертёж немецкой автоматической винтовки StG 44 вместо АК-47.

Кольту памятник как стоял так и стоит себе

Да я верю, что Шмайсер не при делах. В то время конструкторским бюро были доступны все образцы вооружений существовавшие в армиях США, Германии, Англии. Пусть не вагонами, но по 1-10 стволов были, были и чертежи и прочая НТД. Забота Калашникова и его главная задача состояла в другом - не в том, чтобы скопировать, а в том, чтобы сделать изделие пригодным для массового изготовления на существующем в СССР оборудовании, которое сильно отставало от той же Германии. В этом и заслуга Калаша, что его можно в любой школьной токарке было делать. Он же простой как примус. От того и надежный. В том и состоит талант инженера чтобы обойти технологические трудности, сделать изделие и его детали нетребовательными к обработке и нетребовательными к станочному и инструментальному парку предприятий. Грубо говоря изделие должно быть примитивным по принципу, не требующим точного изготовления отдельных деталей и их сопряжения.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 22.09.2017 - 11:23

Спасибо, давно так не смеялся Это просто эпик фейл! У нас есть нормальный памятник в классном музее

а собственно что не так!? отчасти позаимствован переделан и модернизирован вот и АК

Мне кажется, что скульптура должна выглядить иначе! Например не как он держит автомат, а как бы протягивает его на вытянутых руках ладонями вверх , говоря стране: Бери пользуйся! Здесь же это выглядит как-будто он его изучает!

За основу скорее всего взята эта фото:

Это сообщение отредактировал бомж78 - 22.09.2017 - 11:26

Порядочный человек.
"Я облажался? Точно? Ну, ок - тогда я переделаю"

Про сами автоматы Полковник давно уже всё замечательно отписал. Школьники могут почитать здесь.
Для ленивых школьников - у АК и Stg практически ничего общего.

По сабжу - согласен, что мало кто обратит внимание, но, сука, неправильно это всё равно. Надо поменять бы.

получается Макаревич был прав?

Главное достоинство "Калашникова" в том, что он предельно прост. Им можно копать траншею, грести, как веслом, из него можно стрелять под водой и в песке, его можно разобрать и собрать за полминуты, а можно и не разбирать и не чистить, он все равно будет выполнять свою простую честную работу. Именно за это его полюбили герильос Третьего мира и исламские террористы, изобразили на своих флагах Мозамбик и Зимбабве, его клепают на коленке в мастерских Герата и Лахора, а мальчиков в африканских деревнях называют гордым именем "Калаш". Сто миллионов "Калашниковых" -- это наш вклад в мировую цивилизацию, не вакцина от рака, не компьютерная сеть, не лучший в мире университет, а орудие убийства, как всегда, завезенное с Запада и упрощенное до состояния голой жизни, элементарной простоты, и сегодня, наконец, это признали в открытую.

Памятник на Садовом -- это Памятник Простоте. Столкнувшись со сложным миром, Россия некоторое время пыталась в него встроиться, играла с демократией, рынком, институтами, сетевым обществом, гражданскими организациями, но к 2010м годам устала, махнула рукой и вернулась к старому доброму "Калашникову". Кто-то вернулся к мессианским идеям 7 века из аравийских песков, кто-то к фашизму, кто-то к идее нации -- а поскольку в России нации никогда не было, нашим ответом на вызов глобализации стал "Калашников". Есть такие люди, которые на аватары ставят свои армейские фотографии, потому что, видимо, ничего более значимого, чем срочная служба, в их жизни не произошло -- так и Россия на свой аватар поставила Калашникова. Я бы даже изобразил его на российском гербе, два перекрещенных "Калашникова" над головами двуглавого орла. А самого конструктора объявил бы святым, защитником православной веры, тем более что перед смертью он, говорят, писал письмо Патриарху и спрашивал, надо ли ему каяться за все те смерти что принесло его оружие,-- впрочем, это, может быть, апокриф, но он тем более работает на канонизацию.

В любом случае, это идеальное символическое завершение третьего срока Путина, при котором Россия стала тем, чем всегда была, -- страной войны. Как говорил император Николай I, "Россия не есть держава промышленная, земледельческая или торговая, Россия есть держава военная, и ее назначение -- быть грозою остальному миру". Нынешний памятник -- точная иллюстрация этих слов, автомат и земной шар, который Георгий Победоносец поражает своим копьем. Здесь Россия, завершив круг скитаний, возвращается к самой себе, к искомой простоте.©Сергей Медведев

На братка больше похож, а не на великого оружейника. Почему с автоматом? Памятник Щусеву что с мавзолеем ставить, а Королёву с ракетой? Примитивно как-то. На постаменте есть что-то оружейное, что-бы поняли те кто читать не умеет. Достаточно. Хотя Королёв с ракетой есть.

https://kungurov.livejournal.com/127073.html

Истории с продолжением...

Это все чушь. Мы ничего у немцев не пиздели принципиально. И ракета Р-1, и двигатели РД-10 и РД-20, гаубица Д-30, телефонный аппарат ТАИ-43 чисто советские оригинальные разработки. как и двигательные установки на перекиси водорода, и дизеля 38-К-8...
Да как только можно подумать, что мы что то у немцев могли заимствовать? Это только сраные либероиды так могут думать
Сарказм, если что...

А в винтовке Шмайссера есть элементы мушкета. Ствол, например. Только никто про это не вспоминает. А вот про АК постоянно об это стараются сказать. Типа намекая на плагиат и что наши сами ничего не могут изобрести. Отсюда и минус.

Если честно это скорее памятник безвкусице. Обязательно нужно было дать ему в руки автомат да и еще 10 автоматов рядом прихуячить.

Это сообщение отредактировал deb54 - 22.09.2017 - 11:43

В современной России только так умеют, классические могут делать только Гейропа и Пендосы. Тигры на 9 мая, группировка ВМФ США на фото в новостях под видом группировки кораблей РФ и чертежи Шмайсера на паматнике русскому конструктору. Это Россия, привыкай, дальше будет интересней!

Обьясняю. Для людей сведущих, чертеж штурмгевера для того чтобы гордились, какой калаш простой и надежный. Достаточно сравнить количество деталей в немецком и советском автоматах. Для несведущих, чертеж калаша только подчеркнет, какую сложную и продвинутую машинку удалось придумать конструктору.

Понятно, что сарказм. Там кто-то написал, что к памятнику Гагарину надо схему Фау-1 приделать. Но не Гагарину, а Королёву и не Фау-1, а Фау-2. Добавлю для наглядности.

Горе-скульптор будет переделывать горе-памятник горе-конструктору


Российское военно-историческое общество (РВИО) приняло решение убрать с памятника Михаилу Калашникову на Садовом кольце в Москве схему немецкого автомата StG 44. Об этом рассказал исполнительный директор РВИО Владислав Кононов.

Он добавил, что скульптор Салават Щербаков и его подмастерье «что-то напутали». При этом к самой скульптуре РВИО предъявляло требование только по тому оружию, которое Калашников держит в руках — автомат собственной конструкции.

«Это очень маленькая фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там где, мы ее брали написано „Автомат Калашникова“. Что-то из интернета»

Это понятно, что все заимствуют что-то. Но в данном случае нет самого факта "слизывания" - похожа в общих чертах внешняя форма (и то, с натяжкой). Больше ничего одинакового: ни принцип работы автоматики, ни класс патрона (винтовочный и промежуточный, новый), ни надежность (где Stg, почему не продается?;)))), ни точность, ни расположение деталей, ни Вес.

Поэтому я лично спорю принципиально - дело не в том, что "слиздить" это нормально, а в том, что АК - не плагиат, а находка.
Так шта не переводите тему;)

И, да, скорее всего конструктор создал оружие С Чистого Листа. Тогда не было интеренетиков с фотками и Вики.

Остается вариант, что ему КГБ приносило схемы существующего оружия.. Тогда бы МЫ ЗНАЛИ УЖЕ ДАВНО БЫ, С ЧЕГО СПИСАН КАЛАШ..

А минусят тебя за способ спора. Прикинь, ты доказываешь, что не гомик, а тебе говорят, мол, да хватит спорить, гомик сейчас - это не позорно! ;))))

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 22.09.2017 - 12:01

России никто никогда не угрожал ведь ? Никто никогда не нападал !? Живите в своём мире розовых пони дальше. Калашников создал отличное оружие для защиты Родины.... Вам не понять.

да х с ним.Хотя бы на правах победителя имели право.Да и так все пиздится -Китай просто уссывается с ваших сарказмов.