И еще про памятник Михаилу Калашникову

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
хаупман
22.09.2017 - 10:25
2
Статус: Offline


заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 5096
Цитата (DOME @ 22.09.2017 - 09:36)
Цитата (Silver867 @ 21.09.2017 - 22:13)
Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:07)
Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить, больно и прилюдно. Мальчики-скульпторы...


На памятнике Калашникову схема Штурмгевера 44

взято тут https://www.facebook.com/photo.php?fbid=197...&type=3&theater

Это тонкий намёк на толстые обстоятельства.
Схема Штурмгевера использовалась при создании АК. В том числе...

Чего минусим-то, школьники?

Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске.

"В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Считается, что несмотря на внешнюю схожесть АК-47 и Stg-44, Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке автомата Калашникова. При этом указывается, что конструкторские группы Х.Шмайссер и М.Калашникова не контактировали и работали в 1000 километров друг от друга (группа Калашникова трудилась на предприятии в г. Ковров). В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году".

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго

Я могу только добавить - не то что нельзя исключать, а зная реалии СССР в период 1946-1952 - из Шмайссера выжали всё, что можно. И отправка его на Родину в 1952 году означала только одно - он своё дело сделал.
Иначе на кой его было держать в Ижевске целых 6 лет?



Почему-то в Российской Империи никто не комплексовал из-за того, что в винтовке Мосина есть элементы конструкции Нагана.

На, смотри, коли читать и искать информацию впадлу:




вввах! меня уже цитируют! спасибо!
 
[^]
Рабинович91
22.09.2017 - 10:25
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.05.17
Сообщений: 556
Памятник сам по себе достаточно убог. На нем Калашников выглядит как будто какой-то гангстер с короткими ногами, автоматом и вполне понятными замыслами.
Ну можно же было как-то красивее все сделать, благороднее.
 
[^]
Narkozzz
22.09.2017 - 10:25
2
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
CATAH
Цитата
Там приклад от шмайсера а а дуло от Никонова sm_biggrin.gif

Вы серьезно в этом примитивизме увидели заимствование? Тогда все дети мира на бумаге рисуют либо Жигули 9, либо Фиат 1
 
[^]
expl83
22.09.2017 - 10:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.13
Сообщений: 4290
Мне сам памятник не понравился. Про штурмгевер узнаем всё. Темнейший рассекречивать документы любит. А вот сам памятник... Эта поза на вытянутых руках с АК... Мне не нравится абсолютно. Я за классические памятники. Само оружие можно было упомянуть на постаменте только.

А про ошибки на памятнике... дык блять - пластмассовый мир победил. И давно уже.
 
[^]
Narkozzz
22.09.2017 - 10:32
3
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
expl83
Цитата
Про штурмгевер узнаем всё.

Что там узнавать, если давно уже все известно - конструктивно штурмгевер 44 не имеет ничего общего с АК. Визуально - да, конструктивно - нет.
 
[^]
Mep3
22.09.2017 - 10:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985
Цитата (ntosh11 @ 21.09.2017 - 23:08)
99% народа не знает и не узнает об этом

уже узнала
 
[^]
Outlander
22.09.2017 - 10:37
0
Статус: Offline


Энтузиаст

Регистрация: 21.04.11
Сообщений: 746
О, вот этот АК-STG срач можно в олимпийскую дисциплину, вместе с пирамидо и луносрачами впихивать, до такого абсурда доходит, как с этим памятником.
 
[^]
Bona25
22.09.2017 - 10:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12117
Хороший плевок от потомков, щас это в тренде.
 
[^]
UAZ3962
22.09.2017 - 10:40
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 393
Подложил свинью. Сука. Нужно подавать в суд, сносить и перезаказывать памятник.
 
[^]
NashMandat
22.09.2017 - 10:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 1063
Цитата



Шутник

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 47
А где памятник Макарову?
А где памятник Хуго Шмайсеру или, на худой конец, Люгеру с Максимом, не говорю уже о дедушке Кольте? АК стал таким же брендом, как и Кольт, и вполне законно увековечить его создателя. А что касается заимствований в его конструкции, ну тогда давайте приплетем китайцев, которые якобы порох изобрели. Памятник, на мой непросвещенный взгляд, действительно не очень, но это не повод жидовским уебищам типа Макара гавном в святое кидать.
 
[^]
Wuglusskr
22.09.2017 - 10:47
0
Статус: Offline


сам себе буратино

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 738
вот докапались до этого штурмгевера...
Тут сам памятник полное УГ, а им схема немецкого автомата мешает..

Я на панно вижу несколько видов оружия и немецкий автомат в том числе. НУ И ЧТО с этого? Любой конструктор, создавая своё, изучает работы других мастеров. Я более чем уверен и этот штурмгевер был Калашниковым рассмотрен и изучен. Почему этой схеме тоже не быть на памятнике? Я еще на панно кульман вижу.. Он ни у кого планку не срывает? А ведь такие же и у фашистов были!
По моему вся композиция по замыслу и показывает "рабочие" моменты в конструировании.. И почему так пуканы трещат от схемы немца - не понятно.
 
[^]
CATAH
22.09.2017 - 10:50
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.11.10
Сообщений: 43
Цитата (Narkozzz @ 22.09.2017 - 10:25)
CATAH
Цитата
Там приклад от шмайсера а а дуло от Никонова sm_biggrin.gif

Вы серьезно в этом примитивизме увидели заимствование? Тогда все дети мира на бумаге рисуют либо Жигули 9, либо Фиат 1

Не соглашусь. Тут уж очень узнаваемые детали. В глаза бросаются сразу. Особенно характерный приклад. В конце концов мы говорим о самом узнаваемом оружии в мире!
 
[^]
Dandead
22.09.2017 - 10:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.13
Сообщений: 1271
Цитата (referenDООМ @ 21.09.2017 - 23:46)
Цитата
Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске.

Ебучий вы, блядь, эксперт ... С херром Хьюго , допустим, все понятно. А где в это время был сам Калашников, а? На каком заводе создавался АК ? Ась? В Ижевске ? Блядь, тупарье поганое, если Ижевск и видели картинку - значит ага, мы все поняли ...


В ИЖЕВСКЕ КАЛАШ СТАВИЛСЯ НА ПРОИЗВОДСТВО, А РАЗРАБАТЫВАЛСЯ ОН СОВЕРШЕННО В ДРУГОМ МЕСТЕ !!!

В КОВРОВЕ ЭТО, БЛЯДЬ, ПРОИСХОДИЛО. ПОЧТИ 1000 км по дорогам до ИЖЕВСКА. У них там, блядь, Шмайсер сидел. Мудачье...

Я конечно понимаю, человек написал мнение, пусть ошибочное, но вроде вежливо, а у вас-то что так бомбануло? Ненависть и оскорбления через край! Модеры ау, это уже читать противно, Статья 1 правил сайта dont.gif
 
[^]
ТоптуновПотапов
22.09.2017 - 10:52
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 11626
Цитата (SerpenT007 @ 21.09.2017 - 22:25)

Ой блядь сколько эту тему уже перетирали... а ты ещё на вики ссыль даёшь где пишут все кому не лень.... faceoff.gif

А ты хотел, чтобы Шмайсер тебе справку написал, что да, сотрудничал? смешно.

Пишут на вики давая ссылку на источник, источник указан, в чем проблема найти и прочитать?
 
[^]
Kotofeich7
22.09.2017 - 10:53 [ показать ]
-10
mnogoruk
22.09.2017 - 10:56
2
Статус: Offline


___________

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 3936
Цитата (horses @ 21.09.2017 - 22:48)
Не. Не похоже.. Разные изделия.
 
[^]
mnogoruk
22.09.2017 - 11:00
5
Статус: Offline


___________

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 3936
Цитата (Kotofeich7 @ 22.09.2017 - 10:53)
Тупое быдло ТС и такие же тупые школьники наверно и не знают что немецкий штурмгевер и был прототипом АК и ранние модели почти полностью копируют механизмы немецкой винтовки.

В АК нет ни одного технического решения, заимствованного от StG.44. У них абсолютно разная схема запирания, конструкция ствольной коробки, УСМ. "Похожесть" обусловлена использованием газового двигателя с размещением газовой трубки над стволом (решение, ранее примененное в АВС-36), секторного магазина (общепринятая конструкция к тому времени), ну, и прицельные приспособления похожи (ну а что тут можно другое придумать?).
 
[^]
Narkozzz
22.09.2017 - 11:00
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
CATAH
Цитата
Особенно характерный приклад.

Вы про трапецию? Притянуто за уши...

Цитата
В конце концов мы говорим о самом узнаваемом оружии в мире!

Узнают его не по прикладу, а по цевью и характерному треугольнику на стволе.
 
[^]
mnogoruk
22.09.2017 - 11:00
3
Статус: Offline


___________

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 3936
Цитата (ТоптуновПотапов @ 22.09.2017 - 10:52)
Цитата (SerpenT007 @ 21.09.2017 - 22:25)

Ой блядь сколько эту тему уже перетирали... а ты ещё на вики ссыль даёшь где пишут все кому не лень.... faceoff.gif

А ты хотел, чтобы Шмайсер тебе справку написал, что да, сотрудничал? смешно.

Пишут на вики давая ссылку на источник, источник указан, в чем проблема найти и прочитать?

Чем именно занимался в Ижевске знаменитый немецкий конструктор, достоверно неизвестно, однако АК-46 был несомненным развитием карабина Калашникова 1944г. (Шмайссер в тот год работал ещё на Рейх). Все работы над АК-47 велись в Коврове, а вовсе не в Ижевске, чему есть множество подтверждений.
 
[^]
TeodorB
22.09.2017 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.17
Сообщений: 2213
Цитата (SidSpirs @ 22.09.2017 - 02:19)
У меня знакомый американец как то просил (он учится и преподают в России Английский, по русски говорит сносно )почему вы так боитесь и стыдитесь своей истории? Почему то всегда спорите и ищете истину там где впринципе её не может быть. Вы даже ставите под сомнение правильность решений поставленных перед СССР в ВОВ. Мол на ютубе и разных сайтах часто встречается мнение что Россия и Русские ничего не сделали сами и вообще тупые морлоки.
Я так и не смог ему объяснить. Подобрать нужных слов. Он категорически не понимает этого и смотрит на всё это с недоумением. Он сказал:
Попробовал бы кто в США хоть на толику поставить под сомнение высадку в Нормандии и день Д в 44. Ну вот только попробовал бы......с говном сожрут и не подавятся.Никто не смеет говорить об этом во все услышанье. И пытаться смеяться или шутить над этим.
Наше ёбнутое общество потеряло стыд и честь перед предками которые выбирали свой путь сами.

А че там у хохлов американов с памятниками генералу Ли?
Че там у них с историей?
 
[^]
Ezley4e
22.09.2017 - 11:02
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 489
Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:06)
Одна маленькая деталь...

Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить, больно и прилюдно. Мальчики-скульпторы...

Нихрена это не случайно..
 
[^]
mnogoruk
22.09.2017 - 11:03
-1
Статус: Offline


___________

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 3936
Цитата (Wuglusskr @ 22.09.2017 - 10:47)
вот докапались до этого штурмгевера...
Тут сам памятник полное УГ, а им схема немецкого автомата мешает..

Я на панно вижу несколько видов оружия и немецкий автомат в том числе. НУ И ЧТО с этого? Любой конструктор, создавая своё, изучает работы других мастеров. Я более чем уверен и этот штурмгевер был Калашниковым рассмотрен и изучен. Почему этой схеме тоже не быть на памятнике? Я еще на панно кульман вижу.. Он ни у кого планку не срывает? А ведь такие же и у фашистов были!
По моему вся композиция по замыслу и показывает "рабочие" моменты в конструировании.. И почему так пуканы трещат от схемы немца - не понятно.

В АК слишком много заимствований, чтобы назвать его полностью собственной конструкцией, однако прямого плагиата нет. Опытный АК-46 был создан на основе самозарядного карабина Калашникова, в котором много заимствований от американского карабина M1 Garand. Конструкция запирания затвора поворотом на два боевых упора была позаимствована именно оттуда, УСМ также является доработкой американского. В опытном АК-47 много заимствований от автоматов Судаева и Булкина. От АС-44 автомат Калашникова позаимствовал вывешенную с большими зазорами затворную группу, от АБ-46 — конструкцию ствольной коробки (и схему разборки, соответственно), затворной рамы и размещение возвратной пружины.
 
[^]
Captain777
22.09.2017 - 11:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 3273
Меня больше напрягает статуя. На ней Калашников выглядит очень маленьким (я понимаю что он не высок), но зачем это ещё выпучивать на постаменте?
 
[^]
Тайлак
22.09.2017 - 11:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (Kotofeich7 @ 22.09.2017 - 10:53)
Тупое быдло ТС и такие же тупые школьники наверно и не знают что немецкий штурмгевер и был прототипом АК и ранние модели почти полностью копируют механизмы немецкой винтовки.

никогда такого не было и вот опять

И еще про памятник Михаилу Калашникову
 
[^]
Pafnuti
22.09.2017 - 11:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 17374
Цитата (referenDООМ @ 21.09.2017 - 22:16)
Цитата
Схема Штурмгевера использовалась при создании АК. В том числе...

Опять, блядь, эксперты из интернета, которые Stg43 два раза на картинке видели ...

Все такие блять наивные, ясен хер что все конструкторы изучают технику врага. А если принцип работы оружия одинаковый можно пиздеть сколько угодно что содрали 1 к 2. Тогда фашисты содрали штурмгевер с автомата Федорова.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63082
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх