Легионеры Древнего Рима

Почитайте Кассия Диона. Или того же Тацита. И тот и другой поносят солдат на чем свет стоит, что кстати, не мешает и тому и другому сетовать над "падением древних римских нравов". Многие граждане введение профессиональной армии встретили с облегчением - не надо было служить,можна было полностью посвятить себа своей продфесси, ремеслу и.т.д. Даже у Горация солдат называется тем, кто должен отречься от своего счастья, свободного времени, личной свободы и подчиниться другим, ради того, чтобы заработать себе на незавидную старость. В IV веке идеалом солдата был выходец из крестьян, отделенный от общества насколько это возможно, платить ему много не надо - чтоб не зазнался, держать в строжайшей дисциплине и требовать беспрекословного подчинения. Ибо в противном случае этот тупица и дикарь поднимет меч против тех, кого обязался защищать. Оно понятно, когда Ганнибал у ворот, легионеров чуть не в жопу целовали, а как только опасность миновала, то нафиг вы солдафоны нужны. Знакомая картина, правда?

Это сообщение отредактировал Mark1322 - 6.09.2017 - 01:38

Ну и чо в таком случае пытаться одной рукой за сиську и жопу ухватиться? Давайте в таком же режиме 800 лет русской армии опишем, прям так же. Увася - мощная. Стрелец бердышём вооружен, служат вообще 20 лет срочники, а от С-400 даже штаты ссутся.

Ну а до Мария патрициат считал, что голозадый Рим не защитит ибо терять ему нечего и командовать армией должен только патриций ибо ему от рождения все таланты прилетели. Что и привело к уничтожению не только армии но и экономики даже, семьи середняка в рабство себя продавать начали. При том же Араузионе всё обосралось только потому что Сципион на хрену не видел подчиняться "новому человеку". И мнение конкретных римских мужиков это не факты в целом, хоть он Тацит, хоть он Квинт Цецилий Метелл Пий. История показала что второй ошибался в своём мнении, фактами, с чего не мог ошибаться первый? С учётом того, что у них там с историей было так, что за 400 лет до н.э. чуть не кентавры бегали, Цезарь потомок Венеры, а про первых царей вообще информации хрен да маленько. Ну по крайней мере до нас точно не дошло. И речь вообще про то, что нехрена собирать в кучу, нет, даже в кучку факты о промежутке времени, за который можно из телеги в космос чёрным бородатым геем трансгендером улететь.

Актуально от старого Рима - Si vis pacem, para bellum

Неплохая кстати идея

в качестве затравки для юморной (чисто поржать) пардийной статьи может быть очень-очень интересно.

Ну типа "всеобщей истории в изложении сатирикона", но более безумно, с намеренно внесенной хаотичностью.

Надо обдумать.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 6.09.2017 - 02:35

Римская Империя от остальных не очень то и отличалась в плане развития и падения. Именно вес внутренних противоречий сгубил сынов волчицы. Ведь государство, где мужчины не хотят защищать свою землю, а женщины отказываются рожать обречено на умирание. Другое дело, что Римское культурное наследие (как и Греческое)- в том числе и военные традиции, лежит в основе Западной цивилизации. Поэтому мы помним.

...

а в Балаклаве находилась стационарная база кораблей Ровенской эскадры.

Да наш флот там ещё с Рима стоял!

Это сообщение отредактировал Креолка20 - 6.09.2017 - 06:21

Дорогой, а ты римлян с греками не перепутал?

цитата
"один римский солдат наверняка проиграет одному варвару, десяток римлян может справиться с десятком варваров, сотня- легко справится с тысячей варваров."

Так вот кто там подлодки размещал!

Забавно,но рацион питания не зерновые,а бобовые(чечевица,бобы,горох)!!!Тут автор не прав!!!

А вот тут спорно. Хлеб пекли постоянно в лагерях, Цезарь от кельтских племён в Галлии требовал именно поставок хлеба, как он сам писал в своих записках. Да и во время Гражданской войны, вроде, когда его прижали помпеянцы, был эпизод, что солдаты пекли лепешки чуть ли не из коры, потому как нихуя не осталось, и перекидывали помпеянцам через стены лагеря. Те пребывали от этого в перманентном ахуе, т.к. понимали, что эти люди за Гаем Юлием пойдут до самого конца и даже дальше. Бунты в армии Цезаря были вообще единичным явлением.

Это сообщение отредактировал Американист - 6.09.2017 - 08:48

История – это порой то, чего никогда не происходило, описанное тем, кто никогда там не был. Э. Понсела

Очень большой сейчас скепсис в отношении истории "древнего Рима", как и древней истории Руси.

Как такое могло быть, что такая знаменитая империя существовала в то время, как наши предки по описанию историков еще чуть ли не на деревьях жили? Т.е. люди жившие на нашей земле никак не переняли никаких технологий, никак не контактировали с этой цивилизацией? Да и все описания великого древнего Рима возникли с переписанных книг исходников которых никто не видел, а переписывали Ватиканские монахи.. Сильно вы верите эти "партнёрам" или они намеренно устаряли и величили свою историю? Возьмите сейчас какой-нибудь казахский или украинский учебник истории, там, наверное тоже казахские или украинские легионы завоевавшие всю Европу присутствуют.

Да, в Древнем Риме была создана такая армия, превзойти которую смогли только в XX веке. Сказал бы, что древнеримскую армию превзошла армия нацистской Германии, но в связи с тем, что Германия проиграла войну Советскому Союзу, все-таки Красная Армия была лучше. Как-то так.

И что? Ну, не пересекались славяне с Римской империей (хотя вопрос с венетами открытый), и что? Первое письменное упоминание о славянах относится к V в. н. э. в византийской хронике: вышли из леса, пограбили/пожгли и обратно в лес. Ты карту видел вообще? Где славяне, а где Рим? Восточная граница Римской империи в Европе максимум шла по Рейну и Дунаю. Дальше леса непроходимые были. Никто на деревьях не жил, у славян был нормальный родоплеменной строй, как и у кельтов, германцев, бриттов и т.д. Ничем не хуже других. Просто на европейскую историческую арену славяне вышли позже вышеуказанных народов. И что? Венгры вон вообще с Урала в Европу только в X-XI вв. н. э. приперлись.
P.S. И не путайте историческую науку с пропагандой!

Это сообщение отредактировал Американист - 6.09.2017 - 10:16

А, точно. Римские полководцы Академию им. Фрунзе не "кончали". И только благодаря "низшему звену" Рим стал величайшей империей. И конечно же, госпитальное обслуживание войск (благополучно похеренное в средние века как и многие достижения Рима) тоже возникло вопреки посредственным полководцам.

Это сообщение отредактировал ste - 6.09.2017 - 10:09

Ну о том что история "проститутка наук" спорить конечно глупо, римляне тоже баловались подобным, однако не в том контексте немного, не в режиме - мы всегда тут были. Римляне ни в какие раи не верили, после смерти - game over, поэтому история о человеке останется по тем делам которые ты тут совершишь. А без военных побед тут никак не справишься. Ну и сам Рим как бы на первом месте ибо дигитас и аутократис только в его контексте существуют, а при разном отношении к гражданству на протяжении истории всяких уроженцев провинций за таких же считать не начали. Фактически об истории европы мы изнаем-то благодарям им ибо фиксировали что-то хотя бы. В нашу сторону только до Крыма дошли. Чего делали наши предки тупо не известно, так же как всякие потомки викингов и т.п. Строили судя по всему из дерева, писали (если писали что-то масштабно) на бересте, хранится это крайне хреново.

Да, да, да. И племен дикарей, в 21-м веке не существует. И правда, откуда им взяться, ведь самолеты, цивилизация, спутники GPS и ГЛОНАСС, а поди ж ты, в лесах Амазонки бегают какие-то голожопые с копьями и не в курсе про БРИКС.

Это сообщение отредактировал ste - 6.09.2017 - 10:13

SullaFelix, а не чём писали древние римляне в 50 г. до н.э. ??

Голожопые не прибивали щит к воротам самой продвинутой империи, по крайней мере её наследнице. И не создавали своих империй по размерам не уступающей Римской.

Папирус, восковые таблички для письма.

Я конечно понимаю, что лично тебе сложно смириться с тем, что в то время как Рим и Китай (Хань) торговали между собой, славяне (точнее их предки) шароебились по лесам и не построили ничего такого, что сохранилось до сих пор (Колизей, дороги в Британии, Великая китайская стена), но специально для тебя:
Ни на чем римляне не писали. Колизей, равно как и Китайскую стену, построили древние русы. Земля плоская.

Угу, спустя полторы тысячи лет, прибили. Блядь, ну давай теперь посчитаем, что не существовало Британской империи, хуле там. Как могли эти зассанцы с островов, создать империю над которой не заходит солнце?

И это, еще момент. Вот если спустя 1500 лет некий гражданин, живущий в воображаемой Амазонской Республике будет говорить:"Бля, что-то я не доверяю всем этим историкам. Ну какая Россия, какие США, и тем более ЕС? Не может быть так, что наши предки бегали с копьями и голой жопой, а в какой-то там России летали по небу. Это все выдумки хуй знает кого, на самом деле, это древние амазоняне, наши предки запустили человека в космос. Ибо протоамазоняне по-любому должны были пересекаться с такой высокоразвитой цивилизацией."
Нелепо, правда?

Это сообщение отредактировал ste - 6.09.2017 - 10:36