Небесная стража, или как устроен комплекс С-400 «ТРИУМФ»

А если не по классике? Таки задачи-объекты у ПВО СВ и ПВО страны разные
И да. У с-300 не ГТД, а ГАП. Во время учений питаются от стационарных источников для экономии ресурсов техники и вообще для снижения эксплуатационных расходов.

Да хоть в Википедии. У ранних версий рпн сектор был 60 град, потом 90-105-120-секретно. Так вот и дело то в том, что ран формирует матрицу захвата в узком секторе. Пока ракета на автопилоте туда летит, могут накапливаться некомпенсируемые ошибки и отклонения наведения. Поэтому ПУ далеко от РПН не ставят. Т.е. для надежности

Ну да, ну да С400 дежурящим в Подмосковье угрожают носители ПРР
ГАП, ГТД названия разные, назначение одно.

Вы знакомы с тактикой войск ПВО? Вообще запросто, например, при неядерном глобальном ударе

Вообще ПВО СВ не очень то предназначено для прикрытия ПВО ВКС

Да педивикия серьезный источник))
До ближнеи границы ЗП от ЗРК растояние равно примерно 2÷3 км., для современных твердотопливных зур это примерно 2 секунды полета, какая нах матрица?

За такои отрезок времени, 2÷3 секунды, ошибки наведения не значительны и в расчеты не принимаются, просто через 2÷3 секунды ракета набирает максимальную скорость и еи можно управлять.

Именно поэтому военные олени ставят все пусковые кучкой к РПН

Вы таки знаете что такое РПН?

Ага, наша авиация будет спать, дивизионы/бригады воисковои пво тоже будут спать, одни вы отмахаетесь от врагов

Источник может быть любой другой Гугл в помощь

Понятно что спать никто не будет, но таки у ПВО СВ и ПВО ВКС даже одной вертикали управления нет

Пока только один олень отвечает мне вопросами на мои посты)))
Матрица захвата, спс, поржал

Можешь ржать дальше. Если ракета по автопилоту не попадет в матрицу захвата РПН, то управляемого полета не начнется. Я не собираюсь ломать копья с человеком который не владеет предметом разговора. На сем, адью.

отрабатывали поражение цели на высоте 5 метров

Бля , мужиг вот вместо того что бы задавать свои вопросы, расписал бы что в комплексе применен метод наведения - теле управление второго рода кажется))) необходимо сопровождать и ракету, ракета "встреливается" в луч РПНа и т.д.

Здесь спецов то мало, поэтому надо подробно писать, а не гундеть "матрица-шматрица"

Короче, отвечаю на вопрос почему все пусковые стоят рядом. Ракетами в полете управляет Радиолокатор подсвета и наведения (рпн). Перед стартом, в автопилот ракеты контейнером стартовой автоматики вводятся углы склонения (тангаж и крен). Ракета выбрасывается из ТПК с помощью катапульты, запускается двигатель. т.к. скорости для аэродинамического управления у нее еще нет, она управляется газодинамическими рулями по командам автопилота. Далее, ракета склоняется в сторону матрицы захвата (сформированного луча рпн), набирает скорость. Если попадает в метро захвата ( луч рпн), то начинается управляемый полет с помощью аэродинамических поверхностей. За это время ракета успевает отлететь от ПУ на 3км. С учетом необходимости маневрирования для поражения цели, ближняя граница зоны поражения у с-300 около 5 км. Так как РПН без доворота полотна может работать в узком секторе ( в зависимости от модификации от 60 до 120 град) то для компенсации ошибок наведения на неуправляемом участке полета зур пусковые ставят поближе к рпн

Это сообщение отредактировал revizorotto - 6.08.2017 - 12:57

Смысла ставить пусковые далеко друг от друга нет. Т.к.целью радиоразведки и ПРР будет РПН или НВО (ВВО)-они что то излучают
Пусковая же по сути железка, которая в радиодиапазоне не светит, без РПН смысла не имеет. Допустим, HARM таки попадает в РЛС-РПН. Боевая часть HARM около 70 кг. С учетом обваловки пусковых и расстояния между РПН и пусковой до 120 метров, ПРР пусковой вреда не нанесет.
Крылатые ракеты летают по стационарным целям с учетом долгого ввода, расчета полетного задания. А зрк в военное время величина условно подвижная.
А если на позицию ЗРК начали падать УАБы и прочие бомбы, то значит все свои возможные задачи ЗРК уже выполнил или такое ПВО больше не нужно. Такому ЗРК ничего не поможет.

Про ПВО СВ. Думаю в военное время у ПВО СВ будет масса других задач, кроме помощи ПВО ВКС. Да, на вооружении ПВО СВ и ПВО ВКС есть одни и те же средства (ТОР, Панцирь и пр), но задачи разные.

Это сообщение отредактировал revizorotto - 6.08.2017 - 13:29

с ММЗ знаю много народа.
там по крайней мере для с-300 точно "мозги" придумывали.
Железка надёжная, простая и сверхубийственная.
реально вундервафля ПВО.
про с-400 не знаю, не говорят) и правильно)

Картинко

На БАЗе дружно взоржали...что ж вы такие непроходимо тупые то?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И где объявления?

revizorotto
Вот с этого и надо было начинать)))
А можно эти твои "матрицы-шматрицы" заменить на электромагнитное поле, РСН ?)))

Привет ему с первой, он поймет..)

Применительно к С-300 не можно

Как это не удивительно, но в "Наставлении ..." именно так и написано "матрица захвата". Подробное описание - только после предъявления II формы допуска.

Точно. Надо еще юзерам пэтриотов передать, а то они не в курсе что их пусковые нельзя поворачивать, надо сложить и развернуть тягач :)