Почему технологии «стелс» зашли в тупик?

А, видимо я пропустил некоторые сообщения

бывает,спасибо за понимание!

Беспилотник с клеткой Фарадея, а пусть будет, я не против, только майкрософт с биологической флешкой на одной чаше весов (как пример биомеханики) и этот беспилотник на другой...

Ну да. Всюду весы с чашами, полными параметров. Пусть военные НИИ выбирают.

Это сообщение отредактировал slj8c - 16.05.2016 - 02:55

Это как в теме о гослинуксе, мы можем только обсуждать, решение все равно примем не мы

И решение примем не мы, да и информацией в полном объёме о реальном техпрогрессе и его применимости не обладаем. Ну по крайней мере могу это сказать о себе.

Не у нас, а у них.

Скока бабла , ппц.... Чё людям в мире не живётся....

ИМХО ТС всю инфу высасывает из пальца, ИБО:
1. Его хуй кто допустит до данных по распилу бюджета в области перспективных исследований, а озвучить эти данные вообще молчу....
2. Стелс имеет недостатки, это очевидно. НО он имеет так же и огромные плюсы в виде необходимости противнику вваливать ахрененные средства для строительства глубоко эшелонированной ПВО с мегаРЛС метрового и ДМ диапазона. В то же время он вполне комфортно себя чувствует перед РЛС ММ и СМ диапазона, те же "панцири" никогда его не увидят-физика!
3. Т-50 ахуительная разработка, которая еще разрабатывается, тот же двигатель раньше 20го года ждать не стоит... т.е. реальный боевой самолет появится не раньше 22-25 года. Смысл обсуждать планы на бюджетные траты по покупке несуществующего самолета?
4. Модернизации существующего парка и модификации новых серийных самолетов, это скорее ЭФФЕКТИВНАЯ, но вынужденная мера. По причине отсутствия более современных образцов.
5. ОЛС НИКОГДА не сравнится с РЛС по дальности обнаружения. разница по дальности на порядки.
6. ОЛС крайне эффективна при массовом применении РЭБ, когда РЛС в штатном режиме не работает.
7. По авиационным РЭБ америкосы нас "дернули". МЫ находимся в ситуации догоняющих. Все конфликты последних десятилетий доказывают, что без 100% подавления они в зону ПВО не заходили. Тот же Ф-117 в Сербии был сбит из-за распиздяйства самих америкосов, 125ка "давится" со 100% гарантией!

Добавлено в 06:01

это ПРОГРЕСС!
армия хорошо стимулирует ученых. Через некоторое время эти разработки будут в мирной жизни. тот же ЖПС и ЖСМ в свое время 100% военные были

А я читал про разработанную в СССР "антирадарную" краску и "успешно" похеренную при Горбачёве. Только один работяга успел "спасти" ведро этой краски для своей машины - и потм долго троллил ДПСников, рассекая по трассам на максимальной скорости. Те в радар смотрят - там ноль...

Видел такую краску на сайте какого то института и сетки маскировочные от радаров. Болты инфракрасные на номера и такой красочки))

Читеры, хуле

не на том сайте "красную ртуть" банчили?:) то же говорят сИкретная разработка

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 16.05.2016 - 06:59

Какое то НПО было. вроде оборонка.

А силы инерции ты исключил что-ли?...

Т-50 оказался слишком дорог и надо отмазать как то сокращение закупок?

Предатель, надо было его ебнуть.

Сколько ж я часов провел играя в F-117) Очень необычный и красивый аппарат.

Черный дрозд - та ещё вундерфавля. И если я не ошибаюсь, стелсом там и не пахнет, а вот прямоточниками очень даже. Но, тля буду, чтоб мне бумерангом убиться, офигенно красивый самолет, вот прям безумно, "Торжество инженерной мысли над законами экономики"(С)

Это сообщение отредактировал DemonMaxwell - 16.05.2016 - 10:14

MADBegb

А я склеил Жаль, тогда фотоаппарат был только ФЭД-2, а то я такую коллекцию своей школе отдал, сейчас только воспоминания остались.
По ф117 - он действительно очень узкоспециализированный и дорогой. В реальной полноценной войне рулят простые в технологии изготовления машины, которые можно клепать на любом машзаводе.

Читал где-то, что физик предложил эту теорию "стелс", а позже и дешевое решение "от обратного" этой проблемы невидимости для радаров. Вкратце: на радаре (даже тех годов!) будет один сплошной "засвет эфира", но в месте нахождения "стелса" будет ДЫРА)))

Это сообщение отредактировал KEN12 - 16.05.2016 - 10:30

гдето проскакивало, что технологию стелс подкинули пендосам наши, для того чтобы выявить одного шпиона.. но документы скорректировали (убрали строку о бесперспективности данного подхода).. пиндосы клюнули..наши их шпиена вскрыли..
на сколько прада хз.. но черт приятно если то так..

Это сообщение отредактировал adlerm - 16.05.2016 - 10:36

Ну не знаю, американские f-35 давно летают и выполняют операции по всему миру и ни разу не были ни обнаружены, ни сбиты. Если посмотреть на пакфа, он не особо продвинут в технологии "стелс" и серьезно уступает западным аналогам, даже f-22, который в принципе уже устарел.

"Что это значит поясняю в двух словах - то что не видно на экранах радаров сантиметрового диапазона, то светится огромным лаптем на экране радара метрового диапазона."

Жертва ЕГЭ!!!!!
При увеличении днины волны ЭПР объекта уменьшается в квадрате. И не надо повторять придумки наших пропагандистов, что метровые радары прекрасно видят стэлсы.
Основы радиолокации говорят совершенно об обратном.

Метровые радары видят дальше, так как коэф затухания меньше. но при этом они видят только более крупные объекты. Такие как самолет ДРЛО или F-15C по гланды обвешанный ракетами.

Да Раптор -Гавно!!!!!!

все обосновано выше.
Это в Ваштих словах нет ни фактов, ни смысла