Подвиг сирийского спецназа

Плюс тебе. Приятно поговорить с умным собеседником.

По поводу Марокко - по-моему с прошлого года статус главного союзника США, не входящего в НАТО, у Марокко отобрала бывшая братская нам Украина ))

Да я как бы в курсе что в Алжире были волнения. Но там правительство пошло на уступки протестующим. И все кончилось мирно. В той же Сирии в тоже время "бедный-несчастный" Асад выбрал в качестве главного аргумента при переговорах с оппозицией автоматные очереди. За что и получил неожиданную по силе ответку.

Что-то меня сегодня прет на иносказания. Геополитическая загадка.

Угадайте страну, с кот. Российская Империя многократно воевала на протяжении 4 веков. Эта страна воевала на стороне немцев во время Первой и Второй Мировой войны. Эта страна дала согласие на размещение на своей территории ядерных ракет США для удара по СССР. Эта страна является членом враждебного России военно-политического альянса. Эта страна активно поддерживала чеченских боевиков и крымских татар в 90-е и начале 2000-х. Угадали?
И угадайте еще одну страну, имеющую выход к Черному морю, на территории которой РФ строит АЭС и собирается строить стратегический газопровод. Угадали?
Если не угадали, то я немножко соврал. Это одна страна. Это Турция, наш "новый братушек".

Тебе не кажется, что нашим кремлевским сидельцам стоит немного более разборчиво относиться к выбору братушек???

Почему бы ради прокола не поддержать например нищих россиян? В России более 20 миллионов человек живут за чертой бедности. Такой сложный выбор, родные бедные россияне и несчастные сирийцы. Ну даже не знаю кого выбрать. Ну наверное все же сирийцы. Ведь так приятно, когда в чужой стране вешают твой портрет рядом с портретом президента этой страны. Бедные россияне не такие благодарные.

Это сообщение отредактировал LondoM - 19.09.2015 - 17:18

после третьей? они же мусульмане

Уходишь от вопроса, СМИ во всем мире этим занимается - для тебя это открытие?

Если ты не в курсе - то есть такая вещь как ГЕОПОЛИТИКА. Альянсы всегда были и всегда будут, пока одной из сторон это не надоест или не будет выгодно. Что в этом плохого?

Поведай мне об автоматных очередях - это такие же неизвестные стрелки как на майдане? В Египте, Йемене, Тунисе тоже так было со стрельбой. Власти дураки что ли снайперами митинги разгонять? Включи мозги. кому это выгодно в первую очередь?

игил -это чума. а чуму нужно уничтожать, а еще лучше вместе с рассадником всей дури на планете СШП.

Если их не остановить там, они и в наш дом придут рано или поздно.

Это сообщение отредактировал Rawa - 19.09.2015 - 17:58

Спокойные? Ты б хоть справки навел перед написанием поста

Сейчас на дворе конец 2015 года. Гуглить я вижу ты умеешь.

Нагугли мне, пожалуйста, новости о массовых беспорядках, протестах и столкновениях с полицией в Марокко и Алжире за 2014-2015 года. Я жду.

Не все чурки овцеебы, однако!

Не поверишь, Марокко - монархия.

Тебя ткнули мордой, а все равно ищешь отговорки. События были? - были. О чем еще говорить? Сейчас и в Египте было не спокойно год назад - теперь мятеж подавили и сейчас ситуация лучше стала, но проблем еще тоже предостаточно. Если бы эту обезьяну Мухаммеда Мурси не посадили, то было бы у ИГИЛ территории гораздо больше.

Интересно какой из "кремлёвских сидельцев" назначил турок на роль "новых братушек" когда же были произнесены заветные слова "турки руси бхай бхай"
То есть по Вашему мнению помощь России оказанная Сирии только для вывески портрета и в Сирии у нас как у страны нет интересов? Так же судя по посту Вы знаете как помочь 20 миллионам россиян в том случае , если Вам дадут бюджетные средства?

LondoM, ну собственно за геополитику тут уже до меня успели сказать. Если мы будем смотреть на мир без розовых очков, то станет заметно, что такие вещи, как "благодарность" и "дружба" в геополитике редко встречаются. Рулит холодный расчет и (государственные) интересы. В Сирии наши интересы есть, мы там есть. Болгары показали себя полностью зависимыми, Турция более-менее самостоятельно крутится (хотя и понятно, что тоже от партнеров зависит), поэтому с турками договариваться... ну... перспективнее что ли. Но надо понимать, что через хуй кинут ради своего интереса запросто.

По поводу россиян... думаю, не от хорошей жизни начали флот строить и армию накачивать техникой, не от хорошей жизни пытаются сделать службу в армии хоть малость привлекательной и готовят много контрактников. Мы с тобой и 5% разведданных не видим, чтобы это обсуждать... может статься, что Россия УЖЕ прощелкала вспышку... А может и нет, может я нагнетаю.

А ты знаешь нашу поговорку "сравнил жопу с пальцем"? Действительно, гражданская война в Ливии с десятками тысяч убитых и 2 свергнутых президента Египта это однохуйственно с небольшими волнениями в Алжире, кот. за 1 год мирно утихли и более не продолжались. Ну ты меня уделал так уделал.

vaisman, тыб это... валерьяночки, бахни, что ли
Перевооружение армии, это работающие заводы, зарплаты... В общем, то, что еще, хоть как-то держит нашу экономику на плаву

Пффф, я не к тому что мы тратим деньги впустую на оборону, как раз НЕ в пустую и я это всячески одобряю. Просто за одну подводную лодку можно немало полезного построить. Но и подводные лодки строить НАДО. И если у нас в Сирии интерес, отстаивать его НАДО. Про внутренние проблемы тоже забывать нельзя, но боюсь, это может оказаться не главным...

Это сопутствующий эффект, основное, страна может делать то что ей выгодно и интересно , если не развивать собственную армию и ВПК ,то будет как в ЕС , приказали поддержать санкции и ты тут же выполнять не смотря на то что экономика трещит по швам.

А я вот совершенно не удивлен появлению вот такой статьи:

http://twower.livejournal.com/1785855.html

Если перефразировать старый анекдот, то получается что Россия постоянно во что-то вступает: то в альянс, то в говно. Я вспомнил историю за последние 2 века и все альянсы России с другими странами приводили к тому что Россию рано или поздно жестко кидали. Мое мнение - нахуй альянсы и "братьев-союзников". Надо занять вооруженный нейтралитет и заниматься собственными проблемами. А то история показывает что в итоге заебавшийся от геополитических игрищ царей и генсеков русский народ посылает их очень далеко и очень надолго и кончается это для страны очень печально.

Это сообщение отредактировал LondoM - 19.09.2015 - 19:19

LondoM, безусловно. Конечно, хотелось бы никуда не ввязываться, сидеть в пределах своих границ и заниматься своими проблемами. Только за время, пока Россия "сидела в границах", много чего произошло нехорошего. Досиделись, в числе прочего, до событий на Украине.

vaisman, а разве ты не понимаешь что произошло в Украине и Грузии?

Страны и народы, с кот. Россия и русские были одним целым много веков, стали нашими врагами в течение буквально нескольких лет. Как такое произошло? Да пока кто-то на публике строил из России энергетическую сверхдержаву с суверенной демократией, за кулисами с упоением занимаясь с дружками распилом нефтегазового бабла, ЦРУ влезло в эти страны и сделало русских врагами. Да блять в этих странах 99 человек из 100 говорят на русском, имеют друзей или родственников в России, торгуют с Россией. Как блять наши спецслужбы просрали Киев, если туда на поезде ехать одну ночь и там все говорят на русском? Я называю это supermegaepic fail in the history российской разведки. И потом приходится придумывать в интернете упоительные истории про многоходовочки, чтобы народ не понял что его спецслужбы друзья из океана окунули в чистое говно.

LondoM

Именно об этом я говорю, тут у нас полное совпадение позиций.

Просрали страну (я имею в виду СССР), просрали в России науку и производство, просрали ситуацию на (а кое где и в) границах. Теперь придется отыгрывать, титанически напрягая силы. Или сдохнуть.

Нееее... Ты не понял Танк, сделанный за рубли и купленный МО РФ за рубли, это материальная ценность, актив, причем, актив высоколиквидный. Этот актив обеспечивает стоимость рубля и в конечном итоге, работает на свою экономику. Танк, подаренный Ассаду, это деньги выброшенные на ветер. Они не работают на нашу экономику.

Это я как раз тоже понимаю, я хоть и от сохи токарного станка, но не все так плохо . Новой техники это безусловно касается, а вот более старые образцы, а так же запчасти для их ремонта и обслуживания... наверное, даже благо будет передать. Ну и... надо смотреть, какие там договоренности с Сирией, не могу с уверенностью сказать, что технику бесплатно передают (но и обратное не могу утверждать). А вот если мы получаем за технику что-то (нефть, деньги, еще какие-то полезные для России вещи), то уже вроде как и не "на ветер".

Это, если получаем

кто все то.. да пусть едут в ту Европу.. нам то что до того..