"Заплатки" на колоннах Исаакиевского собора

а ведь всякие идиоты от "Альтернативщиков" развивают, так сказать - "аллергию" на альтернативную историю вообще...
и начнут плевать люди на все - что не прописано в учебниках (а ведь то - что прописано в учебниках - далеко не все правда - это ж уже и не секрет - да!?)
большинство людей - найдя в книге (статье) какую нибудь откровенную херню - плюют и отбрасывают ВСЮ информацию из книги...
а там, меж завалов откровенного говна - может и пара-другая зернышек истины найтись...
а во многих - общепризнанных исторических книгах - кроме умно расписанного говна - вообще ничего может не быть...
ИМХО

Это сообщение отредактировал TomBr - 17.08.2015 - 11:18

про плазменные резаки я не говорил, а вот гранит и долерит имеют одинаковую степень твердости, по шкале Мооса

Ты прикалываешься что ли? Оглянись и покажи мне где у нас сейчас залежи наждачной бумаги и напильников использованных? Все в переплавку нах.
И с долеритовыми булыжниками определись уже, то ты их указываешь аргументом, то эта версия сомнительна, но непонятно почему. Сам себе противоречишь, лишь бы поспорить. Но читать интересно, продолжайте господа)))

Исходя из размера тени и ботинка глубина шурфа дай бог метр, метрдвадцать максимум. Такшта нипиздити!

в таком случае следует признать, что ширина шурфа не более 50 см, а ширина траншеи не более 30 см. обратите внимание, что на дне траншеи есть еще один шурф.

Это сообщение отредактировал ундер - 17.08.2015 - 11:27

Александровская колонна в лесах. 1832-1833. Григорий Гагарин.
Для ознакомления оставлю это здесь.

Но при этом граниты с крупнозернистым строением имеют пониженную прочность. так-что нужно рассматривать конкретный гранит. А асуанский именно крупнозернистый. Учитывая это расход диорита при долблении будет значительно меньше чем 1к1.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.08.2015 - 11:37

"Колонны у основания стали опираться лишь одним краем, а вверху, у капителей, перекрытия портиков ложились лишь на один край колонн"
Это как? дайте схему
"Они начались в 1873 г., продолжались до 1898 г."
Весь собор построили (по официальным данным) за 40 лет, а колонны выравнивали 25 лет...подозрительно....
"затем на место вынутых частей ставили гранитные блоки, стянутые железными кольцами" Вот тут тоже бы фотографию этих блоков на колонне глянуть
"Было выявлено даже перманентное вращение колонн вокруг своей оси." Фига се, это как?

А вообще у меня большое недоверие к людям, которые вместо того чтобы спокойно и аргументировано просто опровергнуть чьи то высказывания фактами, начинают "обзываться", постить дешевые мотиваторы и оперировать фразами типа эту "ересь несут очень ленивые люди, которым банально лень" , "лжеисторики пациаенты кащенко", "сЫнсации"...

По размерам вы не правы.
Источник Проэкт ИСИДА. Там промеры есть.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.08.2015 - 11:38

...

Если считать что исакиевский собор имеет место к синагоге то евреи могли там что-то препрятать

Добавлено в 11:37
я надеюсь все понимают что это шутка ведь ведь абрамовна не значит еврейка

Вот как раз ширина шурфа на фото примерно см 30, а ширина траншеи см 50 макс., исходя из перспективы. Глубину шурфа в траншее оценить не возможно, поэтому на него не смотрю.

ну как бы твердость гранита лежит в диапазоне 6-7, как раз в зависимости от зернистости, твердость дилорита также лежит в диапазоне 6-7 и так же в зависимости от зернистости.

ну как бы я уже приводил размеры данного конкретного шурфа, но человек утверждает, что размер тени от ботинка говорит о том, что глубина шурфа в 2-2,5 раза меньше. если принять это за истину, то следует и другие размеры уменьшить в 2-2,5 раза.

больше. Смотрите на фото.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.08.2015 - 11:46

при бомбежках (в ВОВ) колонны не хило посекло осколками, это заплатки сделаны при реставрации

конспирологи бля...

Это сообщение отредактировал sasha000 - 17.08.2015 - 11:48

Наука в основном занимается доказательством, а не опровержением. Сначала надо доказать правдивость высказываний, уже после этого их стоит опровергать. Убедительных доказательств альтернативных версий кот наплакал.

Твердость и прочность - это несколько разные понятия. Не нужно их уравнивать.

Это нам может говорить о том, что долеритовые камни при работе стачивались.
но не забывайте что долерит имеет плотность - 2,79 - 3,3 г/см3 а гранит плотность - 2,65 г/см3. Соответственно расход долерита будет значительно меньше.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.08.2015 - 11:57

в данном случае речь идет именно о твердости, т.к. по современной версии шурфы долбили.

Да нет ща по телеку показывали как строят дома 3D принтерами.

Вот я и про пирамиды вспомнил.

Поставил огромный 3Д принтер протянул рукав к цементному заводу (известняковому) который недалеко на месте смесь готовит и 1 человек с вышки в биноколь наблюдает за процессом.

И ни каких десяткок тысячь "тяни толкай" столетиями.


Это сообщение отредактировал VIDIS - 17.08.2015 - 11:54

Автора обидел Скляров? Про Питер конечно интересно. Но пусть тогда расскажет и про медные зубила и эту стену например.

Сам ты шурф . Лишь бы показать себя,но мозг как у гомо эректуса!

безусловно, но как при этом стачивался гранит? ведь алмаз долеритом не обработаешь. именно поэтому версия с долбленим гранита долеритом мне кажется маловероятной. если принять, что долерит и гранит стачивались 1к1 то следовало извести именно столько долерита, сколько было выбрано породы из шуршов. при этом долеритовый шар нельзя было использовать до полного его стачивания. значит наполовину сточенных долеритовых камней также должно быть великое множество, в окрестностях каменоломни.

А вы в курсе что про медные зубила рассказывал именно Скляров?

Все правильно брат!