Образ ТП в русской литературе, диафильм для детей с пояснениями.

Так никто и не сказал, что Михалков такой же отвратительный актер, как и его боярские замашки. Наоборот, народ его оценил как великолепного негодяя на экране. Кстати ещё вспомнил фильм с ним "Статский советник", там он тоже гениально злодея сыграл.
Кстати один из моих самых любимых фильмов: "Утомленные солнцем (1994)", но это уже совсем другая история..

Ну, а теперь даёшь классику в комиксах!
Слабо?

Вы сказали ТП? Мне тут одна вспомнилась просто

вины конечно нет.
Полюбила того, кто кажется лучше всех остальных.Допустим.
здесь вопросов нет.
Но если он в итоге слился и даже не предупредил , зачем было бросаться в крайность как в другом фильме " Выйду замуж за первого подвернувшегося!" ? ( в обыкновенном чуде)
Нахуя? Скажите мне себя втаптывать в откровенное дерьмо Карандышева, если были приличные мужики, начиная от посередине и далее выше по уровню???
Тупая она как раз из за акта своего мазохизма , когда согласилась на унизительый брак с Карандышевым... Если бы осталась одна и с горя заблядовала- тупой бы не считалась.

Кстати многие женщины имеют склонность при каком то скандале уйти заполночь назло своему мужчине в никуда... и примерно из этих же соображений отдаться какому нибудь таксисту... Зачем?? А в отместку мужу козлу..типа сам виноват. .

Вот поэтому термин ТУПАЯ присутствует в характеристике Ларисы.

Ничего он там никуда не бросал.. У него сапоги были качественные. Ему эта лужа была пофиг.

Ну вот.. старые песни о щедрости мужчин... Я ж там вроде про это написал :)

Это сообщение отредактировал vistador - 15.06.2014 - 19:38

Так "приличные" мужики в очереди не стояли, в смысле вести к алтарю)
И в роли этакого благодетеля и нарисовался господин Карандышев.
Стародевичество-то тоже не ахти в те поры было...
Отсюда выход виделся - уж лучше за карандышевых, да не в девках бесприданных пожизненно. Тем более репутацию подорвавших - ухажёр ходили, ходили, колье дарили, а потом слились. И всё. Скандал-с...

может потому , что ей видно было что она нужна только Карандышеву, по внешнему поведению "друга-Васи" и старого купца и не сказать , что она им нужна была

LifeN опередила и лучше сказала)

Это сообщение отредактировал реставратор - 15.06.2014 - 19:47

Судя по "и вам я нужна только как игрушка, изломаете и бросите" (не помню точно, но вроде так) - и в плане Карандышева потом уже иллюзии не строили.

Лариса - как говорили в школах, "типичный представитель". Того времени.
Т.е тоже ТП, но не в той расшифровке, как подал топикстартер) ИМХО моё, архисубъективнейшее)

Про приличных - нет там ни одного, увы и ах.
Паратов - нет
Кнуров - старик, мерзкий, она это чувствует
Вожжеватов - он же вроде родственник ей, они так друг друга и не рассматривали.
Опять таки, деве хотелось любви и её желания (ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ, остальное гори синим пламенем) совпадали только с паратовским подходом к этому вопросу.
в современной интерпретации этой истории это ситуация - попользовался невинной девушкой и бросил ради выгодной женитьбы преподносится разными сторонами этой истории по разному.
Она (с гордо поднятой головой и нарочитой фрондой)- надо набираться опыта, какое целомудрие и приличия, 21 -й век на дворе.
Он - дурак я что ли, жизнь свою гробить на нищету без перспектив, когда есть варианты повыгодней. Ну и что, что красивая. Бедная - шагай лесом, много вас таких
Напоминаю, пьеса Островского называется "Бесприданница"...

Ага. рассказывайте сказки о бедных скромницах сидящих годами у окошка в ожидании принца....
Всем известно, что женщина всегда может дать какие то невербальные даже знаки , которые могут дать кому то надежду ...
Там были вполне нормальные мужики.
Например усач Семеновского полка в исполнении Панкратова-Черного. Он показал себя вполне достойно нормального мужика.. не труса НО И НЕ БЕЗРАССУДНОГО долбоеба...
Так что у каждой женщины ( если она только не ВАлерия Новодворская) есть всегда куча шансов выйти замуж... Надо только с головой к этому подойти.
ПО закону природы вокруг любой самки всегда движение самцов...

Это сообщение отредактировал vistador - 15.06.2014 - 20:05

Времена тогда чуть другие были.
Там уже глазками особо не поведёшь и ручками всех гусаров молодецких не заденешь)
Ибо соблюдать себя требовалось, общественность не дремала) Иначе запишут в девицы вольного поведения, а оттуда выход только с Кнуровым на выставку) Репутация же. Берегли.
Скрытые сексуальные сигналы, конечно, заслать можно, но ведь партию удачную сделать следовало не только девицам, но и молчелам) Партия дорогого стоила - поправить дела, войти в общество и проч.
Вон как Паратов приискам на хвоста упал - неспроста же. Выгодная партия, при барышах)

Вот как -раз таки усач прекрасно видел куда эти невербальные знаки направляются и уж он-то, в отличие от тщеславного слепца Карамышева, с Ларисой связываться не стал бы, сколько бы знаков внезапно (в стиле "не было ни гроша, да вдруг алтын") она ни стала бы ему посылать.

Добавлено в 20:24
В этом собственно и состоит отличие военного человека от гражданского - первый отлично знает, что такое субординация и не витает в облаках, в то время как второй имеет склонность "питать надежды". Так что с усачом у ТСа промашка в рассуждениях.))))

Это сообщение отредактировал Mistral - 15.06.2014 - 20:26

Афтар мудак. Что ещё сказать?

вот так ТП завыбираются, а тут, глядишь и ОН...)))))

Нельзя так о классиках.

всё верно,но век 19-й был на дворе. в 18-м не было параходов

Мерзость какая. Разбор классики от быдла для "ценителей".

Много текста

Автор-МАЛАДЦА! Правда век 19,но не суть важно. У тебя талант литературу преподавать школоте). Давай еще по классике!

Это Вы про Островсткого?
ну а так.. по законам интернета остается Вам добавить КРЕАТИВ ГОВНО ! получится мем: КГ/АМ !

простите.. и так сокращал , резал , удалял лишнее.
простите если очень длинно вышло

Это сообщение отредактировал vistador - 15.06.2014 - 21:35

Еще один подходящий образ из "Москва слезам не верит"

vistador, это ваше личное творение?
Примите мои самые искренние восхищения! Это шедевральная рецензия! Просто супер.

Мощно, красиво, а главное в тему! Автор молодец! Зелень адназначна!

простите.. виноват... как то допустил косяк.. а исправлять уже не смог... на ЯПе редактировать можно минут 30...

Начал читать и на первом предложении закончил. Что может путного написать человек который даже в веках не разбирается. Описываемая история относится к 19 веку.

Oh really?