Партизаны. Лица героев, (18 фото)

ое252653
Если я не ошибаюсь, вхождение прибалтийских республик в СССР америкой не признавалось никогда. А финляндия так вообще, кроме карелии, отстояла независимость.

кашу варили все вместе

причем полагаю немцы были лишь огнем = а повара был за проливами и океанами

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/520616/

Выть так выть, просто выли одни только мы, в унисон. Недолго правда, всего пару лет, пока не громыхнуло у нашей границы. А остальное, что британцы тащили каштаны из огня руками немцев - извини, это лирика.

Добавлено1 в 22:40
Но я тебя услышал Вопросов не имею Спасибо.

1 августа 1975 года лидеры стран Европы, США и Канады подписали в Хельсинки Заключительный акт СБСЕ, положивший, как известно, начало процессу разрядки напряженности на европейском континенте и тому, что сегодня именуется общеевропейским процессом. Одним из центральных элементов этого документа было признание территориальной целостности государств, принципа нерушимости границ в Европе. Примечательны слова, произнесенные при подписании Заключительного акта Президентом США Дж.Фордом: "Соединенные Штаты Америки с удовольствием подписываются под этим документом потому, что мы подписываемся под каждым из этих принципов".

Ыксперт ... ну сколько можно этого бреда . ледокол вышел в 90г. ,а ты прочитал только что? Нормальные историки только ухахатывались лет 5-7 ,пока не увидели , что идеи резуна легли на благодатную почву (падение уровня образования, охаивание истории своей страны, лизоблюдство перед западом и т.д.) после 2000г. пришлось нормальным историкам(людям которые больше в Подольске в военных архивах сидят и документы изучают, а не как резун с потолка "факты" берут, и не пиарятся на каждом углу) книги писать и по каждой строчке резуновской брехне его опровергать, что стало похоже на оправдания, хотя вся советская историческая наука виновата, слишком любили секретить , замалчивать, недосказывать... Вот и показались поначалу книги резуна глотком чистой истории ( сам помню запоем читал его книги в начале 90г.) а при повторном прочтении уже были видны кое-какие нестыковки и откровенные фантазии этого поп-историка(например насчет хранения на грунте снарядов - это я как служивший человек сразу заметил,в нашем полку на артскладе и в 80г. снаряды на грунте хранились - положено так их хранить ) . А когда пошла системная критика многих авторов тогда всё стало на свои места - резун-пиздун...
Книг -опровержений резуна до хрена(поищи в гугле) навскидку могу несколько порекомендовать ,что вспомнил:
Алексей Исаев: Антисуворов. Большая ложь маленького человечка
он же :Десять мифов Второй мировой
он же: Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг
Помогайбо: "Антирезун"
КАК ВИКТОР СУВОРОВ СОЧИНЯЛ ИСТОРИЮ
"ОЛМА-ПРЕСС", Москва, 2004 г., 608 стр.
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/polemika/47451
И много еще ... даже вспоминать не охота.
Мой вывод давно уже такой: Резун поднимает документы и разные приводит данные , но манипулирует выводами. и свои выводы он ненавязчиво - навязывает. непрофессионалу в военной сфере , его труды - это очередной заказ Европы всё свалить на Сталина, но не на себя. Потому и надо историю переписать. Это тоже информационная война

Может я чего не понял, но

"Вхождение прибалтийских государств в состав СССР не получило юридического признания США и Великобритании. В годы «холодной войны» здесь не прекращали работу официальные дипломатические представительства балтийских стран.

В 1960, 1994 и 2005 годах Совет Европы в своих резолюциях характеризовал вхождение прибалтийских государств в состав СССР как аннексию; в 1983 и 2005 годах её осудил Европарламент."

http://istorik.org/?p=1132

Добавлено1 в 22:48
ое252653
Но не суть, ладно, просто я помнил, что не было юридического признания.

Основной теме от этого ни жарко ни холодно.

Полностью согласен.
Вроде логично излагает, собака, но сильно подтасовывает. Если ничего кроме Резуна не читать, можно поверить запросто.
И про заградительные отряды НКВД с пулеметами позади окопов, и про тупость Тухачевского, и про то, что Жуков кидал горы трупов.
Вы уж извините, но по его книгам военную историю изучать... ну все равно что по книгам Донцовой изучать криминалистику и оперативно-розыскную деятельность.

С таким же успехом можно брать за "слово истины" У. Черчиля с его шеститомником "Вторая Мировая Война". Там вообще всю войну выиграли англичане.

Это сообщение отредактировал Chars - 6.10.2010 - 23:17

Может я чего не понял, но

"Вхождение прибалтийских государств в состав СССР не получило юридического признания США и Великобритании. В годы «холодной войны» здесь не прекращали работу официальные дипломатические представительства балтийских стран.

В 1960, 1994 и 2005 годах Совет Европы в своих резолюциях характеризовал вхождение прибалтийских государств в состав СССР как аннексию; в 1983 и 2005 годах её осудил Европарламент."

МИД РФ считает что было
документы приводит

я противоречия не вижу

обычные дипломатические закидоны в стиле англо-саксов
пока были сильны, признавали

потом от слов отказались..

Это сообщение отредактировал ое252653 - 6.10.2010 - 22:59

ое252653
Ок, также как про тот совместный парад в Бресте тоже есть мнения что был и что не было. Ссылки есть как на то, так и на другое. A matter of trust.

Действия и жизнедеятельность государств в принципе не могут быть оценены с юридической точки зрения (см. Преступные режимы, Государства-изгои и проч.). Не могут быть оценены потому, что государство – это внеюридическое явление. Государсво порождает юриспруденцию, а не юриспруденция – государство. Государство стоит НАД законом (государство даёт закон). Поэтому утверждение о том, что режим в СССР был преступным – есть бред, идиотизм и идеологическая ложь.
Государство всегда «в своём праве». Именно то, что оно всегда «в своём праве» – есть его важнейший родовой признак. Государство стоит на позиции силы и ни на какой иной позиции стоять просто не может в принципе. Оно – выше всех, по определению.Если не выше по силе (или хотя бы равно) оно завоёвывается более сильным государством ( военным путём - Югославия,Ирак,Афганистан. Информационным путём - Все страны соц.лагеря и СССР тоже(т.н. холодная война)). Если сил отбиться хватило (Корея,Вьетнам,Афганистан(в случае с СССР) государство сохраняет себя и свою юриспруденцию. Лига наций,ООН и создавались , как инструмент общечеловеческой юриспруденции, но за 60 с лишним лет судя по войнам ничего так и не вышло, правит бал сильный (и его союзники) на сегодня это США. А песни про демократию на штыках , преступные режимы и т.д. - это всего лишь информационная завеса за которой идет захват ресурсов природных, человеческих .... США также преступно сейчас как и СССР раньше, только равных оппонентов сегодня у США нет (Иран в лице Ахмади Нежада ещё бухтит , но и он будет в скором времени в лучшем случае заткнут ,в худшем оккупирован). А в ООН еще долго будут разглагольствовать про много полярный мир, под пушками 6-го или другого флота США...

Без партизанского движения, мы бы проиграли войну. Всем партизанам Слава!

Единственное правильное изречение на протяжении нескольких страниц. Развели тут УГ. Хорошо что мое знакомство с историей началось еще в СССР... А то такая же каша как и у некоторых присутствующих была бы...
Партизанам слава! Слава мальчишкам, которые в свои 12 лет были уже настоящими мужиками.

Партизанский командир. Вова???? Мне кажется, похож. А по теме: вечная память героям! Крест однозначно