Боевые самолеты. Король истребителей, которого сбили свои

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
YRDL
25.04.2021 - 15:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3698
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 12:06)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 12:04)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 11:08)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 11:05)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 11:00)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 10:28)
Цитата (konigsadler @ 24.04.2021 - 08:58)
Цитата (Berezkin @ 24.04.2021 - 01:14)
Я лично вообще очень плохо понимаю, как на «Як-9» с пушкой и пулеметом можно было наравне драться с 190-м «Фокке-Вульфом». Но я тогда не воевал, мне простительно.

Примерно так же, как на Т-34-76, на Курской дуге, против Пантер и Тигров

вот здесь: https://iremember.ru/ есть интервью с лётчиками.
и вот здесь есть интервью с лётчиками: http://www.airforce.ru/content/section/47-...tvennaya-voina/

вопрос вооружения там поднимается. мнение высказывается такое: если ты не умеешь стрелять - тебе и 6 пушек не помогут.

при боезапасе в 340 снарядов на ла-5 в бой шли с 40 снарядами. для сбития противника достаточно было 1-2 попаданий даже с такой слабой пушки как швак.

а пулемёт бс. установленный на як-9. это самый мощный пулемёт всей войны. удивительно. но немецкий мг-131 был очень слабым.

Цитата
- Мощность наших 20-мм осколочно-фугасных снарядов Вас устраивала?
- Вполне. Снаряды мощные. Один снаряд - в кабину "мессера", и считай, что сбил.

- Вот тут Вы ошибаетесь. У "Яка" не может быть вооружение сильнее хотя бы потому, что у Як-1 только один 12,7 мм пулемёт УБС, а у Ме-109Г - два 13-мм MG-13.
- А-а… У немцев были слабенькие пулемёты. Только одно название, что крупнокалиберный. Они нашу бронеспинку могли пробить только бронебойной пулей, простая не брала. Да что там бронеспинку, если "мессер" открывал огонь метров за 200-300, да под острым углом, то немецкая пулемётная пуля не могла пробить даже рубашки М-105, пробивала только капот. Бронестекло наше их пули тоже пробить не могли. Моё мнение о немецких пулемётах такое: они были более-менее эффективны только при стрельбе в упор. На мой взгляд, даже один УБС в бою стоил больше этих двух немецких пулеметов.

ШВАК слабая пушка? По сравнению с какой например, с MG-FF?

швак самая слаба пушка второй мировой войны. ты знаешь заряд какой массы в ней был? не знаешь. ты знаешь. что представители ввс ркка называли её снаряд ублюдочным и требовали взять за основу эрликон? тоже не знаешь? у швак-а плюс - это скорострельность. на уровне поздних испан (mk.v).

Давай пруф, я почитаю, и стану почти таким же умным как и ты, сразу буду определять кто что знает, а кто нет. cool.gif

ты даже не изучал (!!!) ничего!!! "эксперт". disgust.gif


вот тебе ликбез:
https://www.youtube.com/channel/UCgGquprM-QtQbIixXvfpovw

Ты сам то открой свою ссыль, тизер на "Прохоровка. Люди огонь и сталь"
ГДЕ там про ШВАК, Прохоровка вообще о танках. Вменяемый? gigi.gif

Засунь в опу себе свои восклицательные знаки и не позорься левыми ссылями.

faceoff.gif

"эксперт". там всё есть dont.gif


Ты ТРЕПЛО!
ГДЕ в твоей ссылке хоть слово о ШВАК? Повотряю для сверходарённых, - там ТИЗЕР на фильм о Прохоровке! Ферштейн?

А теперь вернемся к твоему комменту:

"Мощность наших 20-мм осколочно-фугасных снарядов Вас устраивала?
- Вполне. Снаряды мощные. Один снаряд - в кабину "мессера", и считай, что сбил."

А теперь объясни, как это стыкуется с ТВОИМИ же словами:

"швак самая слаба пушка второй мировой войны. ты знаешь заряд какой массы в ней был? не знаешь. ты знаешь. что представители ввс ркка называли её снаряд ублюдочным и требовали взять за основу эрликон? тоже не знаешь?"


Чувак, ты хоть понимаешь что обосрался три (!) раза и продолжаешь это делать?
 
[^]
konigsadler
25.04.2021 - 15:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 15:25)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 12:06)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 12:04)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 11:08)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 11:05)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 11:00)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 10:28)
Цитата (konigsadler @ 24.04.2021 - 08:58)
Цитата (Berezkin @ 24.04.2021 - 01:14)
Я лично вообще очень плохо понимаю, как на «Як-9» с пушкой и пулеметом можно было наравне драться с 190-м «Фокке-Вульфом». Но я тогда не воевал, мне простительно.

Примерно так же, как на Т-34-76, на Курской дуге, против Пантер и Тигров

вот здесь: https://iremember.ru/ есть интервью с лётчиками.
и вот здесь есть интервью с лётчиками: http://www.airforce.ru/content/section/47-...tvennaya-voina/

вопрос вооружения там поднимается. мнение высказывается такое: если ты не умеешь стрелять - тебе и 6 пушек не помогут.

при боезапасе в 340 снарядов на ла-5 в бой шли с 40 снарядами. для сбития противника достаточно было 1-2 попаданий даже с такой слабой пушки как швак.

а пулемёт бс. установленный на як-9. это самый мощный пулемёт всей войны. удивительно. но немецкий мг-131 был очень слабым.

Цитата
- Мощность наших 20-мм осколочно-фугасных снарядов Вас устраивала?
- Вполне. Снаряды мощные. Один снаряд - в кабину "мессера", и считай, что сбил.

- Вот тут Вы ошибаетесь. У "Яка" не может быть вооружение сильнее хотя бы потому, что у Як-1 только один 12,7 мм пулемёт УБС, а у Ме-109Г - два 13-мм MG-13.
- А-а… У немцев были слабенькие пулемёты. Только одно название, что крупнокалиберный. Они нашу бронеспинку могли пробить только бронебойной пулей, простая не брала. Да что там бронеспинку, если "мессер" открывал огонь метров за 200-300, да под острым углом, то немецкая пулемётная пуля не могла пробить даже рубашки М-105, пробивала только капот. Бронестекло наше их пули тоже пробить не могли. Моё мнение о немецких пулемётах такое: они были более-менее эффективны только при стрельбе в упор. На мой взгляд, даже один УБС в бою стоил больше этих двух немецких пулеметов.

ШВАК слабая пушка? По сравнению с какой например, с MG-FF?

швак самая слаба пушка второй мировой войны. ты знаешь заряд какой массы в ней был? не знаешь. ты знаешь. что представители ввс ркка называли её снаряд ублюдочным и требовали взять за основу эрликон? тоже не знаешь? у швак-а плюс - это скорострельность. на уровне поздних испан (mk.v).

Давай пруф, я почитаю, и стану почти таким же умным как и ты, сразу буду определять кто что знает, а кто нет. cool.gif

ты даже не изучал (!!!) ничего!!! "эксперт".


вот тебе ликбез:
https://www.youtube.com/channel/UCgGquprM-QtQbIixXvfpovw

Ты сам то открой свою ссыль, тизер на "Прохоровка. Люди огонь и сталь"
ГДЕ там про ШВАК, Прохоровка вообще о танках. Вменяемый?

Засунь в опу себе свои восклицательные знаки и не позорься левыми ссылями.


"эксперт". там всё есть


Ты ТРЕПЛО!
ГДЕ в твоей ссылке хоть слово о ШВАК? Повотряю для сверходарённых, - там ТИЗЕР на фильм о Прохоровке! Ферштейн?

А теперь вернемся к твоему комменту:

"Мощность наших 20-мм осколочно-фугасных снарядов Вас устраивала?
- Вполне. Снаряды мощные. Один снаряд - в кабину "мессера", и считай, что сбил."

А теперь объясни, как это стыкуется с ТВОИМИ же словами:

"швак самая слаба пушка второй мировой войны. ты знаешь заряд какой массы в ней был? не знаешь. ты знаешь. что представители ввс ркка называли её снаряд ублюдочным и требовали взять за основу эрликон? тоже не знаешь?"


Чувак, ты хоть понимаешь что обосрался три (!) раза и продолжаешь это делать?

ты, БАЛБЕС, даже не изучил ничего по этому вопросу и полез с соплями и слюнями с поверхностными знаниями из вики gigi.gif

так какая масса заряда была в швак-е во время вов?
 
[^]
YRDL
25.04.2021 - 15:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3698
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 15:34)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 15:25)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 12:06)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 12:04)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 11:08)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 11:05)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 11:00)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 10:28)
Цитата (konigsadler @ 24.04.2021 - 08:58)
Цитата (Berezkin @ 24.04.2021 - 01:14)
Я лично вообще очень плохо понимаю, как на «Як-9» с пушкой и пулеметом можно было наравне драться с 190-м «Фокке-Вульфом». Но я тогда не воевал, мне простительно.

Примерно так же, как на Т-34-76, на Курской дуге, против Пантер и Тигров

вот здесь: https://iremember.ru/ есть интервью с лётчиками.
и вот здесь есть интервью с лётчиками: http://www.airforce.ru/content/section/47-...tvennaya-voina/

вопрос вооружения там поднимается. мнение высказывается такое: если ты не умеешь стрелять - тебе и 6 пушек не помогут.

при боезапасе в 340 снарядов на ла-5 в бой шли с 40 снарядами. для сбития противника достаточно было 1-2 попаданий даже с такой слабой пушки как швак.

а пулемёт бс. установленный на як-9. это самый мощный пулемёт всей войны. удивительно. но немецкий мг-131 был очень слабым.

Цитата
- Мощность наших 20-мм осколочно-фугасных снарядов Вас устраивала?
- Вполне. Снаряды мощные. Один снаряд - в кабину "мессера", и считай, что сбил.

- Вот тут Вы ошибаетесь. У "Яка" не может быть вооружение сильнее хотя бы потому, что у Як-1 только один 12,7 мм пулемёт УБС, а у Ме-109Г - два 13-мм MG-13.
- А-а… У немцев были слабенькие пулемёты. Только одно название, что крупнокалиберный. Они нашу бронеспинку могли пробить только бронебойной пулей, простая не брала. Да что там бронеспинку, если "мессер" открывал огонь метров за 200-300, да под острым углом, то немецкая пулемётная пуля не могла пробить даже рубашки М-105, пробивала только капот. Бронестекло наше их пули тоже пробить не могли. Моё мнение о немецких пулемётах такое: они были более-менее эффективны только при стрельбе в упор. На мой взгляд, даже один УБС в бою стоил больше этих двух немецких пулеметов.

ШВАК слабая пушка? По сравнению с какой например, с MG-FF?

швак самая слаба пушка второй мировой войны. ты знаешь заряд какой массы в ней был? не знаешь. ты знаешь. что представители ввс ркка называли её снаряд ублюдочным и требовали взять за основу эрликон? тоже не знаешь? у швак-а плюс - это скорострельность. на уровне поздних испан (mk.v).

Давай пруф, я почитаю, и стану почти таким же умным как и ты, сразу буду определять кто что знает, а кто нет. cool.gif

ты даже не изучал (!!!) ничего!!! "эксперт".


вот тебе ликбез:
https://www.youtube.com/channel/UCgGquprM-QtQbIixXvfpovw

Ты сам то открой свою ссыль, тизер на "Прохоровка. Люди огонь и сталь"
ГДЕ там про ШВАК, Прохоровка вообще о танках. Вменяемый?

Засунь в опу себе свои восклицательные знаки и не позорься левыми ссылями.


"эксперт". там всё есть


Ты ТРЕПЛО!
ГДЕ в твоей ссылке хоть слово о ШВАК? Повотряю для сверходарённых, - там ТИЗЕР на фильм о Прохоровке! Ферштейн?

А теперь вернемся к твоему комменту:

"Мощность наших 20-мм осколочно-фугасных снарядов Вас устраивала?
- Вполне. Снаряды мощные. Один снаряд - в кабину "мессера", и считай, что сбил."

А теперь объясни, как это стыкуется с ТВОИМИ же словами:

"швак самая слаба пушка второй мировой войны. ты знаешь заряд какой массы в ней был? не знаешь. ты знаешь. что представители ввс ркка называли её снаряд ублюдочным и требовали взять за основу эрликон? тоже не знаешь?"


Чувак, ты хоть понимаешь что обосрался три (!) раза и продолжаешь это делать?

ты, БАЛБЕС, даже не изучил ничего по этому вопросу и полез с соплями и слюнями с поверхностными знаниями из вики gigi.gif

так какая масса заряда была в швак-е во время вов?

Какую модель вы считаете лучшей?
1. Oerlikon FF - 24 (11.59%)
11.59%
2. MG-151 - 22 (10.63%)
10.63%
3. Hispano-Suiza HS.404 - 8 (3.86%)
3.86%
4. Hispano Mk.II - 21 (10.14%)
10.14%
5. ШВАК - 38 (18.36%)
18.36%
6. Но-5 - 10 (4.83%)
4.83%
7 ВЯ-23 - 84 (40.58%)
40.58%

На, умник, если это осилишь, уже день не зря прожил. cool.gif

Я понимаю, для тебя совокупность таких характеристик как скорострельность, начальная скорость снаряда, тип питания, надёжность - темный лес, но все же попробуй, вдруг понравится. cool.gif

Все легко гуглиться, но тебя в поисках видимо, забанили за непроглядное мракобесие. По ссыли есть подробное описание наиболее популярных авиационных пушек 20 мм периода ВМВ.
https://topwar.ru/158643-oruzhie-vtoroj-mir...ki-2023-mm.html

ПыСы. Чел, у вики спрашивать моветон, ЯПовцы спрашивают исключительно у ясеня. dont.gif

Это сообщение отредактировал YRDL - 25.04.2021 - 15:52
 
[^]
konigsadler
25.04.2021 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 15:45)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 15:34)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 15:25)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 12:06)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 12:04)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 11:08)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 11:05)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 11:00)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 10:28)
Цитата (konigsadler @ 24.04.2021 - 08:58)
Цитата (Berezkin @ 24.04.2021 - 01:14)
Я лично вообще очень плохо понимаю, как на «Як-9» с пушкой и пулеметом можно было наравне драться с 190-м «Фокке-Вульфом». Но я тогда не воевал, мне простительно.

Примерно так же, как на Т-34-76, на Курской дуге, против Пантер и Тигров

вот здесь: https://iremember.ru/ есть интервью с лётчиками.
и вот здесь есть интервью с лётчиками: http://www.airforce.ru/content/section/47-...tvennaya-voina/

вопрос вооружения там поднимается. мнение высказывается такое: если ты не умеешь стрелять - тебе и 6 пушек не помогут.

при боезапасе в 340 снарядов на ла-5 в бой шли с 40 снарядами. для сбития противника достаточно было 1-2 попаданий даже с такой слабой пушки как швак.

а пулемёт бс. установленный на як-9. это самый мощный пулемёт всей войны. удивительно. но немецкий мг-131 был очень слабым.

Цитата
- Мощность наших 20-мм осколочно-фугасных снарядов Вас устраивала?
- Вполне. Снаряды мощные. Один снаряд - в кабину "мессера", и считай, что сбил.

- Вот тут Вы ошибаетесь. У "Яка" не может быть вооружение сильнее хотя бы потому, что у Як-1 только один 12,7 мм пулемёт УБС, а у Ме-109Г - два 13-мм MG-13.
- А-а… У немцев были слабенькие пулемёты. Только одно название, что крупнокалиберный. Они нашу бронеспинку могли пробить только бронебойной пулей, простая не брала. Да что там бронеспинку, если "мессер" открывал огонь метров за 200-300, да под острым углом, то немецкая пулемётная пуля не могла пробить даже рубашки М-105, пробивала только капот. Бронестекло наше их пули тоже пробить не могли. Моё мнение о немецких пулемётах такое: они были более-менее эффективны только при стрельбе в упор. На мой взгляд, даже один УБС в бою стоил больше этих двух немецких пулеметов.

ШВАК слабая пушка? По сравнению с какой например, с MG-FF?

швак самая слаба пушка второй мировой войны. ты знаешь заряд какой массы в ней был? не знаешь. ты знаешь. что представители ввс ркка называли её снаряд ублюдочным и требовали взять за основу эрликон? тоже не знаешь? у швак-а плюс - это скорострельность. на уровне поздних испан (mk.v).

Давай пруф, я почитаю, и стану почти таким же умным как и ты, сразу буду определять кто что знает, а кто нет. cool.gif

ты даже не изучал (!!!) ничего!!! "эксперт".


вот тебе ликбез:
https://www.youtube.com/channel/UCgGquprM-QtQbIixXvfpovw

Ты сам то открой свою ссыль, тизер на "Прохоровка. Люди огонь и сталь"
ГДЕ там про ШВАК, Прохоровка вообще о танках. Вменяемый?

Засунь в опу себе свои восклицательные знаки и не позорься левыми ссылями.


"эксперт". там всё есть


Ты ТРЕПЛО!
ГДЕ в твоей ссылке хоть слово о ШВАК? Повотряю для сверходарённых, - там ТИЗЕР на фильм о Прохоровке! Ферштейн?

А теперь вернемся к твоему комменту:

"Мощность наших 20-мм осколочно-фугасных снарядов Вас устраивала?
- Вполне. Снаряды мощные. Один снаряд - в кабину "мессера", и считай, что сбил."

А теперь объясни, как это стыкуется с ТВОИМИ же словами:

"швак самая слаба пушка второй мировой войны. ты знаешь заряд какой массы в ней был? не знаешь. ты знаешь. что представители ввс ркка называли её снаряд ублюдочным и требовали взять за основу эрликон? тоже не знаешь?"


Чувак, ты хоть понимаешь что обосрался три (!) раза и продолжаешь это делать?

ты, БАЛБЕС, даже не изучил ничего по этому вопросу и полез с соплями и слюнями с поверхностными знаниями из вики gigi.gif

так какая масса заряда была в швак-е во время вов?

Какую модель вы считаете лучшей?
1. Oerlikon FF - 24 (11.59%)
11.59%
2. MG-151 - 22 (10.63%)
10.63%
3. Hispano-Suiza HS.404 - 8 (3.86%)
3.86%
4. Hispano Mk.II - 21 (10.14%)
10.14%
5. ШВАК - 38 (18.36%)
18.36%
6. Но-5 - 10 (4.83%)
4.83%
7 ВЯ-23 - 84 (40.58%)
40.58%

На, умник, если это осилишь, уже день не зря прожил. cool.gif

Я понимаю, для тебя совокупность таких характеристик как скорострельность, начальная скорость снаряда, тип питания, надёжность - темный лес, но все же попробуй, вдруг понравится. cool.gif

Все легко гуглиться, но тебя в поисках видимо, забанили за непроглядное мракобесие. По ссыли есть подробное описание наиболее популярных авиационных пушек 20 мм периода ВМВ.
https://topwar.ru/158643-oruzhie-vtoroj-mir...ki-2023-mm.html

ПыСы. Чел, у вики спрашивать моветон, ЯПовцы спрашивают исключительно у ясеня. dont.gif

я так и думал - ты не знаешь. а пыжился. пыжился )))
 
[^]
зудука
25.04.2021 - 18:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 12230
YRDL

Что бы прекратить спор я тебе в кратце объясню.
Пушка ШВАК 20 мм создана на базе пулемета ШВАК 12,7 мм. Снаряд ШВАК 20мм засунули в гильзу 12,7×108 мм от ДШК.

Масса пули у получившегося 20х99R 91-99 грамм, начальная скорость 750 м/с,

У сопоставимой немецкой (тоже бикалиберная, как и ШВАКи) 2 cm MG 151/20 92-115 грамм масса снаряда, скорость начальная 805-705.

Испано-Сюиза HS.404 начальная скорость 840-880м/с и масса снаряда. 124-168 м/с

То есть по любому Испано-Сюиза должна быть минимум в полтора раза мощнее по энергии

Маузер MG-FF 20мм 580-600м/с 115-117 грамм
MG-FF/М 20мм 700 м/с 115-117 грамм
Вроде как поровну с ШВАК 20, но Маузер легче, 28 кг против 40-45 кг

А немецкий фугасный снаряд М-geschoss при массе 92 г имел 15.5 взрывчатого вещества, которое и само по себе было сильнее снаряжаемого в ШВАК 2,8 - 6,3 грамма ВВ

Здесь можешь почитать о ШВАК-20
Ну заодно и подумай, почему такую заебатую пушку после 45 года просто похоронили и в этот патрон кроме Б-20 на МиГ15 ничего не выпустили. А Эрликон/Испано-Сюиза до сих пор стреляют.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.04.2021 - 18:15
 
[^]
YRDL
25.04.2021 - 19:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3698
Цитата (зудука @ 25.04.2021 - 18:14)
YRDL

Что бы прекратить спор я тебе в кратце объясню.
Пушка ШВАК 20 мм создана на базе пулемета ШВАК 12,7 мм. Снаряд ШВАК 20мм засунули в гильзу 12,7×108 мм от ДШК.

Масса пули у получившегося 20х99R 91-99 грамм, начальная скорость 750 м/с,

У сопоставимой немецкой (тоже бикалиберная, как и ШВАКи) 2 cm MG 151/20  92-115 грамм масса снаряда, скорость начальная 805-705.

Испано-Сюиза HS.404 начальная скорость 840-880м/с и масса снаряда. 124-168 м/с

То есть по любому Испано-Сюиза должна быть минимум в полтора раза мощнее по энергии

Маузер MG-FF 20мм  580-600м/с  115-117 грамм
MG-FF/М 20мм  700 м/с 115-117 грамм
Вроде как поровну с ШВАК 20, но Маузер легче, 28 кг против 40-45 кг

А немецкий фугасный снаряд М-geschoss при массе 92 г  имел 15.5 взрывчатого вещества, которое и само по себе было сильнее снаряжаемого в ШВАК 2,8 - 6,3 грамма ВВ

Здесь можешь почитать о ШВАК-20
Ну заодно и подумай, почему такую заебатую пушку после 45 года просто похоронили и в этот патрон кроме Б-20 на МиГ15 ничего не выпустили. А Эрликон/Испано-Сюиза до сих пор стреляют.

Начальная скорость у ШВАК не 750, а 800, а скорострельность 850 это самый высокий показатель среди соперников, соотвественно это напрямую влияет на такой показатель как мощность секундного залпа.

В технической литературе оценка качества оружия производится такими показателями, как качество оружия, которое вычисляется делением мощности секундного залпа (дульной мощности) на массу оружия в кг:

n=(мощность секундного залпа)/М

мощность секундного залпа (дульная мощность) = (mV2/2g)(N/60)

где N - темп стрельбы в выстрелах в мин

V- начальная скорость в м/сек

m- масса снаряда в г

g- ускорение свободного падения

Для советского авиационного вооружение показатели качества были следующими:

ШКАС-1000, УБ-1400, ШВАК-990, ВЯ -1250, НС-37 - 840, НС-45-1090

Основные харатеристики пушек на истребителях СССР и Германии
СССР Германия
ШВАК НС-37 НС-45 MG 151/20 MK-103 MK-108
Калибр, мм 20 37 45 20 30 30
Масса, кг 40 140 152 42,7 145 58
Длина, мм пушки 1679 3410 2520 1766 2335 1057
ствола - 2300 1104 1200 580
Скорострельность выстр/мин 700 160 - 750 380 650
Начальная скорость
снаряда, м/с осколочного 815 900 850 805 860 540
бронебойного 815 880 - 705 960 -
Размер патрона, мм 20х99 37х198 45х186 20х82 30х184 30х90
Масса снаряда, г осколочного 96 735 1065 183 530 330
бронебойного 96,6 760 - 205 440 -


"Маузер MG-FF 20мм 580-600м/с 115-117 грамм"

Это что за альтернативная история?
Эрликон давно в Маузеры перекрасился?

Товарищ, вы решили спор своим авторитетом прекратить? gigi.gif

"Ну заодно и подумай, почему такую заебатую пушку после 45 года просто похоронили и в этот патрон кроме Б-20 на МиГ15 ничего не выпустили. А Эрликон/Испано-Сюиза до сих пор стреляют."

Для начала напомни, где я говорил о "заебатости" ШВАК, я всего лишь хочу объяснить что, неправда, что она была аутсайдер. На МиГ-15 была одна 30 мм и две 23 мм, ШВАК там отродясь не ночевало, не придумывайте.
И где до сих пор шмаляют Испано-Сюизы в том же варианте(Hispano-Suiza HS/404), образца 1936 года?

Не надо мне "вкратце объяснять", вы не преподаватель, а я не студент и тут не лекция. Тем более важнейшие показатели вы ФАЛЬСИФИЦИРУЕТЕ, уперлись только за кол-во ВВ в снаряде, как и ваш протеже.

Это сообщение отредактировал YRDL - 25.04.2021 - 20:12
 
[^]
зудука
25.04.2021 - 20:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 12230
Цитата
"Маузер MG-FF 20мм 580-600м/с 115-117 грамм"

Это что за альтернативная история?
Эрликон давно в Маузеры перекрасился?

Был кусок текста про пушки выпущеные на заводе Маузера под тот же снаряд. Удалил, да не всё. Не вычитал текст, каюсь.
Б-20 на мигах - честно заблуждался. Не было их на реактивных.

Но ШВАК таки был паллиативом.
Иначе не понадобилась бы ВЯ и НР-23.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.04.2021 - 20:24
 
[^]
konigsadler
25.04.2021 - 20:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 19:40)
Цитата (зудука @ 25.04.2021 - 18:14)
YRDL

Что бы прекратить спор я тебе в кратце объясню.
Пушка ШВАК 20 мм создана на базе пулемета ШВАК 12,7 мм. Снаряд ШВАК 20мм засунули в гильзу 12,7×108 мм от ДШК.

Масса пули у получившегося 20х99R 91-99 грамм, начальная скорость 750 м/с,

У сопоставимой немецкой (тоже бикалиберная, как и ШВАКи) 2 cm MG 151/20  92-115 грамм масса снаряда, скорость начальная 805-705.

Испано-Сюиза HS.404 начальная скорость 840-880м/с и масса снаряда. 124-168 м/с

То есть по любому Испано-Сюиза должна быть минимум в полтора раза мощнее по энергии

Маузер MG-FF 20мм  580-600м/с  115-117 грамм
MG-FF/М 20мм  700 м/с 115-117 грамм
Вроде как поровну с ШВАК 20, но Маузер легче, 28 кг против 40-45 кг

А немецкий фугасный снаряд М-geschoss при массе 92 г  имел 15.5 взрывчатого вещества, которое и само по себе было сильнее снаряжаемого в ШВАК 2,8 - 6,3 грамма ВВ

Здесь можешь почитать о ШВАК-20
Ну заодно и подумай, почему такую заебатую пушку после 45 года просто похоронили и в этот патрон кроме Б-20 на МиГ15 ничего не выпустили. А Эрликон/Испано-Сюиза до сих пор стреляют.

Начальная скорость у ШВАК не 750, а 800, а скорострельность 850 это самый высокий показатель среди соперников, соотвественно это напрямую влияет на такой показатель как мощность секундного залпа.

В технической литературе оценка качества оружия производится такими показателями, как качество оружия, которое вычисляется делением мощности секундного залпа (дульной мощности) на массу оружия в кг:

n=(мощность секундного залпа)/М

мощность секундного залпа (дульная мощность) = (mV2/2g)(N/60)

где N - темп стрельбы в выстрелах в мин

V- начальная скорость в м/сек

m- масса снаряда в г

g- ускорение свободного падения

Для советского авиационного вооружение показатели качества были следующими:

ШКАС-1000, УБ-1400, ШВАК-990, ВЯ -1250, НС-37 - 840, НС-45-1090

Основные харатеристики пушек на истребителях СССР и Германии
СССР Германия
ШВАК НС-37 НС-45 MG 151/20 MK-103 MK-108
Калибр, мм 20 37 45 20 30 30
Масса, кг 40 140 152 42,7 145 58
Длина, мм пушки 1679 3410 2520 1766 2335 1057
ствола - 2300 1104 1200 580
Скорострельность выстр/мин 700 160 - 750 380 650
Начальная скорость
снаряда, м/с осколочного 815 900 850 805 860 540
бронебойного 815 880 - 705 960 -
Размер патрона, мм 20х99 37х198 45х186 20х82 30х184 30х90
Масса снаряда, г осколочного 96 735 1065 183 530 330
бронебойного 96,6 760 - 205 440 -


"Маузер MG-FF 20мм 580-600м/с 115-117 грамм"

Это что за альтернативная история?
Эрликон давно в Маузеры перекрасился?

Товарищ, вы решили спор своим авторитетом прекратить? gigi.gif

Не надо мне "вкратце объяснять", вы не преподаватель, а я не студент и тут не лекция. Тем более важнейшие показатели вы ФАЛЬСИФИЦИРУЕТЕ, уперлись только за кол-во ВВ в снаряде, как и ваш протеже.

дурачок. скорострельность пушки швак должна лежать в диапазоне 750-850 в/мин. сп-20. например. такой темп не выдаст. мп-20 ещё может. эрликон продал лицензию немцам и не только им на производство. в итоге получаем в советских ввс самый слабый снаряд из всех воюющих держав. не надо выдавать желаемое за действительное.
если до войны оф содержал 3.7 грамм тетрила или смеси гексогена, тротила и тетрила. то в ходе войны массу вв довели до 5.6 грамм смеси гексогена , алюминиевой пудры и воска. что в два-три и более раза меньше. чем у германии и англии.

Это сообщение отредактировал konigsadler - 25.04.2021 - 20:24

Боевые самолеты. Король истребителей, которого сбили свои
 
[^]
YRDL
25.04.2021 - 20:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3698
Цитата (зудука @ 25.04.2021 - 20:20)
Цитата
"Маузер MG-FF 20мм 580-600м/с 115-117 грамм"

Это что за альтернативная история?
Эрликон давно в Маузеры перекрасился?

Был кусок текста про пушки выпущеные на заводе Маузера под тот же снаряд. Удалил, да не всё. Не вычитал текст, каюсь.

Но ШВАК таки был паллиативом.
Иначе не понадобилась бы ВЯ и НР-23.

1)за вооружение МиГ-15 наврал
2)Эрликон с Маузером перепутал
3)Про 23 мм изначально речи не шло, сползли с темы.

ШВАК палиатив? Ну, тут вон Испано-Сюиза кое у кого до сих пор воюет. gigi.gif

 
[^]
DemaГОГ
25.04.2021 - 20:33
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.07.19
Сообщений: 964
konigsadler
YRDL
господа, имейте совесть, режьте простыни свои
- массовое каскадное цитирование (оверквотинг);
мне не жалко, но листать ваш диалог(
 
[^]
konigsadler
25.04.2021 - 20:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
растренин очень хорошо рассказал. что творилось с авиапушками в ссср перед войной в книге "советское авиационное вооружение".

патрон был вариантом 12.7-мм. о чём сказали выше. и был просто переообжат. в результате получили катастрофические баллистические данные - на дистанциях свыше 400 м снаряд просто завалился. почему советские лётчики и стреляли с коротких дистанций. где такая баллистика не играла отрицательную роль. англичане практиковали стрельбу 500 м и далее. правда тут следует учесть. что у них крыльевое расположение оружия. как правило.
Цитата

...Такая универсальность привела к тому, что и как пушка и как пулемет «ШВАК» получился не удовлетворяющим современным требованиям. Недостатки как пушки: малая эффективность снаряда – почти в 2–2,5 раза меньше чем эффективность снаряда «Эрликон» 20 мм. Вес снаряда 92 грамма у пушки «Эрликон» 128 грамм. Большая потеря скорости снаряда на траектории, что позволяет вести действительный огонь только на дистанциях до 600 м. У снаряда «Эрликон» потеря значительно меньше...

Начальник научно-исследовательского полигона авиационного вооружения ВВС РККА полковник Г. М. Шевченко  26 декабря 1938 г.


 
[^]
serg2773
25.04.2021 - 21:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 3187
Борьба за госзаказ. И у немцев творилось нечто похожее. И в авиастроении и с бронетехникой. Плюс эвакуация заводов ,фактически строительство заново.
 
[^]
YRDL
26.04.2021 - 08:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3698
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 20:23)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 19:40)
Цитата (зудука @ 25.04.2021 - 18:14)
YRDL

Что бы прекратить спор я тебе в кратце объясню.
Пушка ШВАК 20 мм создана на базе пулемета ШВАК 12,7 мм. Снаряд ШВАК 20мм засунули в гильзу 12,7×108 мм от ДШК.

Масса пули у получившегося 20х99R 91-99 грамм, начальная скорость 750 м/с,

У сопоставимой немецкой (тоже бикалиберная, как и ШВАКи) 2 cm MG 151/20  92-115 грамм масса снаряда, скорость начальная 805-705.

Испано-Сюиза HS.404 начальная скорость 840-880м/с и масса снаряда. 124-168 м/с

То есть по любому Испано-Сюиза должна быть минимум в полтора раза мощнее по энергии

Маузер MG-FF 20мм  580-600м/с  115-117 грамм
MG-FF/М 20мм  700 м/с 115-117 грамм
Вроде как поровну с ШВАК 20, но Маузер легче, 28 кг против 40-45 кг

А немецкий фугасный снаряд М-geschoss при массе 92 г  имел 15.5 взрывчатого вещества, которое и само по себе было сильнее снаряжаемого в ШВАК 2,8 - 6,3 грамма ВВ

Здесь можешь почитать о ШВАК-20
Ну заодно и подумай, почему такую заебатую пушку после 45 года просто похоронили и в этот патрон кроме Б-20 на МиГ15 ничего не выпустили. А Эрликон/Испано-Сюиза до сих пор стреляют.

Начальная скорость у ШВАК не 750, а 800, а скорострельность 850 это самый высокий показатель среди соперников, соотвественно это напрямую влияет на такой показатель как мощность секундного залпа.

В технической литературе оценка качества оружия производится такими показателями, как качество оружия, которое вычисляется делением мощности секундного залпа (дульной мощности) на массу оружия в кг:

n=(мощность секундного залпа)/М

мощность секундного залпа (дульная мощность) = (mV2/2g)(N/60)

где N - темп стрельбы в выстрелах в мин

V- начальная скорость в м/сек

m- масса снаряда в г

g- ускорение свободного падения

Для советского авиационного вооружение показатели качества были следующими:

ШКАС-1000, УБ-1400, ШВАК-990, ВЯ -1250, НС-37 - 840, НС-45-1090

Основные харатеристики пушек на истребителях СССР и Германии
СССР Германия
ШВАК НС-37 НС-45 MG 151/20 MK-103 MK-108
Калибр, мм 20 37 45 20 30 30
Масса, кг 40 140 152 42,7 145 58
Длина, мм пушки 1679 3410 2520 1766 2335 1057
ствола - 2300 1104 1200 580
Скорострельность выстр/мин 700 160 - 750 380 650
Начальная скорость
снаряда, м/с осколочного 815 900 850 805 860 540
бронебойного 815 880 - 705 960 -
Размер патрона, мм 20х99 37х198 45х186 20х82 30х184 30х90
Масса снаряда, г осколочного 96 735 1065 183 530 330
бронебойного 96,6 760 - 205 440 -


"Маузер MG-FF 20мм 580-600м/с 115-117 грамм"

Это что за альтернативная история?
Эрликон давно в Маузеры перекрасился?

Товарищ, вы решили спор своим авторитетом прекратить? gigi.gif

Не надо мне "вкратце объяснять", вы не преподаватель, а я не студент и тут не лекция. Тем более важнейшие показатели вы ФАЛЬСИФИЦИРУЕТЕ, уперлись только за кол-во ВВ в снаряде, как и ваш протеже.

дурачок. скорострельность пушки швак должна лежать в диапазоне 750-850 в/мин. сп-20. например. такой темп не выдаст. мп-20 ещё может. эрликон продал лицензию немцам и не только им на производство. в итоге получаем в советских ввс самый слабый снаряд из всех воюющих держав. не надо выдавать желаемое за действительное.
если до войны оф содержал 3.7 грамм тетрила или смеси гексогена, тротила и тетрила. то в ходе войны массу вв довели до 5.6 грамм смеси гексогена , алюминиевой пудры и воска. что в два-три и более раза меньше. чем у германии и англии.

Трижды обосравшийся, 850 скорострельность, а не твои влажные "должна быть" gigi.gif

Я пруфы привожу, а ты кроме своих ущербных измышлений про малое кол-во ВВ в снаряде ШВАК, постичь других характеристик не в состоянии.

Поэтому с тобой дискуссии не получается, ты просто не читаешь что тебе пишут, а играть с голубем в шахматы мне надоело.

ПыСы. ЧувачОк, вставлять в качестве пруфа 1.5 часа измышлений какого-то мужика ты считаешь отличной доказухой? Тут тебе даже советский доктор уже не поможет. cool.gif

Это сообщение отредактировал YRDL - 26.04.2021 - 08:40
 
[^]
konigsadler
26.04.2021 - 11:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4267
Цитата (YRDL @ 26.04.2021 - 08:34)
Цитата (konigsadler @ 25.04.2021 - 20:23)
Цитата (YRDL @ 25.04.2021 - 19:40)
Цитата (зудука @ 25.04.2021 - 18:14)
YRDL

Что бы прекратить спор я тебе в кратце объясню.
Пушка ШВАК 20 мм создана на базе пулемета ШВАК 12,7 мм. Снаряд ШВАК 20мм засунули в гильзу 12,7×108 мм от ДШК.

Масса пули у получившегося 20х99R 91-99 грамм, начальная скорость 750 м/с,

У сопоставимой немецкой (тоже бикалиберная, как и ШВАКи) 2 cm MG 151/20  92-115 грамм масса снаряда, скорость начальная 805-705.

Испано-Сюиза HS.404 начальная скорость 840-880м/с и масса снаряда. 124-168 м/с

То есть по любому Испано-Сюиза должна быть минимум в полтора раза мощнее по энергии

Маузер MG-FF 20мм  580-600м/с  115-117 грамм
MG-FF/М 20мм  700 м/с 115-117 грамм
Вроде как поровну с ШВАК 20, но Маузер легче, 28 кг против 40-45 кг

А немецкий фугасный снаряд М-geschoss при массе 92 г  имел 15.5 взрывчатого вещества, которое и само по себе было сильнее снаряжаемого в ШВАК 2,8 - 6,3 грамма ВВ

Здесь можешь почитать о ШВАК-20
Ну заодно и подумай, почему такую заебатую пушку после 45 года просто похоронили и в этот патрон кроме Б-20 на МиГ15 ничего не выпустили. А Эрликон/Испано-Сюиза до сих пор стреляют.

Начальная скорость у ШВАК не 750, а 800, а скорострельность 850 это самый высокий показатель среди соперников, соотвественно это напрямую влияет на такой показатель как мощность секундного залпа.

В технической литературе оценка качества оружия производится такими показателями, как качество оружия, которое вычисляется делением мощности секундного залпа (дульной мощности) на массу оружия в кг:

n=(мощность секундного залпа)/М

мощность секундного залпа (дульная мощность) = (mV2/2g)(N/60)

где N - темп стрельбы в выстрелах в мин

V- начальная скорость в м/сек

m- масса снаряда в г

g- ускорение свободного падения

Для советского авиационного вооружение показатели качества были следующими:

ШКАС-1000, УБ-1400, ШВАК-990, ВЯ -1250, НС-37 - 840, НС-45-1090

Основные харатеристики пушек на истребителях СССР и Германии
СССР Германия
ШВАК НС-37 НС-45 MG 151/20 MK-103 MK-108
Калибр, мм 20 37 45 20 30 30
Масса, кг 40 140 152 42,7 145 58
Длина, мм пушки 1679 3410 2520 1766 2335 1057
ствола - 2300 1104 1200 580
Скорострельность выстр/мин 700 160 - 750 380 650
Начальная скорость
снаряда, м/с осколочного 815 900 850 805 860 540
бронебойного 815 880 - 705 960 -
Размер патрона, мм 20х99 37х198 45х186 20х82 30х184 30х90
Масса снаряда, г осколочного 96 735 1065 183 530 330
бронебойного 96,6 760 - 205 440 -


"Маузер MG-FF 20мм 580-600м/с 115-117 грамм"

Это что за альтернативная история?
Эрликон давно в Маузеры перекрасился?

Товарищ, вы решили спор своим авторитетом прекратить? gigi.gif

Не надо мне "вкратце объяснять", вы не преподаватель, а я не студент и тут не лекция. Тем более важнейшие показатели вы ФАЛЬСИФИЦИРУЕТЕ, уперлись только за кол-во ВВ в снаряде, как и ваш протеже.

дурачок. скорострельность пушки швак должна лежать в диапазоне 750-850 в/мин. сп-20. например. такой темп не выдаст. мп-20 ещё может. эрликон продал лицензию немцам и не только им на производство. в итоге получаем в советских ввс самый слабый снаряд из всех воюющих держав. не надо выдавать желаемое за действительное.
если до войны оф содержал 3.7 грамм тетрила или смеси гексогена, тротила и тетрила. то в ходе войны массу вв довели до 5.6 грамм смеси гексогена , алюминиевой пудры и воска. что в два-три и более раза меньше. чем у германии и англии.

Трижды обосравшийся, 850 скорострельность, а не твои влажные "должна быть" gigi.gif

Я пруфы привожу, а ты кроме своих ущербных измышлений про малое кол-во ВВ в снаряде ШВАК, постичь других характеристик не в состоянии.

Поэтому с тобой дискуссии не получается, ты просто не читаешь что тебе пишут, а играть с голубем в шахматы мне надоело.

ПыСы. ЧувачОк, вставлять в качестве пруфа 1.5 часа измышлений какого-то мужика ты считаешь отличной доказухой? Тут тебе даже советский доктор уже не поможет. cool.gif

малолетний балбес. сп-20 столько не выдавала по твоей ссылке. техническая сокрострельность 850 это предел со слабым снарядом для мп-20. ты дурачок. который ничего не читает по технике той войны. обтекай. историю принятия на вооржуение швак-а ты не знаешь. что творилось до войны в этом классе артиллерии для ввс ты не знаешь. но пыжишься gigi.gif

Это сообщение отредактировал konigsadler - 26.04.2021 - 12:24

Боевые самолеты. Король истребителей, которого сбили свои
 
[^]
VasekIzhevsk
26.04.2021 - 17:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.20
Сообщений: 3005
спасибо, интересно
не знал ТТХ И-185, думал, что И-16 слабый истребитель
 
[^]
Amigo51
2.05.2021 - 00:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 963
Отличный псто, ТС!
Пасиба. Подрочил.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9998
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх