Добыча гранита для строительства СПб в 18-19 веках (начало).

bons2007

Во-первых, в статье указано, что сверху монолита было две горизонтальные трещины одна над другой. Что мешало убрать пласты отделенные трещинами и выравнивать верхнюю постель заготовки, пока забуривались скважины?

Во-вторых, в статье указано, что гранит под нижней постелью монолита убирался порохострельной работой - взрывами пороха почти на всю глубину.

В-третьих (в статье этого не сказано), пазы под бревна, чтобы вставить их в "заправку" и работать рычагами, вырубали специально.

В-четвертых (в статье этого тоже нет): на каменоломню был прикомандирован специальный рисовальщик - Рихтер, и далеко не факт что все эти изображения рисовались Монферраном. Да, они вошли в его альбом, но он мог ставить под чужими рисунками свою подпись (на что намекают подтертости подписей, выявленные исследователями его творчества).

Бревна для наката колонны на судно "14-ти вершковой толщины" - т.е. более 60-ти см в диаметре. Количество - 28. Учите матчасть. Что держали солдаты? Какие канаты протащили под колонной? Откуда инфа? Читайте первоисточники (https://sehem-het.livejournal.com/420.html), а не верьте на слово клоунам и невеждам.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 17.01.2021 - 02:04

Во первых: это вместе со скалой и пейзажем?
Во вторых: почти на всю и на всю это несколько разные вещи, линия то ровная, а снизу и уж тем более с боков, особенно левый внутренний угол хрен отколется. Тем более, что боосы( не помню, как точно называются пипки ) видны как раз снаружи, справа. А остальное отпилено и складировано. По крайней мере это логично.
В третьих: там не какие то пазы, а ровная канава под брёвна. Никаких "пазов" и близко не видно.
Ну и в четвёртых: что я и говорил, и монферран и этот Рихтер сказочники, ссылаться на их рисунки бессмысленно. Они не были свидетелями процесса. А поскольку с физикой и логикой у них проблемы, то и получился комикс про черепашек- ниндзя из канализации в стиле 18 века

bons2007

Это из описания работ в газете "Северная пчела".

Какие "пипки"? Где? С боков (торцов) заготовка была обурена "сплош", т.е. отделена от скалы шпурами.

Из описания следует, что под бревна специально вырубили пазы, чтобы их туда вставить и использовать как рычаги для переворота заготовки.

Ну и не ссылайтесь. Вас кто-то заставляет?

Ну вот, оказывается все руками строили и куча документальных свидетельств. А сколько бабла Председатель СНТ успел на додиках срубить.

Понятненько, ануаки лазером сверлили дырки. А потом телепортировали на набережные.

Я правильно понял, что нужно верить только описаниям? А кроме "Северной пчёлы" ещё кому?

Это сообщение отредактировал bons2007 - 17.01.2021 - 02:22

Успел и еще столько же срубит, а то и больше. Легковеных людей меньше не стало. Будет и дальше обмнывать и шепеляво посмеиваться

bons2007

Можете доверять материалам Комиссии по построению Исаакиевского собора, которая занималась и сооружением памятника Александру: архивным документам (сметам, проектам, донесениям, договорам) с оглядкой на человеческий фактор при выполнении тех или иных работ.

То есть аналогу "The Sun" можно все таки не доверять?
Не стоит мне, строителю с 30летним стажем рассказывать про доверие к проектам и сметам , тем более, что там ни того ни другого и нету. Зато есть ваш любимый монферран Особое доверие вызывает Самсон Суханов

Это сообщение отредактировал bons2007 - 17.01.2021 - 02:39

спс. очень интересно

Если каждый метр в Питере рассматривать, то или времени было предостаточно или денег или лето было длиннее

Интересно. А вот откуда гранит для облицовки каналов Вышнего Волочка привозили? Неушто из Карелии?

Надо бы провести эксперимент - вручить умникам буры и заставить бурить вручную гранит....


Размещено через приложение ЯПлакалъ

bons2007

Вы спросили "кроме". Забыли уже? Рекомендую доверять.

Ну, я еще договора упомянул. Комиссии с подрядчиками. Монферрана там нет, не бойтесь. https://www.prlib.ru/section/1270969

Историю-то строительства Птербурга по мемуарам Льва Худого изучали, небось? Сейчас будете рассказывать, как Суханов медведей побеждал и в одиночку Петербург отстроил? Или еще чем-то удивите?

Да, конечно, типа у вас есть буры, чтобы их "вручать" и денежные средства на эксперимент.

А что нам остается? Мы же не состоим на учете у психиатра и не можем позволить такой полет фантазии как у тебя.

Остаётся (по их мнению) присоединится к сотне-другой сумасшедших яповцев верящих в древних славяно-ариев, потопы, рептилоидов, строящих пирамиды, сотню цивилизаций исчезнувших и в частности к этому, больному гусары-одиночке с мотором.
Но шизофрения не заразна, поэтому просто над ними посмеёмся.

Подпишусь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Капец я первую рукопись даже прочитать не смог.. Русский язык уже не тот..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мда...Человек действительно 20 лет в профессии?
Нет,я понимаю,теория важна,плотность там по Реомюру,закон БойляМариота...Не в обиду неизвестному мне директору-камнерезу,но сам он гранит не обрабатывал.
В реальности там были закаленные зубила,молотки и шаблоны(предположу,что деревянные,хотя допускаю,что для большого государственного дела могли из железа сковать.
Окончательно полировали скорее всего кварчевым песком.

Булгарин тот ещё перец был, предатель и перебежчик
"Не страшитесь с ним союза,
Не разладитесь никак:
Он с французом – за француза,
С поляком – он сам поляк,
Он с татарином – татарин.
Он с евреем – сам еврей,
Он с лакеем – важный барин,
С важным барином – лакей.
Кто же он? Фаддей Булгарин,
Знаменитый наш Фаддей."
"The sun" oтдыхает по сравнию с "Северной пчелой"

bons2007

Стихи - это хорошо. А доводы не доверять описанию добычи АК, имеются?

Шаблоны были и деревянные и окованные железом. Про полировку пишут, что использовали "чугунные и железные утюги", трепел, пемза, наждак разных номеров.

У вас логика страдает. Смотрите, как получается: я говорю, что рисунки плохие, вы говорите, что рисункам доверять нельзя, а нужно доверять "Северной пчеле". " Северная пчела" и сам Булгарин имеют репутацию прямо скажем фиговую. Продакт плейсмент и прочие радости. Логика подсказывает, что верить ей нельзя, тогда вы ссылаетесь на проекты и сметы, которые опять упираются в монферрана и Булгарина, неизвестного рисовальщика и предателя- стукача. По кругу бродите.
Что же касается тов. Худого, то имхо он предвзято слегка относится к Суханову, но пользуется нормальной линейной логикой, а не измышлениями об утраченных технологиях древних