Небольшие пояснения к "Теория струн. Зачем она?"

Именно поэтому вы сейчас пишете с телефона или компьютера созданного этими физиками-дармоедами.

RUSTER21

че это? фотон это че у нас? свет? ну так посвети фонариком в пруду в воду - насколько далеко уплывут фотоны? ))) или они пронизая пространство и время пробьют пруд, мантию, ядро, улетят в далекие ебеня в космосах? а летать во вселенной миллиарды лет может кто угодно - хоть планета, хоть комета, а почему - а потому что нет причин не летать, ничего не останавливает. Космос это же вроде как абсолютный вакуум?

Когда уже к звёздам полетим?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если на веру принимать как есть и вопросов не задавать, тогда да. но и с библией такая хуйня канает тоже.
а так - нихрена не поубавится. и надлежит молиться, дабы не стало больше

:)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говорят, что на Земле множество страданий,
Нету в мире нихуя, кроме колебаний.
Колебался электрон - и привёл к разрухе,
Пил мужик, развёлся он, взял вискарь и к шлюхе...
Вот на ЯПе дохера Кочета страданий,
Нету в мире нихуя, кроме колебаний!


Это сообщение отредактировал kvskabachok - 12.08.2020 - 07:10

Про хохлов и пиздец омериге уже было?

"Двигаются со скоростью света - а потому существуют и вечно и никогда" - Вы не ошиблись?

Я, конечно, гумнонитарий, но разве речь тут идёт об отсутствии времени? Отсутствие переменной и переменная, равная нулю - не одно и то же. Просто выходит, что с точки зрения фотона самого фотона вообще не существует - он излучается и сразу же поглощается, поскольку движение по трём координатам пространства со скоростью света предполагает движение по четвёртой координате - времени - со скоростью, равной нулю. Но для стороннего наблюдателя, который не движется со скоростью света, этот фотон будет пиздовать сквозь Вселенную многие миллиарды лет (например).

да я ебу?!
я ж на учьоность не претендую!

Если хочешь объяснить, то можно попытаться сделать это например вот так:
Фотон - это проявление колебания. Источник - это лишь определенное состояние фрактальных взаимодействий. И фотон - он лишь составляющая, одна из мириада волн.
И привязывать жестко текущее состояние этих колебаний (источник) и взаимодействие составляющих колебаний, проявленное в ебенях - дело неблагородное.
Отпиздил кота - а он тебе в тапок насрал. Ну, тварь, хуле! Проявил, сабака, колебание таким вот образом. Какая разница что он ел до того, как насрал тебе в тапок!? Важно лишь состояние кота в момент времени и тип взаимодействия с котом(пиздюлина). Почухай этой падле спинку - он тебе мышку принесет!
Короче, мне похую! Как и всем! Хочу гешефту!
Срать, жрать, ржать! Срать, жрать, ржать! Срать, жрать, ржать!

Отличие между наукой и псевдонаукой в том, что новые научные теории можно проверить, и старые, доказанные научные теории являются частным от новых, более общих. Пример: Ньютона физика и теория относительности. У теории струн же очень много указывающих на псевдонаучность теорий.
Одна из таких теорий: обыватели этим интересуются, а академики - нет. Про теорию струн знает каждый второй алкаш в подворотне, а теоретические основы, приведшие к открытию бозона Хиггса - 0,001%.

Это сообщение отредактировал Hommi - 12.08.2020 - 08:21

С чего такие выводы? Вот, правда? Фотон движется со скоростью света, имеет определенную (конечную) энергию, рождается в разных процессах и распадается в магнитных полях. С чего вы решили, что он вне времени? Что, вообще, это значит - вне времени? Если что-то или кто-то может существовать вечно при отсутствии внешнего воздействия, это не значит, что это что-то или кто-то - вне времени. Просто они могут существовать сколько угодно. И если некто "бессмертный" прожил 1000 лет, разве можно сказать, что для него не прошло никакого времени? Нет. Так что, думаю, вы сморозили глупость.

P.S. Если про уравнение замедления времени и соответствующую диаграмму, то оно неприменимо к фотону. Фотон - штука уникальная, не имеющая ни массы ни структуры. И как там у него что, толком не ясно пока никому.

P.P.S. Теория струн изжила себя и перешла в М-теорию много лет назад. А с момента, когда построили БАК и получили там бозон Хиггса - в чем пока никто точно не уверен, правда, - и М-теория отправилась в топку, поскольку существование бозона Хиггса согласно М-теории (теории струн) невозможно априори.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 12.08.2020 - 08:41

Ну, почему же не покажут никогда?.. Тоже будут показывать. Только период между точными показаниями будет больше, чем у стоящих, и ещё он будет зависеть от величины спешки или отставания. Допустим часы спешат/отстают на 1 час в сутки. При 12-часовом циферблате период точного времени будет 12 суток, при 24-часовом циферблате - период 24 дня. Не,.. стоящие, конечно, точнее. У них самый маленький период - 2 раза в сутки. :)

Если представить, что этой темой интересуется человек с Вашей аватарки но с фамилией Вашего ника, становится страшно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато со спокойной совестью теперь до конца года можешь смотреть баб, котиков и слушать Пашкета!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее к ебеням!

Понять бы ещё что это такое время и есть ли у него прошлое и будущее ,и различаются ли оно.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 12.08.2020 - 09:18

Слава богу, хоть кто-то объяснил, спасибо ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лекции проф.Линде в помощь господа

Успокойтесь, они сами ничего не понимают.
В физике частиц мы все еще бабуины с дубинами.
А от того ловим сов и натягиваем на глобус, посматривая какая лучше подходит

Непонимальщикам и прочим гуманитариям в теме хочется спросить: хуливытутзабыли? идите в темы про Путина, власть и прочую политоту - там вы Энштейны

Это сообщение отредактировал PetRus31 - 12.08.2020 - 10:21

А если свернуть вокруг другой оси? получится односторонний магнит который не возможен с точки зрения физики, ну вернее классической школьной физики. Кстати, всегда было интересно, на практике, собранный из магнитных сегментов шар с одним полюсом внутри и другим снаружи, действительно перестанет быть магнитом?

Пойду пообщаюсь с великим Джа на эту тему.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

про видео выворачивание сферы и невозможность вывернуть кольцо.. а разве фигура с шапками и двумя полукольцами не может считаться кольцом? Разместите полукольца напротив и готово. какие то двойные стандарты прям.

"Сообщение о том, что на Большом адронном коллайдере удалось разогнать нейтрино до скорости, превышающей скорость света, было встречено научным миром с большой осторожностью. Опровергнуть Эйнштейна - это не шутка. Кто эти отчаянные люди, покусившиеся на основы теории относительности? Корреспонденту The New Times повезло оказаться в ЦЕРНе, когда там обнародовали доклад о результатах выдающегося эксперимента

Физики, работающие в рамках проекта OPERA, на протяжении почти трех лет фиксировали невероятный факт. Пучок нейтрино, "отправляемый" из расположенного в ЦЕРНе (Швейцария) суперпротонного синхротрона - предускорителя Большого адронного коллайдера (БАК) - на расстояние 732 км в подземную лабораторию Гран-Сассо (Италия), прибывал на 60 наносекунд(1)(1) Наносекунда - одна миллиардная доля секунды.) раньше, чем если бы двигался со скоростью света(2 Скорость света в вакууме равна 299 792 км/сек.). Проверяя и перепроверяя себя, ученые все же решились доложить о результатах эксперимента."




Размещено через приложение ЯПлакалъ