А смысл такую картину покупать? Проще самому такую нарисовать, а занятому, деловому человеку проще купить стереоплакат любого жанра. В Леруа продаются если что.
Если о картине ТСа, то смысла нет. Если о картинах за многие миллионы, например, Малевича, Дали, Пикассо или современных концептуальных художников, то смысла покупать много разного есть:
1. Глобальный - нужны механизмы возврата накопленных капиталистами ресурсов обратно в систему, иначе система сожрёт сама себя. Раньше с этим успешно справлялись масштабные войны, с середины ХХ века - это проблема. Предметы роскоши - один из способов её решения.
2. Символический - подавляющее большинство людей склонно приобретать символы. Соразмерно средствам и возможностям, которые у них имеются, и в соответствии со своими моральными принципами. Кто-то покупает символы направлений в искусстве. Кто-то символы власти, превосходства. Многие - символы престижа. Большинство - покупает, а некоторые всё-таки приобретают, символы своей индивидуальности. Почему-то мало кто обращает внимание на тот факт, что, например, люди тратят десятки, если не сотни, миллиардов долларов ежегодно на покупку всяких символов того, что ОНИ посетили, начиная от якобы осколков пирамид или акрополя в Афинах и заканчивая бесчисленными магнитиками на холодильник. А вот покупка картины за десяток-сотню миллионов у большинства вызывает в лучшем случае недоумение. А это ведь не самое плохое из перечисленных выше приобретений. В данном случае количество покупателей для системы не имеет значение. И что же выходит - подавляющее большинство (не всех под одну гребёнку!) тратит гораздо больше на свои амбиции и прихоти, чем кучка "бесящихся с жиру".
Очень просто воспринимать пейзажи и натюрморты: тут луга, тут груши, всё красиво и аккуратно. Но некоторые художники используют в своих работах не “груши”, а, например, кляксы, как автор этой великолепной картины. Причём менее талантливые просто нарисуют кляксу, а кто-то будет рассказывать целую историю с помощью клякс, которую сложно понять, бросив взгляд на картину. Я понимаю, что не всё, что называется современным искусством, можно воспринимать адекватно, потому что выглядит это иногда слишком провокационно, но так искусство и работает. Взять, например, знаменитый “Чёрный квадрат” Малевича, который для своего времени тоже был современным искусством. Его и сейчас трудно понять, но для этого нужно познакомиться в принципе с движением супрематистов, узнать из их манифестов, что они хотели сказать своими работами и к чему стремились. В этих работах может быть больше искусства, чем в самых прекрасных портретах.
Хитрый, думал мазанулх хуй пойми что, да сразу ценник вещать многонулевый можно? Надо же историю придумать ещё, что-то типа это легкий летний день в бесконечных лучах яркого солнца, обволакивающих теплом и заставляющих трепетать душу девственницы, олицетворяющей чистоту и т.д.
И краски должны быть разбавлены слезами девственниц при закате у горы Фудзияма...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если это нарисовал раскрученный бомондом художник, то цена может исчисляться десятками и сотнями тысяч нерусских рублей (в зависимости от раскрутки). Если это нарисовал ты, то...за меньшие деньги, чем было потрачено на краски и бумагу
Ах да, забыл. На стоимость еще влияет жив ты или нет))
Ко всему можно добавить - автор должен быть не формалом , наркоманом и би сексуалом .
Могу дать совет как продать это за 100500тыщмилионов.Для начала прибей яйца к Кремлю.Следующий шаг,во время балета в Большом театре,выбегаешь на сцену и срешь.Шок.Скандал.Иньернет взорван.Потом запускаешь слух,что эту хм..картину ты рисовал путем закачки клизмой краски в анус и последующим испражнением на холст.Успех,богатство,известность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Уж не усатый ли афтор?
yaplakal.com