Определение расстояний в космосе. Или инструкция экипажу звездолета после случайного гиперпрыжка

Ну все, я готов, закидывайте меня хоть куда на своём звездолете. Лишь бы подальше от всего этого.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (imaex @ 5.11.2019 - 16:33)

Цитата (GreenRediska @ 5.11.2019 - 16:30) Да, хорошо, согласна.) Очень хорошо. Так и спектральная картина звёзд в точке, куда мы переместились, будет отличаться на больших расстояниях. Ведь мы же знаем, что этот остров необитаем комп глюкнул и мы ХЗ где и ХЗ как далеко.

Конечно будет отличаться, я знаю.)

Цитата

По-моему, задача не решаемая в общем случае. Без привлечения божественного провидения. Но это ж не наш метод, да?

Нет, божественный - эт не наш.
Да и задача у меня была просто продемонстрировать как-то доступно, как сегодня измеряют расстояния в космосе. Так что, прошу закрывать глаза на некоторые нестыковки в фантастической составляющей текста.)

на 7-м посту мой моск сломался(((

да ну нахер... дальше шарового скопления в Геркулесе ни ногой...

Цитата (GreenRediska @ 5.11.2019 - 16:34)

На самом деле две каменюки могут разделять сотни миллионов кубических километров пустоты.

не могут. расстояние между объектами в пространстве измеряется в километрах, а не в кубах. ты еще в литрах померь или в попугаях

Цитата (CrazyPianist @ 5.11.2019 - 16:46)

Цитата (GreenRediska @ 5.11.2019 - 16:34) На самом деле две каменюки могут разделять сотни миллионов кубических километров пустоты. не могут. расстояние между объектами в пространстве измеряется в километрах, а не в кубах. ты еще в литрах померь или в попугаях

Имелось в виду, что в ста миллионах кубических километрах будет находиться только две каменюки. У нас пространство не двухмерное, вообще то.

люто завидую людям у которых столько свободного времени!

Поколение ЕГЭ и сдавальщиков тестовых заданий оценит эту полезную информацию.

Цитата (GreenRediska @ 5.11.2019 - 16:52)

Цитата (CrazyPianist @ 5.11.2019 - 16:46) Цитата (GreenRediska @ 5.11.2019 - 16:34) На самом деле две каменюки могут разделять сотни миллионов кубических километров пустоты. не могут. расстояние между объектами в пространстве измеряется в километрах, а не в кубах. ты еще в литрах померь или в попугаях Имелось в виду, что в ста миллионах кубических километрах будет находиться только две каменюки.

да. так звучит более приятно для уха.

но по правилам русского языка правильно говорить "в ста миллионах кубических километрОВ"
да, я зануда

Друг, скажите номер вашей планеты в Тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали?
Вот ваша планета: 013 в Тентуре, налево от Большой Медведицы.
Кин Дза Дза.
Это сообщение отредактировал Sergey790 - 5 ноя 2019 в 17:01

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CrazyPianist @ 5.11.2019 - 16:58)

но по правилам русского языка правильно говорить "в ста миллионах кубических километрОВ" да, я зануда

Хорошо. Спасибо за поправку.)

а можно набрать адрес в "гугл галактикс" и просто поставить ручку на драйв?

Короче, если ты не профессор астрофизики, путешествовать автостопом по галактике это такойзабейваще.

Балбесы! Номер твоей галактики любой планетарий на ближайшей планете за 2 чатла выдаст!

Много букв мы еще Луну то не осилили ,а это вообще не осилим ,(сгорим все в ядерном огне быстрее).

Очень интересная тема, автору зелень!

Меня вот вопрос мучает, с данной темой он лишь косвенно связан, но всё же, может кто знает ответ? В общем вот: многие наверное знают, что на навигационных спутниках замедляется время, относительно земного, из-за скорости их вращения. Ну и в принципе, что на быстро движущемся объекте время замедляется. Но ведь скорость это понятие относительное вроде? Не абсолютное? Соответственно не только спутник вращается относительно Земли, но и Земля так же вращается относительно неподвижного спутника если взять его за точку отсчета. Тогда почему на Земле время не замедляется?
Это сообщение отредактировал vlad513imir - 5 ноя 2019 в 17:27

Интересно вот, кто-нибудь захотел/смог всё это вкурить?

Цитата (vlad513imir @ 5.11.2019 - 22:24)

Соответственно не только спутник вращается относительно земли, но и земля так же вращается относительно неподвижного спутника если взять его за точку отсчета. Тогда почему на Земле время не замедляется?

Всмысле, не замедляется?.... относительно чего?
Я так понимаю, ты хочешь проверить "парадокс близнецов" наизнанку?
Ну тогда пусть брат на спутнике, второй полетел путешествовать и вернется - будет та же картина...

Да никуда ты не полетишь, с нашими ценами на бензин тебе жизни не хватит чтобы эту дуру заправить 1 раз )))

я на этом.. ну наши полномочия, уже все..

Ээээ.... Шта?

Цитата (vlad513imir @ 5.11.2019 - 17:24)

Очень интересная тема, автору зелень! Меня вот вопрос мучает, с данной темой он лишь косвенно связан, но всё же, может кто знает ответ? В общем вот: многие наверное знают, что на навигационных спутниках замедляется время, относительно земного, из-за скорости их вращения. Ну и в принципе, что на быстро движущемся объекте время замедляется. Но ведь скорость это понятие относительное вроде? Не абсолютное? Соответственно не только спутник вращается относительно Земли, но и Земля так же вращается относительно неподвижного спутника если взять его за точку отсчета. Тогда почему на Земле время не замедляется?

Спасибо.)

Земля, по сравнению со спутником - более массивный и соответственно, обладающий большей гравитацией объект. Чем больше гравитация - тем медленнее время. В таком духе.

Цитата (Intolerant @ 5.11.2019 - 17:28)

Интересно вот, кто-нибудь захотел/смог всё это вкурить?

Ну, если честно, то я где-то в районе формулы закона Хаббла поплыл. Для первого рабочего дня на неделе, это как-то многовато. Да и не собираюсь я пока никуда лететь.

ЗЕМЛЯ в антитентуре, родной!)))


Размещено через приложение ЯПлакалъ