Интересно вот, кто-нибудь захотел/смог всё это вкурить?
Да не хотите - не вкуривайте, дело то добровольное, уже говорила. Только вот почему в каждой астрономической теме, даже в этой, обязательно найдется индивидуум который будет говорить, что астрономы несут лютый недоказуемый бред, только и умеют заливать шары водярой, да нести буйные фантазии, при этом получая охуительные гранты и вообще у них работа - не бей лежачего? А злоебучее НАСА со своим мифическим "Хабблом" и вовсе все наши трудовые российские налоги себе в карман кладет. И вообще, астрономы мешают нам осваивать пучины Мирового океана. А?
Цитата (stormwiu 5.11.2019 - 17:51)
Кто-нибудь прочитал всё эту хуергу? deg.gif
А, ну вот, пожалуйста. Это сообщение отредактировал GreenRediska - 5 ноя 2019 в 17:56
Учитывая доклад - у астронавтов с наебнувшейся ЭВМ шансов вернуться нихуя не много, лучше докинуть запчастей для любого ремонта ЭВМ, потому как погрешность прыжка даже в 1 парсек делает весь их корабль бесполезным куском железки..
Соответственно не только спутник вращается относительно земли, но и земля так же вращается относительно неподвижного спутника если взять его за точку отсчета. Тогда почему на Земле время не замедляется?
Всмысле, не замедляется?.... относительно чего? Я так понимаю, ты хочешь проверить "парадокс близнецов" наизнанку? Ну тогда пусть брат на спутнике, второй полетел путешествовать и вернется - будет та же картина...
Да, допустим парадокс близнецов. Один сидит в космической станции на орбите Земли, а другой рванул от неё на звездолете на, допустим, одной третьей скорости света куда-то, а потом обратно. И типа тот который летел, должен состарится меньше, чем тот который не летел. Но скорость ведь относительна. Если принять за точку отсчета того который летел, то получится что он стоял на месте, а станция вместе с орбитой и Землей летала туда и обратно. Тогда почему этот должен меньше состарится, а не тот?
Земля, по сравнению со спутником - более массивный и соответственно, обладающий большей гравитацией объект. Чем больше гравитация - тем медленнее время. В таком духе.
ОК, допустим на Земле из-за более высокой гравитации время замедляется, а на спутнике время замедляется из-за его скорости. Но я немного о другом. Об относительности этой скорости. Ведь с точки зрения спутника - движется Земля, значит там должно замедлятся время и от гравитации и от скорости.
Это сообщение отредактировал vlad513imir - 5 ноя 2019 в 18:32
Первое что должен в такой ситуации сделать экипаж,это заблокировать полетную и пассажирские палубы.Нехрен пассажирам разгуливать по кораблю при нештатной ситуации,среди них всегда найдутся неадекваты. После этого включить аварийный маяк. Дальше распечатать бар.И уже после третьей,если кому то будет не в лом,начать чесать репу и поглядывать в сторону штурманского сундука с картами.Хотя какие карты,если есть бухло!
Соответственно не только спутник вращается относительно земли, но и земля так же вращается относительно неподвижного спутника если взять его за точку отсчета. Тогда почему на Земле время не замедляется?
Всмысле, не замедляется?.... относительно чего? Я так понимаю, ты хочешь проверить "парадокс близнецов" наизнанку? Ну тогда пусть брат на спутнике, второй полетел путешествовать и вернется - будет та же картина...
Да, допустим парадокс близнецов. Один сидит в космической станции на орбите Земли, а другой рванул от неё на звездолете на, допустим, одной третьей скорости света куда-то, а потом обратно. И типа тот который летел, должен состарится меньше, чем тот который не летел. Но скорость ведь относительна. Если принять за точку отсчета того который летел, то получится что он стоял на месте, а станция вместе с орбитой и Землей летала туда и обратно. Тогда почему этот должен меньше состарится, а не тот?
Первое что должен в такой ситуации сделать экипаж,это заблокировать полетную и пассажирские палубы.Нехрен пассажирам разгуливать по кораблю при нештатной ситуации,среди них всегда найдутся неадекваты. После этого включить аварийный маяк. Дальше распечатать бар.И уже после третьей,если кому то будет не в лом,начать чесать репу и поглядывать в сторону штурманского сундука с картами.Хотя какие карты,если есть бухло!
Гиперпространственный аварийный маяк? Потому как обычный если и услышат, то через миллиарды лет...
А изначально поставить точку возврата в навигаторе не судьба ? Я всегда так делаю, когда перемещаюсь по неизвестным лесам местам. Кто-нибудь пытался вкурить написанное ?
Я пролистал) навигатор купил бы ТС может полегчало бы))
[QUOTE=Intolerant,5.11.2019 - 17:28] Интересно вот, кто-нибудь захотел/смог всё это вкурить? [/QUOTE] Да не хотите - не вкуривайте, дело то добровольное, уже говорила. Только вот почему в каждой астрономической теме, даже в этой, обязательно найдется индивидуум который будет говорить, что астрономы несут лютый недоказуемый бред, только и умеют заливать шары водярой, да нести буйные фантазии, при этом получая охуительные гранты и вообще у них работа - не бей лежачего? А злоебучее НАСА со своим мифическим "Хабблом" и вовсе все наши трудовые российские налоги себе в карман кладет. И вообще, астрономы мешают нам осваивать пучины Мирового океана. А?
<!--QuoteBegin-stormwiu 5.11.2019 - 17:51+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (stormwiu 5.11.2019 - 17:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Кто-нибудь прочитал всё эту хуергу? deg.gif[/QUOTE]
А, ну вот, пожалуйста.
Где ты увидела, что я написал про то, о чём пишешь ты. У тебя с логикой проблемы мадам. Я всего лишь намекнул, что текста многовато и всего лишь.
Ориентирование в таких вселенских масштабах, используя волновой спектр или просто зрение, равносильно поиску живого динозавра по запаху его окаменелого куска кала. Всё, что мы видим, давно уже не так и не там.
...почему в каждой астрономической теме, даже в этой, обязательно найдется индивидуум который будет говорить, что астрономы несут лютый недоказуемый бред...
а "снять спектры всех галактик" это не бред? боюсь, понадобится экипаж в несколько млрд чел, да ещё каждому дать спектрограф. Если это не бред, то что? До сих пор даже галактики не посчитали... сколько лет астрономии, а Вы говорите за ограниченное время... Имхо, в описанной ситуации даже с компом будущее весьма и весьма холодное
Это сообщение отредактировал mohaks - 5 ноя 2019 в 19:33
А изначально поставить точку возврата в навигаторе не судьба ? Я всегда так делаю, когда перемещаюсь по неизвестным лесам местам. Кто-нибудь пытался вкурить написанное ?
...почему в каждой астрономической теме, даже в этой, обязательно найдется индивидуум который будет говорить, что астрономы несут лютый недоказуемый бред...
а "снять спектры всех галактик" это не бред? боюсь, понадобится экипаж в несколько млрд чел, да ещё каждому дать спектрограф. Если это не бред, то что? До сих пор даже галактики не посчитали... сколько лет астрономии, а Вы говорите за ограниченное время...
Хорошо, пусть ограничатся двумястами самыми яркими. Выдыхайте там, дышите ровнее, это пост с элементами фантастики, вы кино что ли не смотрели никогда фантастического?
Что-то автор не упомянул пульсары. Они посчитаны. Даже на амерской пластинке Вояджеров указано местоположение Земли относительно 15 пульсаров. На случай если кто заблудится. Велкам на Землю. З.Ы. А "Магеллановы облака" не входят в местную группу галактик? Светят поярче Андромеды.
Это сообщение отредактировал забор - 5 ноя 2019 в 19:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
stormwiu5 ноя 2019 в 17:51