Капсула времени Зенит Е 1985 г.

Вот один приспособил и пытался сделать тильт шифт.хреново получилось.27 апреля снимал,2 машинки мои))

Это сообщение отредактировал stradivari35 - 20.07.2017 - 22:53

Был такой. Хорошие фотографиии. Фон на нем немного желтит. Еще у меня на нём фотографии моей будущей жены в походах, на байдарке. Самве лучшие воспоминания. Говорят на нём экспонометр начинает со временем врать, но я этого не заметил. Храню как память о походной юности.

Честно сказать ыотографии Киева-4 нравились больше. Но этот приятнеп держать. Красивый фотик

Это сообщение отредактировал ASK1980 - 20.07.2017 - 22:54

Так то оно так. Но можно на 1100D снять шедевр, а можно на Марк наснимать 100% говна. Главное откуда руки растут. И в целом наличие таланта и понимания фотографии.

На марк 3 есть кнопка шедевр?! надо глянуть....

У гнилоса преимущество только в цене и широкой распространенности. В остальном ничем не примечательная стекляха. Замысловатый рисунок со временем начинает раздражать и вызывать рвотные позывы, уебищный конструктив привода диафрагмы, уебищное чернение, просветление - скажем спасибо, что хоть какое, но оно есть, масло на лепестках диафрагмы, линзоблок болтающийся как говно в проруби, юстировка линз на уровне "как повезет" - у некоторых экземпляров резкая картинка уже на f/4, у некоторых мыло и ХА на f/8.
У меня есть два экземпляра 44-2 красногорского производства - у одного здоровенный такой пузырек на фронтальной линзе (на качество съемки не влияет, но на кружках нерезкости очень хорошо заметен), у второго практически на каждой линзе кучка мелких пузырьков. Хотя есть и практические идеальные экземпляры. В общем, за свои деньги можно брать на поиграться. Но использовать его в качестве штатника - нужно быть очень отчаянным человеком.

Эти матрицы для профи-ну и цена с люксовыми линзами-заоблачная.

Зеркалки механические-увы,уже прошлый век-перспективы за системными камерами,могу порекомендовать или кеноновскую,или соньку-предпочтение мое по варианту обьективов-кенон.

Блин, друг, брат, в точку!!! У меня тоже ЕТ царапал плёнку. Как с ним мучился, не мог понять почему. Прошло 30 лет, оказалось, что не только у меня, а отец тогда ругался, говорил, что это я что-то испортил, а потом переключатель выдержки завис на 60, потом вспышка перестала срабатывать, а потом шторка на половину стала подниматься. Два раза отдавал в ремонт (пока были такие мастерские), а потом купил Смену за 35 руб, и про Зенит забыл, как страшный сон. Короче в памяти, так Зенит-ЕТ гавно, а не фотик. Забыл добавить дальность не соответствовала на объективе и через окуляр. Через окуляр настроишь резко, на плёнке всё расплывчато, приходилось настраивать по дальномерной сетке. ОТК скорее всего не проходил.

Это сообщение отредактировал Codra - 20.07.2017 - 23:05

Конечно! А на Лейке и Хазельблат шедевры вообще сами формируются, даже их кофра доставать не надо

Для расширения кругозора, понимания особенностей работы с мануальными линзами, да просто ради интереса почему не поснимать на теплые ламповые советские линзы.

Индустар 61 - самый охрененный объектив в СССРе был, если мне память не изменяет. Гелиос - на вкус и цвет, имхо, слишком мягкая картинка получалась. Хотя и им у меня получалось снять очень и очень неплохие кадры, по крайней мере призовые места на региональных выставках они занимали. ))

Они ничо не шарят. Офигенные объектив с точки зрения глубины резкости! Мне сейчас очень и очень не хватает оптики с большой дырой и маленькой глубиной резкости: фото, где объект съемки выделен за счет объектива, выглядят просто офигительно. Но... сейчас, конечно, можно купить что-то подобное, ток надо угрохать на это хуеву тучу бабла. А поскольку я не занимаюсь фотографией профессионально, да и в качестве хобби она места так на дцатом... то смысл в таких покупках никакого. А жалко. (((

Вот таким фотографировать, точно намучаешься. Лежит как память о прошлом

Для Марк 3 - нужнее кнопок сам фотограф-какое бы ни было космическое железо-пользоваться уметь надо,однако.

Я на Зенит 122 снимаю, купил за 3тыс. На плёнке другой коленкор.

Был у мну один из поздних Зенитов ЕТ. Насчет дерьма? Ну я хз.
Шторки двигались норм, экспозиция по всему кадру была одинаковой. Про литье - истинная правда. После того, как на ровной месте заклинило взводный механизм по причине почившей всуе шестерни, починить его в нашем городе не смогли "нет запчастей". Так и кончился. Параллакса не наблюдал - на пленке кадр был чуть больше, чем в видоискателе, равномерно по всем сторонам. Гелиос 44М - да, объектив вполне посредственный, рисует очень мягко, даже слишком. Мягче тока махровый портретник. Но бликов и засветки не наблюдалось. Пленку на царапал.

Так шы, из всех недостатков могу тока подтвердить голимый силумин. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 20.07.2017 - 23:34

теплое ламповое стекло, причем Гелиос 44-2 в своей линейке далеко не супер. Купил бы простой полтинник 1,8 за 4000, это более интересный вариант.

Нда... знакомая история. Я се покупал взрослый фотик сам, после летнего трудового лагеря. На заработанные там деньги.

Так на известном сайте переходник легко купить, я так и сделал

Наскок помню, у Зенита ЕТ показания экспонометра были видны в видоискателе, у Е - совершенно отдельный экспонометр в корпус встроен был... и он так, поганенький. Я почти всегда пользовался дискретным.

Пользуясь случаем, предлагаю Зенит-Е, именно Е, в Питере. В личку.

Вотбля!.... Прям сука в точку! Тока сени ребенок клянчил селфи палку. Спросил супругу, как она на этот счет, она поддержала ребенка.
- А сам-то ты как считаешь?
- Как я считаю, это мое мнение. (бурчу)
- Ну все же?
- А я считаю, что фотографировать себя - дурной тон. Снимать надо красоту окружающего мира и людей!
Не нашлась, чего ответить, Потому что я прав на 146%. ))

Слохно предполагать, что матрица размером 9х12см (ну или хотя бы 24х36мм) будет дешево стоить ))))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 20.07.2017 - 23:29

А мож вы и правы. Давно дело было.

Фсё это фигня ! у мну лежит живой "Старт " . кто-нибудь слышал про такое чудо ? Воот , а у мну есть ! Рассказываю ... Зеркалка , полуавтомат , выдержки от 1\2 до 1 \1000 , без экспонометра , , установка либо выдержка , Либо диафрагма . Объектив - Гелиос 44 . Круче только Киев -10 ( тоже зеркалка ) Воть ! Шпионский снимок ... Новая Земля . Белушка ( Белушья Губа ) гарнизон . Продаю .