Дело «пьяного мальчика». Что произошло в Балашихе на самом деле?

а количество промилле алкоголя, указанное Экспертом, в крови ребенка, говорит либо о неграмотности (сомнительно, правда?), ЛИБО ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ.

сегодня уточнили эти промилле на вес 20 кг
получается 350 грамм водки
что тоже думаю смертельная доза для шестилетнего

Там сложно что-то доказать.
Халатность. Уволят.

О привычке к стандарту, ну столько они добавляли в образец. Если бы был взрослый, вопросов бы не было. Доказать обратное практически не возможно.

откуда вы все такие уверенные беретесь,мне аж интересно становится...

Отбросив всю пургу с опьянением мальчика. Разве закон у нас позволяет давить кого-либо пьяного, даже если он на пузе ползет вдоль дороги ? Кроме того двор - это такая территория где пешеход имеет безоговорочное преимущество, как бы он не передвигался и в каком бы он состоянии не находился.
Вангую: эксперт отскочит, ибо такой материал принесли, а следователь попал.

Ни стыда, ни совести...бляди проклятые!

Халатность?
А может "Подлог", Злоупотребление..", "Сговор", "Получение взятки"?

Или "Препятсвование правосудию", Угрозы и применение насилия к представителям власти", давление на свидетелей, уничтожение улик?

Полицейские (не адвокаты) отмазывают преступников, сюр какой-то.

Как так вышло, что полицейские, которые призваны оберегать нас от урок, дружат с ними против нас? Почему зубные врачи мечтают видеть всех беззубыми, а служащие пенсионного фонда мечтают, чтобы все помирали до выхода на пенсию? Почему банкиры хотят видеть всех нищими, а производители продуктов и лекарств соревнуются, кто изготовит наиболее редкостное говно? Странно, да? Что то с нами не так

Например: Эту картину можно увидеть в обычный, оптический микроскоп, у трезвого человека эритроциты не слипаются, к стати это пример одного из факторов интоксикации, обмен веществ из за невозможности окисления продуктов распада в капиллярах, не пролазиют эритроциты туда в слипшемся состоянии, по отдельности - да, они даже ядро потеряли, для лазучести" лучшей, а тут толпой- нихт, а уж на определенной стадии спирт превращается" в просто ацетон, что дает дополнительное отравление, даже по внешнему виду нескольких органов можно с трех метров определить был человек при жизни пьян или нет (при вскрытии)..

Это сообщение отредактировал alkora - 16.06.2017 - 22:07

Это сообщение отредактировал L1K1 - 16.06.2017 - 21:58

Хм, а можно ссылочку, это 1, потом, а у вас на православие свербит? Я смотрю на Европу, как они просрали христинство и что с ними становится и я так скажу, мне нафиг не нужны в школах чернявые в хиджабах, даже в советское время, в тюбетейке встретить человека в Москве было в диковинку, сейчас каждый день ужас от чуждой речи

Просто огромная доза!!!Лет в 13 выпивал около 70-ти грамм и - готов

Мягко говоря, ничто из написанного действительным реалиям не соответствует.

Если есть желание вникнуть чуть поглубже - ознакомься:
Методические указания Минздрава СССР от 03.07.1974 О судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках.
Методики до сих пор в ходу в экспертной среде. Небезинтересно.
http://www.forens-med.ru/book.php?id=1584

Это сообщение отредактировал Прутков - 16.06.2017 - 22:41

Больше всего бесит, что этой автобляди ничего не будет. Была не бухая, с места не скрылась. Дадут пять лет колонии-поселения. Выйдет по УДО.

Тут выход один - мочить и тварь, и урку ее. На дорогах беспредел, особо в регионах и малых городах. Кущевка по всей стране.

Это сообщение отредактировал Choke - 16.06.2017 - 22:36

Рулит тот кто этих ментов/криминалистов поставил. А ставят обычно людей таких кто на крючке.Ищите ответы на свои вопросы в прошлом.

Пишут, что эксперт подписпл не глядя
https://life.ru/t/новости/1017791/pr...iol_ekspiertizu

Каждый соучастник данной "операции" в теме и в доле. Без общего согласия такие дела не провернуть. Всё гладко и потребовать не с кого,каждый ссылается на предыдущего. Карусель. Борис опять не прав: Россия-страна не дураков.

я в свои 37лет и 97 кг веса, выпив бутылку водки , я не встану со стула.. у меня дочка 6 лет, я думаю ей дай понюхать пробку от пива так она уже будет пьяная. а тут пацан 6 лет и бутылка водки... жесть.. идиотизм у тех кто пытается замять это..

[QUOTE=ленивыйпанда,16.06.2017 - 21:50] Как так вышло, что полицейские, которые призваны оберегать нас от урок, дружат с ними против нас? Почему зубные врачи мечтают видеть всех беззубыми, а служащие пенсионного фонда мечтают, чтобы все помирали до выхода на пенсию? Почему банкиры хотят видеть всех нищими, а производители продуктов и лекарств соревнуются, кто изготовит наиболее редкостное говно? Странно, да? Что то с нами не так   


Это сообщение отредактировал abdul489 - 17.06.2017 - 01:02

Ладно, когда нас поедают люди из другого края или иноверцы.
Горько, когда в спину бьют свои, продавая честь и совесть.

Да потому и пошел следак на подлог, что дети, семья - есть на что давить.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тут ничего удивительного, например, в моем деле, дознаватель за четыре года даже не удосужился квалифицировать правонарушение, прокуратура возвращала дело около пяти раз, никто работать не хочет! Дергаю их, но по любому срок давности прошел, теперь только через суд.

Мне тоже непонятна и странна такая оценка событий, по сути и по закону это нонсенс - состояние пострадавшего не оправдывает его убийство!

Это сообщение отредактировал Гордый - 17.06.2017 - 01:13

Ознакомился по вашему совету, как не странно наверное будет для вас, подобные рекомендации и ошибки в методике построения самих экспертиз и их нарушений для меня в обще не является новым, принцип и нарушений подобны.., про какие то тонкости я не знал в методах забора материалов для анализа, но в основном мне приходилось об этом слышать, а память у меня пока ничЁ..

Меня даже настораживает уход ваш, похоже сознательный от сути дела..

Разве мы сейчас говорим о повторной экспертизе количественному содержанию спирта в крови??

Я уже пожалел, что начал это подобие спора..

Что бы не поругаться окончательно, еще раз повторяю:
Речь идет о :
Во первых - мог ли такой нестандартный случай - опьянения погибшего 6 летнего ребенка оказаться без акцента внимания несколькими медиками, начиная от вскрытия, забора биоматериала на анализ и лицом проводившим анализ, и конечно лицом подписывающим (делающим заключение) на основании этого анализа ?
Просто исходя из вашего опыта, вы бы на раз сделали такое заключение, если бы вам принесли в этом случае такой результат этого анализа?

Во вторых- Речь идет не о повторном точном определении количества спирта в крови, а о возможности повторного определения его наличия в принципе или отсутствия за естественными пределами..

Только исходя из этого вся выше моя писанина о возможности и методиках повторного анализа. [b]
А вы пытаетесь увести разговор в сторону теоретических, маловероятных, искусственно с модулированных алгоритмов последовательности событий в получении на свет такой бумажки с такими результатами за подписями должностных лиц и возможных затруднений в точности повторного анализа..

Теоретически и угол коридора можно учитывать, вдруг кто ударился головой из интересующего нас медперсонала ..

Даже я и уж точно Любой сука студент второго медкурса с микроскопом выпуска начала прошлого века, просто подойдя к машине со следами засохшей уже крови за одну минуту при простом солнечном свете определит был ли человек пьян перед смертью или нет..

Надеюсь я ошибаюсь на счет вас и давайте ну его нах, закончим этот разговор..(

Это сообщение отредактировал alkora - 17.06.2017 - 06:44

Чо за хуйню вы несете???
Эксперт сам! САМ! Делал забор биоматериала из тела ребенка.
Вчера интервью он давал Вестям ФМ. На глубом глазу
Сказал да был в крови алкоголь и следы его разложения органами, ацетатальдегиды.
Сказал, мол экспертизу делали в Москве, а он только результаты подписал.

Это сообщение отредактировал Мозольки - 17.06.2017 - 06:35