Зачем стране нелетающая ракета и пустой космодром

Хутин пуй? Да?

Как ни печально, но похоже тут не надо ждать 10 лет . Лишь бы теперь какой-нибудь Китай не перегнал в этом плане. Даже Рогозин пиз%@нул. что отстаем в 9 раз.

Это сообщение отредактировал Kostuha - 29.05.2017 - 19:21

А с чего космодром должен что-то запускать? Если после якобы успешного окончания строительства, Россия продлила аренду Байконура на 49 лет. Никто там ничего запускать не собирался.

Ну главное имя дать- половина дела сделано.

Да нах этот космос. В стране пива хорошего нет! Сарказм если чё

Да ты оптимист... Вот только, забыл сказать, что для этого надо сменить антинародную власть в стране, слезть с нефтяной иглы и наконец начать развивать собственную промышленность... а не китайскую.

Kostuha

Извиняюсь, а в каком плане Китай нас не перегнал еще?)

Это тот случай, когда успешность проекта оценивают по количеству освоенного бюджета.

Вот кстати тут, с 1-54, как раз авария на 45-2. Нигде больше этой записи не видел - специально искал

Что за бред? Правительство никогда не будет воровать из бюджета и отмывать деньги! Власти денно и ношно трудятся во благо и во имя народа! Каждую копейку в бюджет на социальные программы из своего кармана несут!

(Ну как? Прогиб засчитан?)

vaisman

Мощно
А вообще, печально, что у нас так мало киноматериалов осталось.

Если китайцы что то делают, то они привозят своих специалистов. Местные, как правило, не подходят. Это не развитие, а очередные долги.
а вот китайский космос с удовольствием принимает на работу наших специалистов, особенно советской школы. Которые голодные от патриотизма. Китайский космос, отрасль очень молодая. Селяви

Оно в те времена особо не расползалось, корреспондентов на запуски обычно не приглашали, а ведомственное оставалось в ведомствах. Кроме того это все писалось обычно на пленку (причем даже не на магнитную), так что скорее всего все лежит в архивах не оцифрованное, и нафиг никому не нужное, если вообще не поуничтожали.

А ебнуло там так что "свет погас", металлическую конструкцию стартового стола сорвало с креплений, подбросило вверх, повернуло градусов на 20 и обратно поставило. Восстанавливать не стали. Отец рассказывал, непередаваемые ощущения были, им еще и драпать пришлось в противогазах - они на одной из ближайших "точек" находились. А всего-то на 3-й секунде движок у ракеты встал, и она под стартовый стол провалилась, там и взорвалась.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.05.2017 - 19:41

vaisman

Да просто печально, что по несчастному Friendship-7 материалов на часы...

Национальные особенности, у нас это все в лучшем случае ДСП было, снималось для "разбора полетов", а буржуи все таки в первую очередь снимали всегда для пиара. Мда, это забавным образом возвращает нас к предыдущему диалогу про пиар.

Чую, нахватаю, за свое ИМХО, однако скажу: А есть ли смысл вообще на современном этапе развития науки, техники и отечественного менеджмента вкладываться в, по-хорошему, технологии прошлого века? Спутники можем сами выводить? Можем, даже на ракетах образца 1960-х гг. Людей и грузы к МКС доставлять можем? Можем. Пока не видно такого технологического прорыва, который позволил бы и - главное! - сделал нужным и рентабельным полет к той же Луне или Марсу. То есть, для нужд и объективных возможностей современного человечества вполне хватает. Ну, нет у нас сейчас ни денег, ни сил, ни необходимости мериться с американцами и прочими китайцами!
Вопрос: а надо ли делать это именно сейчас? Поддерживать отрасль можно и нужно, чтобы не потерять научные школы, технологии, чтобы была преемственность специалистов и пр. Ну, были мы первыми в космосе, а сейчас любой мало-мальски состоятельный человек (даже не государство!) может изготавливать ракеты и запускать их в космос. Даже если мы станем лучшими и самыми дешевыми, иностранцы будут предпочитать своих (поддерживать "отечественного производителя"). Может, нужно как раз подождать да посмотреть, что будет?

vaisman

Буржуи снимали все. И неудачи в том числе. Это называется открытость

Только не надо мне рассказывать, что рапорт об удачных мероприятиях с умолчанием всего нехорошего - это сааавсем не пиар.

З.Ы. Стараниями Звезды и Т24 про Ангару рекламных роликов наснимали больше, чем про Falcon-9.

На космодроме "Восточный" стартовый комплекс только для "Союзов" и проектируется для "Ангары". Остальные ракеты откуда запускать?
Без Байконура не обойтись.

TelQuel, я ничего плохого не вижу в том, чтобы использовать удачные разработки. Тем более большинство из них в общем отвечает тем задачам, которые стоят и сейчас. Но и сидеть на жопе ровно тоже не стоит, прорывов, конечно нет, но электроника с первых "зенитов" немножко ушла от транзисторов к ПЛИС и прочим микросхемам. Ведутся разработки ракет, использующих в качестве топлива сжиженный газ, рынок услуг меняется. В этих условиях "союзы" с "протонами" просто оказываются экономически не очень эффективными.

Фалькон 9 хэви, уже в этом году пустить должны и это не как у нас, обещали на 2017, а пустят в 2027. тут если и задержат то не на долго, а там напомню НОО-63.8т, ГПО-26.3т.
А вот у нас эти Федерации, Фениксы, пока больше похожи на сказку про единорога.
Извиняюсь за очередное "всепросральство", но это факт.
Через 10-20 лет, если все продолжится с такими же темпами, то нас обгонит, если не Сша, то Китай точно.

Маск спрашивает, - это хорошо или плохо?

Это сообщение отредактировал Modnik - 29.05.2017 - 19:57

СССР не был открытой страной. Об удачах мы узнавали из телевизора, о неудачах чаще всего - от причастных знакомых.

ЗЫ: на "ангару" надо больше золота.

В этом смысле действительно, переведя имеющиеся носители на новые системы управления, можно приподнять их эффективность чутка. Но мы ничего не сделаем с теми человекочасами, которые нужны на производство и подготовку, и ничего не сделаем с тем фактом, что мы на 40° с. ш. находимся, а Ванденберг, помнится, на 20°, а Куру почти на экваторе. С точки зрения энергетики (а значит и цены) это очень существенный фактор.

inncourt

Справедливости ради, первый запуск Falcon Heavy обещали еще в 2013ом.

Теперь подождем запуска австралийцев с их карбоновой ракетой по цене в 10 раз меньше SpaceX. А затем похороним Роскосмос =(

Послушайте украинца, который должен, наверное, ядом брызжить. Чем больше стран развивают космическое направление - тем лучше для человечества

Это сообщение отредактировал easthunter - 29.05.2017 - 20:02