«Бородавочник» никак не уймется

Сколько ж диванных экспердов... Матчасть хоть почитайте что-ли с плюсами и минусами Грача и Тандерболта.

srtk, дружище, еще раз! Автопилот появился на Су-25 в поздних модификациях Т, ТМ, СМ, -39. На ранних модификациях, упомянутый вами комплекс обеспечивал индикацию. То есть пилот мог осуществлять полет по приборам. Из-за отсутствия АП самолет не применялся в сложных метеоусловиях затрудняющих видимость.
PS srtk, втихаря минусовать все подряд мои сообщения, не есть мужской поступок.

Это сообщение отредактировал powersky - 15.02.2017 - 13:28

Совершенно верно...
с одной поправочкой, ТОЛЬКО ТАМ и ТОЛЬКО ГДЕ НЕТ нормальной ПВО....

Это сообщение отредактировал видеограф - 15.02.2017 - 13:21

Вихрь появился у Су-25Т, а как известно выпущено их было очень мало. Вихрь был основным противотанковым вооружением. На сколько я помню он остался у "Аллигатора".

Насколько понимаю А-10 разрабатывался с учётом колоссального боевого опыта Корейской, Индокитайской и Вьетнамских войн поэтому и получился очень удачным, да и возможностей у американцев его довести до ума в реальных боевых условиях была масса. Попытки его списать скорее попахивают лоббизмом. Даже мысль о закупке 10-20 для наших ВВС, мне не кажется крамольной, учитывая что часть из закупленных необходимо будет изучить в лабораториях.

Повторение - мать учения:
http://www.yaplakal.com/findpost/57079395/...pic1548632.html
И к слову - не все в подряд, а только те, где несется бред про автопилот.

Вихрь не вешается на су-25, да и есть ли он в войсках?. Про Су-25Т только не надо, а СМ вихри не таскает

Где есть нормальная ПВО, любому штурмовику делать нечего.

Нууу,не совсем корректно. Наш аналог получается ГШ-6-30 (9А-621) на МиГ-27.

она,вроде,даже и поскорострельнее.

Как бы и Су-25 тоже против ПВО нечего противопоставить, может поэтому оба самолета разрабатывались для поддержки войскам в зоне с подавленным ПВО противника.

ну,Ка-52 же есть,значит и в войсках имеется.

Да и нужно прикинуть немного. Много ли у Су-25 было работы по танкам и бронетехнике вообще?

У камова может и есть, признаюсь не знаю.

Нет не много, ему и не нужно, он же не бородавочник.

Су25 и А10 красавцы,бородавочник фантастически выглядит

А мне нравится "прикид" бородавочника

Стрижи блядь.Гагачки.

Сук чот до слез)))

А у тебя есть прототип этому самолету?)))

Ну как бэ пушка у него для этой работы и предназначена.Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. кумулятивные НАРы.Вихрь на 25T.

Видимо взято отсюда:

http://www.defenseone.com/technology/2016/...=d-channelriver



Здесь пишут, что начат поиск замены А-10. Основной критерий - сходная или большая огневая мощь но снижение затрат на эксплуатацию с 19тыс на 4-5 тыс. У.Е./час
С учетом того, что амеры любят получать деньги за свой хайтек, выглядит как фантастика а с учетом опыта в лоббировании штатовских авиастроителей, скорее как издевательство или бред сумасшедшего, созревшего для Кащенко. Вспомнить хотябы как гнобили northrop grumman f-5 tiger в пользу более дорогих проектов

Хоть бы переправил,а то пилота рядом не видно,да и базы тоже)))

Зря Су 25 с производства снимают,мне кажется.

Звук, конечно, особенный у него.
Я б его называл "пердунчик".)

Вот не знаете ни черта, так и молчите вообще. Многостволка - уже давно рудимент и актуальна только как автомат корабельной ПВО, чтобы херачить с высокой плотностью по площадям и только. Как говном через вентилятор брызгать.
ГШ - это по сути, авиационное снайперское оружие по всем конструкторским решениям, которые были применены для её разработки и установки на СУ-25, она превосходит все другие в мире не только по хараткеристикам, а ещё и потому, что она одна такая в своём роде. Эта пушка чрезвычайно точна, а следовательно имеет очень высокую боеваю эффективность и это подтверждено практикой.
Если уж по-хорошему, то америкос не канает, уже потому, что его не обкатывали в реальном бою как Грач, и соответственно, он не был доработан сообразно тем реалиям, при которых тебя тоже могут ёбнуть с земли, а не только ты один всех хуяришь, при чём как попало. Нельзя их сравнивать.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 15.02.2017 - 14:34

А-10 палюбому интересный самолёт. И действительно атаковал Иракские танки. В основном -успешно. Но ракетами и бомбами.
Пушка - считанные разы за всю бойню.

Прям готовились с бреющего расстреливать танковые колонны.
А любой самолёт на бреющем - желанная цель для ЗУ-23, Стингера, Иглы.

Оказалось, что самолёт то хороший. Но пушка в нём лишняя. Вынуть её - невозможно конструктивно. Возит бесполезные тонны. Поэтому и решили снять с вооружения.


К слову, пушка страдает особенностями - при раскрутке блока стволов, в воздух вбрасывается с полсотни снарядов. Не выстреливается, а выбрасывается.

По поводу последнего откуда такая информация?