Чем заменят винтовку СВД?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Evan20
1.06.2016 - 16:53
2
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9567
Цитата (Volodьka @ 1.06.2016 - 14:04)
СВД-это самозарядная, а не снайперская винтовка Драгунова.

Со СВеТкой путаешь, боец. bdsm.gif

Добавлено в 17:07
Цитата (Чекушкин @ 1.06.2016 - 14:16)
Что мешает нам производить .308? Да ничего, насколько я знаю их производят Новосибирск и Барнаул.

Качество пиздецовое в край, отзывы на ганзе поищи.
 
[^]
olse
1.06.2016 - 19:29
0
Статус: Offline


Главстаршина

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 1085
Цитата (dissolute @ 1.06.2016 - 16:26)
Цитата (olse @ 1.06.2016 - 10:41)
Цитата (dissolute @ 1.06.2016 - 10:30)
Статья какая-то половинчатая. Чем их СВДК не устраивает с таким подходом? Да и как-то стремно читать про "прицел движется вместе со стреляющим агрегатом". Это еще при стрельбе надо от прицела уворачиваться что ли? И в чем смысл сменного ствола на снайперке, тоже непонятно.

Ну и непонятно в чем смысл новой снайперки для армии, если патрон гавно и ничего для улучшения не делают. А при ценах на импортные патроны я вообще промолчу, дешевле снайперу дать АГС будет.

Ну, для общевойсковой винтовки смысл как раз есть. Быстросменный ствол под разный патрон или укороченный ствол, к примеру, для работы в городе. Другое дело, что износ теоретически будет больше.

Вот как раз общевойсковой на это глубоко без разницы. Как то без смены ствола РПК обходится, а короче всего на 20 см. Да и зачем обычному рядовому 2-3 ствола к снайперке? Его быстрей убьют, чем он ствол расстреляет. А короткий ствол спецам нужен, в окопе\городе как то без короткого неплохо обходились.

Я не очень понял корреляций с пулеметом, если честно. Давайте определимся с терминами, господа оппоненты. Возьмем условную боевую единицу формата "типаармейскийобщевойсковой снайпер". Есть, положа руку на сердце, ситуации, когда такому бойцу нужен будет другой калибр\более мощный патрон? А укороченный ствол для города хорош хотя бы тем, что к нему можно глушак прицепить. Так? И да, не надо в меня тапками кидать, если читали топик -я то как раз немного выше чуток спорю о том, что оружие, помимо функционала и обвеса должно быть надежным и простым. Сменные стволы безусловно, конструкцию и надежность усложняют. Но не критично. И тут уже конкретная ИМХО каждого поюзавшего конкретную винтовку. Оценить эффективность и функционал подобной конструкции для "общевойсковой" винтовки получится только в реальных (не приведи Сваетлые Боги) боевых условиях. Сумбурно, немного, но как то так.
 
[^]
забор
1.06.2016 - 21:10
1
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5249
Цитата (Lovrenty @ 1.06.2016 - 09:44)

Вашей кошачьей морде, советую, кроме википедии, почитать историю создания СВД.
з.ы. про "новую секретную снайперку", да убил...

Надеюсь насовсем убил.
А вот про новую снайперку истинная правда.Для мериканцев она была новой и секретной.
Цитата
В частности американцы даже успели развести панику, о "новой снайперской винтовке похожей на автомат Калашникова у вьетнамских солдат", которая дошла вплоть до высшего командования США. В итоге американцы послали своего лучшего снайпера разобраться с тем, что там происходит. После длительной снайперской дуэли лучший американский снайпер с высокоточной, изготовленной на заказ винтовкой всё таки одержал победу над одним необученным вьетнамским партизаном с СВД. Кстати интересно, что эти события легли в основу весьма известного фильма "Снайпер". Американец же схватил новую русскую винтовку и вместе с ней уехал назад на родину. В США осмотрели Драгуновку и остались очень "довольны", а точнее не довольны тем, что оружие это было очень хорошим. В смысле это было даже прекрасным оружием ,но  без каких-бы то ни было намёков на то, что это оружие снайпера.

Что я и сообщил в своём посте, о том, что СВД демаскирует позицию снайпера выбросом гильзы.
 
[^]
hhurik
1.06.2016 - 23:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 21:10)
Цитата (Lovrenty @ 1.06.2016 - 09:44)

Вашей кошачьей морде, советую, кроме википедии, почитать историю создания СВД.
з.ы. про "новую секретную снайперку", да убил...

Надеюсь насовсем убил.
А вот про новую снайперку истинная правда.Для мериканцев она была новой и секретной.
Цитата
В частности американцы даже успели развести панику, о "новой снайперской винтовке похожей на автомат Калашникова у вьетнамских солдат", которая дошла вплоть до высшего командования США. В итоге американцы послали своего лучшего снайпера разобраться с тем, что там происходит. После длительной снайперской дуэли лучший американский снайпер с высокоточной, изготовленной на заказ винтовкой всё таки одержал победу над одним необученным вьетнамским партизаном с СВД. Кстати интересно, что эти события легли в основу весьма известного фильма "Снайпер". Американец же схватил новую русскую винтовку и вместе с ней уехал назад на родину. В США осмотрели Драгуновку и остались очень "довольны", а точнее не довольны тем, что оружие это было очень хорошим. В смысле это было даже прекрасным оружием ,но  без каких-бы то ни было намёков на то, что это оружие снайпера.

Что я и сообщил в своём посте, о том, что СВД демаскирует позицию снайпера выбросом гильзы.

Стесняюсь спросить - а каким образом это происходит? Ну эта..прости господи..демаскировка гильзой? Особенно в джунглях Вьетнама.

Т.е. на дистанции эффективной пальбы из винтовки звук выстрела, пламя в сумерках и пр. - это фигня,мелочи несущественные, а вот гильзу отбросил - все,писец, приплыли?
Очень любопытно.

Это сообщение отредактировал hhurik - 1.06.2016 - 23:35
 
[^]
Чекушкин
2.06.2016 - 09:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 1119
Цитата (Evan20 @ 1.06.2016 - 16:53)
Цитата (Volodьka @ 1.06.2016 - 14:04)
СВД-это самозарядная, а не снайперская винтовка Драгунова.

Со СВеТкой путаешь, боец. bdsm.gif

Добавлено в 17:07
Цитата (Чекушкин @ 1.06.2016 - 14:16)
Что мешает нам производить .308? Да ничего, насколько я знаю их производят Новосибирск и Барнаул.

Качество пиздецовое в край, отзывы на ганзе поищи.

качество и впрямь не айс, но одно дело пиздить участников производственного процесса за качество, и немного другое создавать с нуля новый патрон и налаживать производство, причем в процессе наладки все равно придется пиздить участников производственного процесса за качество.

Я собсно к тому, что патрон ни разу не уникальный
 
[^]
asami1567
2.06.2016 - 21:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 1944
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 21:10)
Цитата (Lovrenty @ 1.06.2016 - 09:44)

Вашей кошачьей морде, советую, кроме википедии, почитать историю создания СВД.
з.ы. про "новую секретную снайперку", да убил...

Надеюсь насовсем убил.
А вот про новую снайперку истинная правда.Для мериканцев она была новой и секретной.
Цитата
В частности американцы даже успели развести панику, о "новой снайперской винтовке похожей на автомат Калашникова у вьетнамских солдат", которая дошла вплоть до высшего командования США. В итоге американцы послали своего лучшего снайпера разобраться с тем, что там происходит. После длительной снайперской дуэли лучший американский снайпер с высокоточной, изготовленной на заказ винтовкой всё таки одержал победу над одним необученным вьетнамским партизаном с СВД. Кстати интересно, что эти события легли в основу весьма известного фильма "Снайпер". Американец же схватил новую русскую винтовку и вместе с ней уехал назад на родину. В США осмотрели Драгуновку и остались очень "довольны", а точнее не довольны тем, что оружие это было очень хорошим. В смысле это было даже прекрасным оружием ,но  без каких-бы то ни было намёков на то, что это оружие снайпера.

Что я и сообщил в своём посте, о том, что СВД демаскирует позицию снайпера выбросом гильзы.

Такое впечатление, что большая часть присутствующего здесь народа путает армейского снайпера и киллера со снайперской винтовкой.
Да и про патрон к СВД. Может он на соревнованиях с дальностью стрельбы в дохуя км он и плоховат, да и с точностью, особенно если пытаться попасть в рублёвую монетку на дальности в 2 километра, наверно не все гладко будет. Но вот если взять патрон из ленты ПК(в крайнем случае)и въебать вражескому пулеметчику с расстояния метров так 500-600, то пулеметчику мало не покажется.
 
[^]
Liver
3.06.2016 - 00:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 3845
Цитата (Угрюмский @ 1.06.2016 - 10:38)
Цитата (Liver @ 31.05.2016 - 22:14)
Цитата (vzapoe @ 31.05.2016 - 17:50)
Ещё более заметной особенностью СК-16 является откат блока ствола и ствольной коробки, который гасит импульсы, воздействующие на оружие при стрельбе

А эта фишка не способствует быстрому выходу из строя оптики?
Что-то подобное есть в пневматике Diana 54, которая славится как убийца прицелов.

А ты побольше сказки от безруких тупых пингвинов слушай.Давно и упорно убиваю копеечные прицелы на Динке.Но при наличии прямых рук стрелка,прицелам всё похеру.И это при учёте того что в ней стоит 350-я нерезанная оригинальная пружина.В крайний раз подогнали совсем голимо-подвальную Липу,которая в магаз уже мёртвой китайцы прислали.За час перебрал.Картонку тяжёлого Люмана 0.75,Липа уже отстояла без проблем.Вот тебе и откат "убийца прицелов".

Какбэ вся ганза в курсе вопроса и факт подтверждён неоднократно. Сам не проверял, ибо брать себе пневму, в которую нельзя поставить газовую пружину, у меня нет никакого желания.
 
[^]
забор
3.06.2016 - 09:15
0
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5249
Цитата (hhurik @ 1.06.2016 - 23:31)
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 21:10)
демаскирует позицию снайпера выбросом гильзы.

Стесняюсь спросить - а каким образом это происходит? Ну эта..прости господи..демаскировка гильзой? Особенно в джунглях Вьетнама.

Т.е. на дистанции эффективной пальбы из винтовки звук выстрела, пламя в сумерках и пр. - это фигня,мелочи несущественные, а вот гильзу отбросил - все,писец, приплыли?
Очень любопытно.

Про сумерки ничего сказать не могу. Да и стреляли -ли снайперы в сумерках и ночью из-за сады?
А вот днём - блик от латунной гильзы на солнце просто лежащей на земле.
Иначе зачем винтовку и прицел заматывают тканью.У мериканцев снайперка не выбрасывает гильзы далеко.
А мериканцы и охотились за СВД, предполагая о новейшей снайперке, пока не попала к ним в руки и разочаровала.
Причём испытывали её в разных условиях и в пиндосии и в джунглях.
И это не моё мнение, а пресказ амерских "мемуаров".
 
[^]
hhurik
5.06.2016 - 14:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035
Цитата (забор @ 3.06.2016 - 09:15)
Цитата (hhurik @ 1.06.2016 - 23:31)
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 21:10)
демаскирует позицию снайпера выбросом гильзы.

Стесняюсь спросить - а каким образом это происходит? Ну эта..прости господи..демаскировка гильзой? Особенно в джунглях Вьетнама.

Т.е. на дистанции эффективной пальбы из винтовки звук выстрела, пламя в сумерках и пр. - это фигня,мелочи несущественные, а вот гильзу отбросил - все,писец, приплыли?
Очень любопытно.

Про сумерки ничего сказать не могу. Да и стреляли -ли снайперы в сумерках и ночью из-за сады?
А вот днём - блик от латунной гильзы на солнце просто лежащей на земле.
Иначе зачем винтовку и прицел заматывают тканью.У мериканцев снайперка не выбрасывает гильзы далеко.
А мериканцы и охотились за СВД, предполагая о новейшей снайперке, пока не попала к ним в руки и разочаровала.
Причём испытывали её в разных условиях и в пиндосии и в джунглях.
И это не моё мнение, а пресказ амерских "мемуаров".

Стесняюсь сказать: в армиях разных стран мира ( в том числе российской) используют повсеместно забавную хрень - гильзоулавливатель обзывается. Только он стоит там, где это действительно является насущной необходимостью ( стрельба из бойниц БМП и пр.).

Для СВД никто не сфабриковал подобное устройство по одной причине - нафиг оно не нужно. Винтовку делали победители, по итогам второй мировой войны. Это армейское оружие в штате мотострелкового отделения, служит для выполнения задач подразделения. Т.е. юзер сидит в обороне, атакует и вообще несет службу как все. Просто в силу конструкции его оружие мощнее автомата и гибче в применении, чем пулемет. И запитывается, как правило, боеприпасами из одного цинка с пулеметчиками (привет логистике и калибру .308).Хотя и есть отдельные патроны для СВД с улучшенными характеристиками. Надуманная, высосанная из пальца проблема-блики гильзы.
Вот блики оптика - проблема. Но она на ПСО в меру сил решена. Как решена на винтовке и возможность установки ночных прицелов.



 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29288
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх