Чем заменят винтовку СВД?

и чем же так хороша СВД или патрон с рантом?

"не просто так разрабатывали..." - какие требования были, так и разрабатывали. Был в требованиях "7.62 мм винтовочный патрон"
Просто для информации, знаете почему используется патрон с рантом? Потому что в Российской Империи не было возможности сделать патрон с проточкой, точнее оружие под него требует более точной обработки. А потом выяснилось, что патронов дохера и нет смысла городить новый, хотя попытки были.

С точки зрения эффективности усредненный .308 и усредненный 7.62х54 одинаковые (я имею в виду валовый патрон, конечно).

А говорить что "работают на пиндосов и нато" это смешно. Вы правда думаете, что все АК в мире используют патроны 7.62х39 произведенные в России?

Что мешает нам производить .308? Да ничего, насколько я знаю их производят Новосибирск и Барнаул.

да, кто постит в эту тему Орсисы, тот вообще не понимает о чем идет речь

Это сообщение отредактировал Чекушкин - 1.06.2016 - 10:16

В периодмобилизации, тем более всеобщей, даже говно становится оружием.
Почитайте о вооружении мобилизационных в 41, там даже льюисч давли и не только. Давали то, чем склады забиты. Главное чтобы хватало.

Пшеницу мы уже за бугром покупали,вроде теперь сами продаем....
Но покупаем патроны. Блядь. И это Россия.....
Я хуею...

Статья какая-то половинчатая. Чем их СВДК не устраивает с таким подходом? Да и как-то стремно читать про "прицел движется вместе со стреляющим агрегатом". Это еще при стрельбе надо от прицела уворачиваться что ли? И в чем смысл сменного ствола на снайперке, тоже непонятно.

Ну и непонятно в чем смысл новой снайперки для армии, если патрон гавно и ничего для улучшения не делают. А при ценах на импортные патроны я вообще промолчу, дешевле снайперу дать АГС будет.

А ты побольше сказки от безруких тупых пингвинов слушай.Давно и упорно убиваю копеечные прицелы на Динке.Но при наличии прямых рук стрелка,прицелам всё похеру.И это при учёте того что в ней стоит 350-я нерезанная оригинальная пружина.В крайний раз подогнали совсем голимо-подвальную Липу,которая в магаз уже мёртвой китайцы прислали.За час перебрал.Картонку тяжёлого Люмана 0.75,Липа уже отстояла без проблем.Вот тебе и откат "убийца прицелов".
А вообще то,что СК-16 изначально проектируется под .308 патрон,говорит о многом.Просто так ни ничего не проектируется,значит есть техзадание спущенное сверху.Значит будут подвижки в Уставах и общей концепции использования оружия солдатом.Ибо наши нынешние уставы подразумевают что против противника вылетит орда слабообученных дикарей,античной хренотой вооружённая и будет как то уничтожать врага огнём,штыком и прикладом.И ни одного слова о точной.целевой стрельбе.Да нашими патронами можно убивать но они реально дерьмовые.Взять валовый барнаульский 54R и пр-ва Лапуа.Это же вообще разные планеты.А тут реальная выгода,изначально хороший,мощный,точный и тоже пулемётный патрон(.308),закончится своё,отожмём у натовцев.У них тоже валовые идут,только вот качество реально лучше.И похожая ситуация с новыми нашими пистолетами.Многие способны работать с патроном 08 Para.Страна готовится к реальному жёсткому отпору противника нормальным оружием.А старьё плавно переходит в магазы как охотничье,холощёное,ммг и пневмоверсии.

Ну, для общевойсковой винтовки смысл как раз есть. Быстросменный ствол под разный патрон или укороченный ствол, к примеру, для работы в городе. Другое дело, что износ теоретически будет больше.

и шта ? патрон должен быть унифицирован, 7,62/54 учитывая советские и современные запасы. а то сделали ни к селу ник городу.

вообще то да, наша армия снайперские винтовки штайр под этот патрон закупает

Жизнь - боль Выстрелил - промахнулся, получи в глаз. Попал - получи в глаз, чтоб не промахивался. Так и ходют с синими шарами....

Не так. А вот так:

В ваш дом приходит современная армия. Она разрушает ваш город, убивает ваших родителей. Солдаты насилуют ваших дочерей.

А вы с друзьями, такими же неудачниками, сидите два года в лесу, а потом пару раз устраиваете набеги на колонны обленившихся высокотехнологичных вояк. Убив парочку, возвращаетесь в лес, где жрете дождевых червей и пьете медвежью мочу.

Через лет 10 такой напряженной борьбы правительство высокотехнологичного оккупанта решает свалить из вашей "страны".

Ура, победа. Теперь вы, весь в говне и клещах, можете наконец-то вернуться в руины родного города, где от былого населения осталась от силы треть.

Здорово, правда?

Драгунову деваться некуда было, потому как 7,62х54 наштамповали к тому времени немеряно, а "мосинку" с вооружения сняли. Хотя что касается сабжа, то с одной стороны он же не пулемет и патрон с закраиной спокойно "переварил" бы. С другой стороны когда-то все же надо отказаться от патрона позапрошлого века и в конце концов создать более современный свой винтовочный патрон в этом калибре.

Конеш здорово. А на отлично по твоей версии очевидно - нужно высокотехнологично сдохнуть от взрыва вакуумной, дожидаясь с абсолютным ружжом такого же высокотехнологичного врага, сидя на диване. Диванные воины такие, стратег на стратеге и тактиком погоняет. Ты вот например с какого эскадрона?

А про жрать дождевых червей - ты это партизанам той же Великой Отечественной расскажи. Они то, конеш хуевей тебя разбирались. Думали, бедолаги, как бы выжить и отомстить. Максимально испортить жизнь высокотехнологичному неприятелю, помочь максимально наступающим частям. Мы все помним, чем это закончилось. Логика маленько разная - это тебе многомолионная цацка-карамультук - символ победы. Да только в реальности побеждает не фетишизм, а конкретные люди. Такие вот дела.

Вот хоть убейте, а СВДшка чисто эстетически гораздо красивее!

школота

не чем ее не заменят.
простая и надежная. а остальное понты

Конечно, помним. Ордами новых современных технологичных танков это закончилось.
Люди-то люди побеждают, кто ж спорит. Только люди, вооруженные современным арсеналом, побеждают куда легче тех же людей с арсеналом вековой давности.

Да ктож спорит. Только разрыв сейчас не такой принципиальный, как во времена замены, скажем тетивы на порох. Огнестрел - он принципиально то одинаково убивает. Разговор нет - с Ли Энфилда конеш не так комфортно стрельнуть, как с того же Хеклера в наши дни. Только при одинаковых условиях для стрелка - убьет тоже одинаково. А спор то возник, собственно из-за того, что простота и надежность в условиях реальной эксплуатации порой лучше, чем куча дорогого и часто ненужного обвеса.

Все читать не стал, но.....
В свое время службы (1987-1989) в КДВО, у нас в роте были снайпера.
Я стрелял пару раз из СВД. Сам я закончил службу старшим стрелком- наводчиком пулемета НСВ 12,7 "Утес".

Впечатления:
Крайне надежная, точная, удобная винтовка. Аналогов общевойсковой винтовки в мире нет.
Американцы хвалятся свой винтовкой, с прицельной дальностью в 800 метров. Смешно.

Самой легкое упражнение, у наших снайперов, считалось поражение ростовой мишени на 1000 метров.
Самое сложное- поражение мишени "крест" (не знаю, как правильно, но у нас ее называли так) на расстоянии 750 метров. Эта мишень, в форме тонкого креста, была высотой около 50 см. всего. Поражали обычно с 2-3 раза, редко с первого.

Вот так...

Удивительная винтовка. По мне, это Калашников в мире снайперских винтовок.

сменные стволы скорее всего не предусмотрены. у военных главное что бы при падении не разваливалась и была видна за 10 км.
p.s. песни, фильмы, а теперь даже оружие копипастят. не забывая добавить бочку говна от себя.

Это сообщение отредактировал serpb83 - 1.06.2016 - 13:47

Кто писал статью?При снятии прицела с СВД,и при установки на винтовку.Не нужно ее заново "пристреливать".Пристреливают собак!Винтовка приводится к нормальному бою по открытому прицелу,и лишь после производится выверка оптического.И при снятии и установке выверка не производится если конечно при стрельбе не выявлено смещение стп.Ствол СК-16 крепится к прицельной планке и откатывается назад вместе с прицелом!?И это не даст смешения относительно цели?Сомнительным кажется и функция переключения направления выброса гильзы.Это при компоновке "булпап"у левши перед носом гильза пролетает.Статья не дала никакой информации про винтовку

Ты сам поэтому на ВАЗ 2107 ездишь?

Ptizo

Сам шучу - сам смеюсь? Евгений Вагоныч тебе кем приходится?

Вот как раз общевойсковой на это глубоко без разницы. Как то без смены ствола РПК обходится, а короче всего на 20 см. Да и зачем обычному рядовому 2-3 ствола к снайперке? Его быстрей убьют, чем он ствол расстреляет. А короткий ствол спецам нужен, в окопе\городе как то без короткого неплохо обходились.

Согласен полностью!Замена ствола полный бред.Зачем менять?Снайпер в состоянии унести на себе достаточно боеприпасов.Да и снайпера а не "бойца с винтовкой" будут прикрывать и охранять.

Чем заменят, чем заменят....Денег нет, но вы там держитесь