Факты о древних славянах

У добра молодца с о второй картинки кстати конь...парнокопытный,видать особая порода была в древности.

как санкции ввели и весь этот евроразосрач произошел так сразу стала очень четко прослеживаться одна мысль:
Мы великие могучие афинегенные.у нас все есть.всего дохрена просто нам мешают из вне.
а они из вне все тупые чмошники у них нифига нет и козлы все они вообще.

но мы им жару то зададим как еще 100500 миллионов лет назад задавали.
камни мы придумали точить,баб ебать тоже мы,животных жрать тоже мы.
а они все у нас спиздили.


хуевенький такой патриотизм.

О как... а почему тогда сейчас христианские страны ничуть не заморачиваясь на религиозные темы ведут торговлю с представителями любых иных религиозных течений? Что изменилось в обществе? Формула "товар=деньги=товар" неизменна многие тысячелетия, ТТХ тушки человека тоже не радикально изменились... так что озвученный вариант ответа на правильный совсем не похож.

В случае современных важных персон я солидарен с язычниками, чтобы и их самих и коллег и жен и любовниц на хор и удавить.

Как думаешь, много от сожжения города трупов останется?
А после пожаров еще сколько веков прошло до археологический изысков?
По летописи, - да, сколько погибло не говорится.
Но в тех же летописях есть сведения о том, как поджигались города, что оборонялись и не хотели принимать хр-во.
Вот и посмотри, какое было население городов - как минимум десятки тысяч были сожжены из-за мирной религии.
И это только поджоги городов.

буржуа

Да и до этого регулярно такие посты/статьи были. Это же общая идея у всех альтов - какими бы "типаметодами" они бы не пользовались, раз за разом выходит что-то великое-превеликое. Вот ни разу не получалось, грубо говоря, Великой и Ужасной Норвегии, почему-то)

нет не правда, мы не чего не потеряли, потеряем когда забудим сами кто мы такие и забудем наших предков, сейчас нас отвликают даже отучают от нашей истории, кто мы от куда мы кто наши предки как они жили что делали, знайте и вспоминайте, читайте и изучайте, много разной информации, но если этим всем интерисоваться то правда отфильтруетя сама собой, помните что "сила в правде, за кем правда тот и сельнее", и спустя время не надо будет спрашивть "правда это или нет" человек сам способен всё понять и правельно оценить, надо только этого захотеть " подъ лежачий камень вода не течёт"...

Данные из источников которые писали попы-неруси - это конечно же достоверные источники. Вообще-то в юриспруденции такие свидетели считаются предвзятыми и их пиздёшь не может считаться за правду.

Потому что современное общество стало другим. Потому что оно секуляризировалось, потому что была Реформация, были Лютер, был 20 век с его терпимостью и толерантностью.
А в Средние Века христиане считали нехристиан дикарями и животными. Поэтому легко и непринужденно их истребляли и не считали это грехом.
Даже с арабами-мусульманами нормальных взаимоотношений не было, чего уж говорить о язычниках. С князем-язычником никогда бы не породнился ни один королевский род Европы, максимум что было бы - вели бы торговлю на уровне испанцы-индейцы и при случае вырезали бы всех.

А как звали того древнезаветного персонажа, который, дабы доказать Богу свою любовь, собирался своего отпрыска на 0 помножить на алтаре? Ась?

Применительно к вашему сообщению, изменилось сейчас хотя бы то, что произошла секуляризация.

Арабский путешественник Ибн-Фадлад - поп? ) Оригинально ))

Роль христианства в истории человечества очень высока и не до конца оценена. Православие на Руси было как раз тем цементирующим элементом который объединил разрозненные, иногда враждующие между собой славянские племена древлян, кривичей, угличей и пр. Которые жили в лесу молились колесу, у каждого племени был свой бог и тотем. Владимир "красное солнышко" пробовал сначала объединить всех родной верой в Славянских богов, установил гигантские идолы в Киеве, но процесс объединения шел медленно.
И тут нарисовались христиане из Византии с заманчивой книжкой с еврейским фольклером, с идеей о том что любая власть от бога, и культом терпения и всепрощения. Это прям манна небесная была для власть придержащих.
Как вы знаете лучший загон для баран находится в голове у барана, а библия как ни какая другая книжка лучше всего строит этот загон в головах.
Даже поп называется пастырем а прихожане паства /читай бараны/.

Это сообщение отредактировал CTPAHHIK - 28.05.2015 - 15:34

все сводиться к одному:
в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать

Наконец то нам открыли глаза, славяне.

Не стоит думать,что писали одни попы,да арабского путешественника ибн-Фадлана стоит относить к попам:
(О РУСАХ (921-922 ГГ.)
http://www.adfontes.veles.lv/arab_slav/fadlan/fadlan.htm

Ну в целом я опираюсь на советские, фундаментальные труды которых тоже в любви к христианам не особо заподозришь.

Да ладно?
А что, нам нечем гордиться?
Мы ничего не сделали, всю внешнюю политику просрали, с нами не считаются?
Мы ни на что не способны?
Так что ли?
Так это не к нам тебе, а к всепросральщикам!

Конечно он не поп. Он просто чурка, а значит овцеёб. Ты внимательно прочитай его. Может и поймёшь, что писал он вовсе не про славян, географически не совпадает. А ты наверное почитал всего-то отрывок которые попы всем толкают в своё оправдание.

Для таких все достаточно очевидно....раз против язычников значит ПГМнутый,если за них значит долбослав...третьего не дано.

Про советских историков против "любителей старины далекой" аргумент не покатит - советы=жиды и, следовательно, они всю историю переписывали в ущерб "славяноарицам" с сорокатысячелетней историей.

Да неужели? :)

А Византия это значит не Европа?

О бля! "А мужики то не знали" :)
Византия = Греция.

Изачально это была провинция Римской империи, главным образом "на осколках" Древней Греции.
Да и сам Дрвний Рим тоже в большой степени был наследником дрвней Греции.

Хватить нести бред, про "славянские Веды" - это уже даже не смешно. И одного языка не могло быть: слишком большая территория и слишком пёстрое население. А то, что летопись писалась на одном конкретном диалекте - это не довод: в разных регионах летописи писались на разных диалектах. Этимология слова "славяне" - это вообще болото, в которое не стоит лезть (как и этимология слова "русь"). Да и источники, на которые ссылается автор весьма сомнительны, относятся к "разным" славянам и разным историческим эпохам. Вердикт: очередная антинаучная ересь.

А как же Гардарика? Пути через неё с севера на юг и обратно тоже не существовало? И Рыжий Олаф никогда не торговал с индейцами? А почему об этом есть записи в европейских портовых книгах тех времён?

а как ты их воспитаешь.если все пытаются от армии откосить.кто защищать будет?типа будет война-пойду.а хули пойдет.если нихуя не умеет.