Факты о древних славянах

а некоторые потомки оказались еще и тупы, но с богатой фантазией...

Какой такой официоз? По вашему с 18 века в России историков кроме немцев не было?

Книг про язычество много прочитал, много конечно ерунды пишут, но некоторые есть и хорошие мне к примеру книги Михаила Серякова понравились "Сварог" и "Радигост и Сварог"

Они основаны на каких-то летописях, раскопках, сказаниях или опять так - рентвнщина и задорновщина?

Не все так однозначно!
Сама я дочь славянина.

С одной стороны перегибы были. Но с другой стороны - а был ли выбор?
И много спекуляций на этой теме.

:)

Ну или Котляревского - "Москаль-чаривнык".

Нафиг Серякова.

Рекомендую из художественного чтива:

«Русь изначальная» — историческая трилогия Валентина Иванова.
В состав трилогии входят романы «Русь изначальная» (1961 г.), «Повести древних лет» (1955 г.) и «Русь великая» (1967 г.). Действие романов происходит в VI, IX и XI веке.

ты исторический роман с историей не путаешь?

Нет, точно не они), книги содержат большую информацию я считаю, ибо там все в глубоком смысле описано и приводятся доводы,подробный разбор мифов, сказаний, кто был Сварог, какую роль играл в развитии, обряды и т.д. В общем если интересно, то я бы посоветовал.

ты сначала докажи что это пресловутые "Арии". Язык неизвестен, а материальная культура не то же самое что этническая принадлежность.

...да еще и человеческих жертв требовали густо - в культе Аполлона парное жертвоприношение практиковалось еще при Перикле.

Добавлено в 19:18

1) ни даже про римско-румынское. Готы и скифы жили мягко говоря в разные эпохи. Когда готы пришои в Причерноморье, скифов сарматы уже загнали к параше в Крым.
2) А что черняховская культура?
3) "языковая, а не единая этническая" - сам понял, что сказал?

книги написаны сильно раньше. В ПДЛ есть оговорка "сегодня в Германии фашисты...".
И морально устарели просто яебешь. "Короткие толстые мечи викингов" вызвали не одну глумливую ухмылку рекона.

Книги Рыбакова Бориса Александровича советую (являлся профессором, академиком АН СССР и академиком РАН, археологом, историком. Кроме того, являлся деканом исторического факультета МГУ, проректором МГУ, директором института АН СССР, директором Института истории СССР, академиком-секретарём Отделения истории АН СССР, членом Международного комитета славистов и так далее.
Человек сделал неоценимый вклад в развитие современного язычества.
А так сейчас читаю "Древняя Русь и Скандинавия" автор Еле́на Алекса́ндровна Ме́льникова - российский историк-медиевист. Доктор исторических наук.
Работает в Институте всеобщей истории РАН (главный научный сотрудник, заведующая центром «Восточная Европа в античном и средневековом мире»).
Зарубежный член Шведской академии им. Густава Адольфа.

а еще мы придумали брейданс

Ты это о ком, об аббате Мавро Орбини,какие ссылки в 1606 году https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%...%B2%D1%80%D0%BE

Письма иезуитов. Если надо могу дать почитать

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 30.05.2015 - 00:30

Если можно, то продолжать. Особенно заострить на организациях и наградах

научили бухать, пить кровь и есть плоть, поклоняться жидобогу, сожгли все рукописи и выразали 9 миллионов населения.

1 - У немытых вшивых католиков не хватило бы силенок. Невский это прекрасно показал, научив их наконец-то мыться.
2 - Ислам еще слишком молод, даже на сей момент ничего не смогли завоевать. И водку со свининой они жрут ток так, аж за ушами трещит.
4 - хазарский каганат был разгромлен языческой Русью во главе со Светославом в 10 веке еще до крещения. исторический факт.

5 - если бы не иуда Владимир, не было бы и затяжных междуусобиц под видом "Ига"

Добавлено в 09:38

нука нука, это например что? последовавшие эпидемии тифа, педикулеза, сифилиса, замена лат и кольчуг на тряпичные комзолы..? не смеши ))))))

Это сообщение отредактировал LexMalin - 30.05.2015 - 09:28

для вас это такой непосильный труд?))))))

Ты хоть школьный учебник открывал? Из далека видно долбослава и фоменкоида.

1) Невский - это времена татаро-монгольского нашествия, как Русь уже более двух столетий как крещена. В те времена католикам не до крещения Руси.
2) В те времена арабы - это очень мощная сила. Благодаря им распространился ислам. Образовалась куча халифатов на кавказе и средней азии. Нихерасе ничо не завоевали... И Свинину они не ели тогда, в отличии от современных "советских" мусульман
4) Прежде чем выделять словосочетание "исторический факт" подучи историю хотя бы в рамках школьной программы. К моменту своего падения, хазары уже были раздолбаны своими соседями в пух и прах. Но и то неоднократно умудрялись давать пиздюлей русским князьям. Даже после т.н. падения, хазары никуда не делись. В 985 году тот самый креститель Руси князь Владимир в очередной раз ходил в поход на хазар, а в следующем году хазары как раз и предложили Владимиру принять иудейскую веру, надеясь что он станет их союзником.
5) Татаро-монгольского нашествия не было? Без комментариев. Только вот причем тут Владимир и междоусобица?


Так что учи матчасть, прежде чем писать подобный бред

Добавлено в 10:12

Чего???? Чо на чо меняли? кольчуги на камзолы? Это как???? И ты реально считаешь что в распространении вшей виновата РПЦ? Это пиздец господа

Да не было в России язычников в 18 веке кроме каких-нибудь северных народов. Все были христианами/мусульманами/иудеями. Другое дело - древние языческие традиции русского народа. Те же проводы масленицы вполне могли убедить иностранца, не знающего местную специфику, что русские - язычники.

Да это прям Dance Battle какой то

Были всегда, в то время просто не афишировали это. К примеру могу привести Республику Марий Эл, где язычество по настоящее время сохранилось на официальном уровне, не считая других народов проживающих в России.
А так у нас в стране больше половину наверно крестик для галочки носит))), но христианство в России много чего унаследовало у язычества, более в глубоком смысле к двоеверию можно отнести ибо приметы, сказания, поверия, некоторые праздники, к примеру та же масленица(комоедица) праздновалась не в это время в которое отмечают сейчас, а праздновалось в день весеннего равноденствия, ибо в это время просыпался медведь, поэтому есть такая поговорка "Первый блин комом", то есть первый жертвенный блин несли медведю, сжигания чучела так провожали богиню Мару (богиня зимы и смерти).

Ник у тебя реально говорящий. высрал хуй пойми чего. бухой чтоли?
высер
номер 1 - это к чему вообще? Я где-то сказал что это были какие-то другие времена?
2 - то что они завоевывали так же быстро и проебывали, превратившись в конце концов в европейские колонии. не пили не ели, был что ли там?
4 - т.е. ты утверждаешь что это не исторический факт? жду доказательств.
5 - я где-то сказал что не было? где?
при всем при том. хотя он, конечно, просто ключевая точка в планах жидоадептов. не он так другой.

Что тебе не понятно про камзолы?
Где я сказал что в этом виновата РПЦ? ты вообще адекват? сам придумал, сам поверил.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 1.06.2015 - 13:09